“学一学欧洲国家，实行高税收高福利”是否可行？

隆铎森零

“前几天在一个群里被惊到了！有人提议全民免费医疗有人反驳说不现实全世界没一个国家是免费医疗，这时一位在英国生活了三十多年的女士忍不住了，现身说法，告诉大家英国就是免费医疗，公立医院看病不花钱，而且养老也是政府全包！把大家给惊到了。本人倒是几十年前就知道欧洲国家高福利，孩子从出生到大学教育全免费，因为有个熟人嫁到瑞典去了，她的孩子就是那样的。但不知道英国的福利覆盖这么全面，还真是免费医疗免费养老。
原来人家才是真正的社会主义！
所以，如果不能变更公司法规定股权必须相对均衡，如果不能在全社会推行公有制，经济结构继续维持现状，那就先放下主义，学一学英国等欧洲国家，实行高税收高福利吧！如果暂时实现不了共富，也千万别用共富忽悠大家，起码别再挂羊头卖狗肉了！”
                                                                                                      ——出自4月23日编剧林莺的新浪微博

首先先说下我觉得不行！仅靠我不算丰富的认知与知识，欧洲那些发达国家基本是曾经靠着侵略殖民等方式实现了资本主义原始积累，获得了“超额利润”，这是高福利的基础与前提条件。现在的中国肯定没有这样的条件，更何况我不觉得中国的资产阶级会好心到以高税收给予高福利，至于什么富人更多地收税就不用多想了。
然后欧洲那些国家也不是社会主义，英国、法国这样的国家的工人阶级不还是会罢工，那里的资产阶级依然凌驾于无产阶级之上。也许是这位林编剧对社会主义的认知有点不同，不过看她之后的微博她有意识到目前中国实质并不是一个社会主义国家，但对阶级矛盾这些还未有明确的认识。我觉得这挺能体现现在一些人的看法，他们羡慕欧洲国家的高福利却并不了解高福利的基础积累来自何方；或其中有的人觉得那些国家现在已没有多少殖民地、没有太多国家被其剥削，却不知包括中国在内不少非发达国家的无产阶级因核心技术等的缺失依然受到剥削、提供着廉价劳动力。
当然，许多像这样的人他们的不满与愤怒来自于肉眼可见、切身体会的社会不公平。他们渴望基本福利能得到保证，能活着不要那么累。我觉得需要做的应该是让这类人了解到无产阶级的牺牲与现状，以及贫富差距的现实原因等。

第一次发点涉及理论的东西，还有很多不足。希望大家都来建议和讨论一下。

隆铎森零

井冈山卫士 发表于 2023-4-26 20:46
某项政策要分清它对资产阶级的影响和对中国革命的影响，这两者很多情况下是对立的。

对于中国革命来讲，我 ...

提到“改良”，我想问下发达国家的资产阶级曾经所做的“改良”是不是和现在他们国家的高福利有关系？

隆铎森零

井冈山卫士 发表于 2023-4-26 20:56
有关系。高福利是改良的结果。

请问有没有介绍这类改良以及它们是如何带来高福利的文章？我只知道简单的大概，想更深入地学习了解下。
谢谢。