“学一学欧洲国家，实行高税收高福利”是否可行？

隆铎森零

“前几天在一个群里被惊到了！有人提议全民免费医疗有人反驳说不现实全世界没一个国家是免费医疗，这时一位在英国生活了三十多年的女士忍不住了，现身说法，告诉大家英国就是免费医疗，公立医院看病不花钱，而且养老也是政府全包！把大家给惊到了。本人倒是几十年前就知道欧洲国家高福利，孩子从出生到大学教育全免费，因为有个熟人嫁到瑞典去了，她的孩子就是那样的。但不知道英国的福利覆盖这么全面，还真是免费医疗免费养老。
原来人家才是真正的社会主义！
所以，如果不能变更公司法规定股权必须相对均衡，如果不能在全社会推行公有制，经济结构继续维持现状，那就先放下主义，学一学英国等欧洲国家，实行高税收高福利吧！如果暂时实现不了共富，也千万别用共富忽悠大家，起码别再挂羊头卖狗肉了！”
                                                                                                      ——出自4月23日编剧林莺的新浪微博

首先先说下我觉得不行！仅靠我不算丰富的认知与知识，欧洲那些发达国家基本是曾经靠着侵略殖民等方式实现了资本主义原始积累，获得了“超额利润”，这是高福利的基础与前提条件。现在的中国肯定没有这样的条件，更何况我不觉得中国的资产阶级会好心到以高税收给予高福利，至于什么富人更多地收税就不用多想了。
然后欧洲那些国家也不是社会主义，英国、法国这样的国家的工人阶级不还是会罢工，那里的资产阶级依然凌驾于无产阶级之上。也许是这位林编剧对社会主义的认知有点不同，不过看她之后的微博她有意识到目前中国实质并不是一个社会主义国家，但对阶级矛盾这些还未有明确的认识。我觉得这挺能体现现在一些人的看法，他们羡慕欧洲国家的高福利却并不了解高福利的基础积累来自何方；或其中有的人觉得那些国家现在已没有多少殖民地、没有太多国家被其剥削，却不知包括中国在内不少非发达国家的无产阶级因核心技术等的缺失依然受到剥削、提供着廉价劳动力。
当然，许多像这样的人他们的不满与愤怒来自于肉眼可见、切身体会的社会不公平。他们渴望基本福利能得到保证，能活着不要那么累。我觉得需要做的应该是让这类人了解到无产阶级的牺牲与现状，以及贫富差距的现实原因等。

第一次发点涉及理论的东西，还有很多不足。希望大家都来建议和讨论一下。

井冈山卫士

某项政策要分清它对资产阶级的影响和对中国革命的影响，这两者很多情况下是对立的。

对于中国革命来讲，我们要宣传高福利。如果成功，这将有效激发群众的斗争热情，削减资产阶级的经济剩余。也要宣传高税收和国有化，用来打击私人资本家和方便未来革命民主政权接收生产资料。

对于中国资产阶级来讲，他们当然不愿意。所以要让群众知道他们不愿意，要让群众知道群众自己的利益和资产阶级的“中国梦”是敌对的。而最好的方法是让资产阶级自己拒绝改良，让资产阶级自己“教育”群众，告诉群众他们是群众的敌人。

隆铎森零

井冈山卫士 发表于 2023-4-26 20:46
某项政策要分清它对资产阶级的影响和对中国革命的影响，这两者很多情况下是对立的。

对于中国革命来讲，我 ...

提到“改良”，我想问下发达国家的资产阶级曾经所做的“改良”是不是和现在他们国家的高福利有关系？

井冈山卫士

隆铎森零 发表于 2023-4-26 20:55
提到“改良”，我想问下发达国家的资产阶级曾经所做的“改良”是不是和现在他们国家的高福利有关系？ ...

有关系。高福利是改良的结果。

隆铎森零

井冈山卫士 发表于 2023-4-26 20:56
有关系。高福利是改良的结果。

请问有没有介绍这类改良以及它们是如何带来高福利的文章？我只知道简单的大概，想更深入地学习了解下。
谢谢。

远航一号

首先，正确的说法是“核心”资本主义国家或帝国主义国家。全世界大多数国家永远不可能“发达”就像大多数工人永远成不了资本家一样。

核心国家的改良建立在对广大外围和半外围人民残酷剥削的基础上

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50737

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50750


这两篇文章可以帮助你上面提出的问题（文章引用了超额利润的数据，此外还有大量不平等交换）

北欧是帝国主义，不是“社会主义”

在中国资本主义条件下，只要坚持资本主义，既不会有高福利，也不会有八小时工作制。对于那些认为中国可以学北欧的人，可以问：所谓“民营资本家”能做到八小时工作制吗？能做到严格依法纳税吗？

远航一号

另，在西方国家中，实行公立医疗的，英国也是特例。

所有西方国家的福利制度现在都在瓦解中

所谓不改变所有制，只希望得到高福利，完全是一些无知小资的痴心妄想！

远航一号

对于“改良”要求，应区别情况。

凡是现实发生的群众斗争，切实打击到了资产阶级的经济利益，如上面井冈山卫士所说，坚决支持！

但凡是小资中鼓吹不消灭私有制，也可以有福利、有改良、有工会，西方资本主义怎么怎么好、给中国劳动人民画大饼的，坚决批判！

改良主义的危害不在于改良，而在于它根本实现不了！

正如资产阶级鼓吹劳动致富的危害，也不在于劳动，而在于资本主义条件下劳动根本不能致富！

马儿在驰骋

远航一号 发表于 2023-4-26 22:39
对于“改良”要求，应区别情况。

凡是现实发生的群众斗争，切实打击到了资产阶级的经济利益，如上面井冈山 ...

改良主义的危害不在于改良，而在于它根本实现不了！

准确地说是在中国这种人口基数庞大的半外围国家实现不了，所以如何让群众认识到中国当今不单是资本主义，还是资本主义世界里的半外围身份，也是很重要的。