旧文重发 《邓小平的“期待”--重估文化大革命》

老汉

  旧文重发  《邓小平的“期待”--重估文化大革命》


老汉　


　　
   毛主席发动文革是为了反修防修，防止资本主义复辟，他认为资本主义复辟的主要危险来自“党内走资本主义道路的当权派”。关于文化大革命，邓小平也说过，“就毛主席本身的愿望来说，是出于避免资本主义复辟的考虑，但对中国本身的实际情况作了错误的估计。首先把革命的对象搞错了，导致了抓所谓‘走资本主义道路的当权派’。这样打击了原来在革命中有建树的、有实际经验的各级领导干部，其中包括刘少奇同志在内。” 邓小平也承认毛主席发动文革是出于避免资本主义复辟的考虑，肯定了毛主席发动文革的动机是正确的，他认为毛主席的错误在于他对中国的实际情况作了错误的估计，搞错了革命的对象，抓所谓不存在的‘走资本主义道路的当权派’。按照邓小平的说法，要是毛主席对当时的实际情况估计是正确的，党内也确实存在走资派，那么毛主席发动的文革是正确的，文革不应否定。　　

  毛主席为什么看到中国存在资本主义复辟的危险性，看到复辟的危险在于党内的走资派，这是毛主席分析历史和现实的结论，历史上一个王朝代替另一个王朝，然后新王朝又走向灭亡，其根本的原因在于朝廷内部的大臣包括王上自身，认为天下是他们打出来的，他们应该享受了，他们把原来依靠的打天下的对象，当成了被欺压、被奴役的对象，从而走向灭亡，苏联的变修也在于党内出现了走资本主义道路的当权派。中国革命胜利之后，毛主席也看到了这个问题，这就是他反反复复、不厌其烦地向人们分析指出的：执政党的最大危险来是走资本主义道路的当权派。他说，“很多人作了大官，有秘书，有车子，工资很高，衣食无忧，他们不了解百姓疾苦，比资本家还厉害，对这些人不斗不行。”
“搞社会主义革命，不知道资产阶级在哪里，就在共产党内，党内走资本主义道路的当权派。”　　

   事实证明毛主席的分析是正确的，而其他人只承认他们在历史上有功，有建树，天下是他们打下来的！理所当然他们应该享受革命的成果，不应该成为革命的对象。毛主席看到了这些问题，他说：“一些同志，主要是老同志思想还停止在资产阶级民主革命阶段，对社会主义革命不理解、有抵触，甚至反对。”这些人不想继续革命了，他们要保护大官们的利益。社会主义革命革到自己头上了，合作化时党内就有人反对。邓小平当时是不相信毛主席的估计是对的，他在生前讲过“十个如果”，他仍然坚信这十个“如果”只是“如果”而已，不会变成现实。这是他在向当时怀疑他的人民宣布，毛泽东的估计仍然是错误的，中国不会走上资本主义的道路。　　

  可是在他归天之后，他的“如果”都成了现实，党内不仅有走资派，还有资本家。他说，“按照现在开放的办法，到国民生产总值人均几千美元的时候，我们也不会产生新资产阶级。基本的生产资料归国家所有，归集体所有就是说归公有。”

   他没有料到基本生产资料很快归了私人所有，中国产生了新的资产阶级，从此导致了两极分化，中国走上了资本主义的道路。按他的结论“我们就失败了”、“那我们就真是走了邪路了”。他还说“但风气如果坏下去，经济搞成功又有什么意义？会在另一方面变质，反过来影响整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。”、“一旦中国全盘西化，搞资本主义，四个现代化肯定实现不了。”、“如果搞两极分化,情况就不同了,民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展,相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。”

  邓小平所说的“如果”的后果都兑现了，这些后果毛泽东本来是想通过文革的方法来防止的。由于像邓小平那样的党内多数不想继续革命的走资本主义当权派的反对和破坏，文革失败了。现在一部分老干部在事实教育全面觉醒了，他们从全面否定文革到正面看待文革，王震生前也说过类似的话，毛主席比我们早看了50年。邓小平在天如果看到了中国的现实，他也会唉叹自己和英明的毛泽东比是太渺小了。三中全会上彻底否定文革的决定是在他主持下作出的，他期待今天的中央能按“实践是检验真理的唯一标准”改正这一错误的决定，要肯定文革的积极面，只有这样中国社会主义才有希望，中国共产党才有希望，也能让他在天之灵能得到一些宽慰。　　

　 　　　

附：　　

邓小平的十个“如果”　　

　 　

1、如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十的人生活富裕问题；（P64）《与日本友人的谈话》 　　

　　2、按照现在开放的办法，到国民生产总值人(以下转第91页)均几千美元的时候，我们也不会产生新资产阶级。基本的生产资料归国家所有，归集体所有就是说归公有。（P91）《在中顾委三次会议上的讲话》 　　

　　3、如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；（P111）《在全国科技会议上的讲话》 　　

　　4、如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。（出处同上） 　　

　　5、但风气如果坏下去，经济搞成功又有什么意义？会在另一方面变质，反过来影响整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。（P154）《在中央政治局常委会上的讲话》 　　

　　6、如果走资本主义道路，可能在某些局部地区少数人更快地富起来，形成一个新的资产阶级，产生一批百万富翁，但顶多也不会达到人口的百分之一，而大量的人仍然摆脱不了贫穷，甚至连温饱问题都不可能解决。（P208）《会见美国国务卿舒尔茨的谈话》 　　

　　7、我们实行的是社会主义制度······如果那时十五亿人口，人均达到四千美元，年国民生产总值达到六万亿美元·····就表明社会主义优于资本主义。（P225）《与捷克总理的谈话》 　　

　　8、同时也有右的干扰，概括起来就是全盘西化，打着拥护开放、改革的旗帜，想把中国引导到搞资本主义。这种右的倾向不是真正拥护改革、开放政策，是要改变我们社会的性质。一旦中国全盘西化，搞资本主义，四个现代化肯定实现不了。　　

中国要解决十亿人的贫困问题，十亿人的发展问题。如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。中国搞现代化，只能靠社会主义，不能靠资本主义。历史上有人想在中国搞资本主义，总是行不通。我们搞社会主义虽然犯过错误，但总的说来，改变了中国的面貌。　　

（P229）《会见西班牙副首相的谈话》 　　

　　9、社会主义最大的优越性就是共同富裕,这是体现社会主义本质的一个东西。　　

如果搞两极分化,情况就不同了,民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展,相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。（P364）《会见马拉西亚朋友谈话》 　　

　　10、如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。解决的办法之一，就是使富起来的地区多交点利税，支持贫困地区发展。（P374）《南巡谈话》（实践已经否定了。）　　


11．【新近出版的《邓小平年谱》发表了1993年邓小平同志与他的弟弟邓垦的一段谈话，反映了他晚年对这个问题的看法。他认为，过去先强调发展，这是必须的。现在看，发展起来以后的分配问题，比不发展的时候还要多，还要困难。那么多的财富，如果被少数人得到了，大多数人没有，分配不公，导致两极分化，如果这样长期下去，将来要发生大问题。他说我们就应该采取各种方法，各种手段，各种方案来解决这个问题。】

項觀奇

此文正確而且很有說服力。題目還可更醒目一點。這樣的舊文有重發的價值。3。1

愚公移山

的确，邓小平的十个“如果”全都变现，恰恰证明邓小平理论的不足，为什么拥护改革开放的所谓公共知识分子们还不面对事实？

林林

邓小平抽象肯定文化大革命，具体否定。而他的十一届三中全会搞的党的历史决议是彻底否定文革的。不知道为何有人还要为背叛中国共产党，复辟资本主义的邓小平辩护，不时还摆出“四项基本原则”。难道三十多年以来，他的罪恶还看不清吗？