关于中国是修正主义还是资本主义的疑惑

孙大圣

在网络上常常看见认为现在中国是修正主义的言论，而在红中网以前的一些文章里又看到了关于邓小平修正主义的论述和当今中国不是修正主义，修正主义再怎么差也是社会主义，是比资本主义更能为劳动人民创造更好发展环境的。说苏联修正主义也是社会主义是因为苏联保有了公有制计划经济体制吗？不是说修正主义就是打着社会主义旗号走资吗？那现在的中国是不是也符合打着社会主义旗号走资，也是修正主义呢？但是中国明显是资本主义生产关系为主的。所以说中国是资本主义还是修正主义，修正主义到底怎么定义，应该怎么理解修正主义呢？希望各位网友能解答我的疑惑，谢谢各位。

PalmFujimori

唯一的问题在于不少人没法区分苏联修正主义和中国资本主义…
修正主义是种嗜睡病毒，不要把中国视为修正主义，两码事儿。斯大林关于生产资料不是商品的观点，苏修哪怕取消了拖拉机站，但理论上还是不肯改。中国1979年，邓力群就公开否定斯大林这个观点，记住，邓力群号称左王，都已经是邓狗集团内的左逼之王，都可以这样了，所以中共从来就是资产阶级政党，自打毛共完蛋后就这样了。毛共闹的凶，中共才明白自己是什么人，明白自己要什么，行动才果断坚决，是毛共让中共认清自己。而苏修就不同，他只不过在浑浑噩噩的继续已有的工作，但意识形态已经完蛋了，因为既然是全民党，就没有自己特殊的利益了，没有利益自然就不会果断为利益而奋斗。

PalmFujimori

井冈山卫士 发表于 2023-2-2 21:54
关于修正主义的问题是文革造反派那里留下来的老问题。

文革造反派最初的阶级基础是城市国有和集体企业中的 ...

你说的这些话污蔑程度太大了，把老造说成是“从来没有反对国企私有化”，淡化“保皇派”勾结林彪军系转移斗争方向迫害已经失势的所谓“地富反坏右”后代，而且说称呼苏联是修正主义是“过激”（说苏联中了修正主义嗜睡症是很准确的，苏修只不过在浑浑噩噩的继续已有的工作，但意识形态已经完蛋了，因为既然是全民党，就没有自己特殊的利益了，没有利益自然就不会果断为利益而奋斗。）
而且现在一般都是称无脑秩序维护者和老板精神股东叫作“老保”，还有因为某些造准备投靠目田派就宣判整个政治团体太傲慢了吧？
有些讲中苏交恶的时候喜欢讲权谋，讲三国演义，讲国务活动家的博弈。中国民族狗的套路也不过如此。这是符合邓狗集团口味的反思。因为他觉得毛共是走进死胡同才垮台的。只不过换了个角度，觉得如果不要跟苏联闹太僵，日子好过，社会主义也不会分裂了。可这依然是邓狗集团的口味，邓狗们从来没否认，如果不是老毛瞎搞，他们会走上另外一条路。
而关于中国是坏资本主义，那也没错，起码中国在民主法治自由这方面确实差到令人发指，说成是右派社团威权主义一点也不为过…

孙大圣

少不了，建筑业的工人工作时间就挺长，10小时工作日很常见，我之前在广东那边待的时候，旁边的工地晚上大半夜还在赶工，几天就能建一层。我家也是干这行，据我所知工作日可不短，虽然建筑工人工资比较高

远航一号

西红柿收割机 发表于 2023-2-3 00:40
那其他统计机构对于中国劳动时长的估计是多少？

没有啊

都是猜

再有就是各种调查，制造业据说每周平均50多个小时

西红柿收割机

远航一号 发表于 2023-2-3 00:36
不可信

所以说“官方”数据

那其他统计机构对于中国劳动时长的估计是多少？

远航一号

不识新衣小男孩 发表于 2023-2-3 00:19
48可信吗？要可信的话到不过分。很多农民工其实想加班，因为一加班挣得多一点。 ...

不可信

所以说“官方”数据

不识新衣小男孩

远航一号 发表于 2023-2-2 14:01
中国周劳动时间官方数据已经到48小时了

48可信吗？要可信的话到不过分。很多农民工其实想加班，因为一加班挣得多一点。

远航一号

井冈山卫士 发表于 2023-2-2 21:54
关于修正主义的问题是文革造反派那里留下来的老问题。

文革造反派最初的阶级基础是城市国有和集体企业中的 ...

这个梳理可以说明很多问题

井冈山卫士

关于修正主义的问题是文革造反派那里留下来的老问题。

文革造反派最初的阶级基础是城市国有和集体企业中的“临时工”。相比于正式工人，他们的待遇确实要差。在文革时期，临时工形成了各种造反派群众组织，有一定的促进社会公平的正面作用。但是他们触动了正式工人的经济利益（毕竟要和他们瓜分福利）。正式工人也组建了自己的群众组织，被造反派称为“保皇派”。

后来在中苏论战中，毛主席和当时的中共对苏联采取了并不合适的过激策略，先是称苏联为修正主义，最后发展到称苏联为社会帝国主义。后来毛主席又说了中国要走资本主义就是最坏的资本主义之类的话。

文革以后，造反派群众组织被当时的资产阶级政权清算，不再作为重要的政治力量。但是他们的基本观点并没有变化。比如继承了对当时苏联社会性质的错误判断，并把它错误套用到中国社会。先是认为中国是修正主义，最后认为是帝国主义。有余他们从来没有认真分析过中国社会的性质，所以修正主义和帝国主义就成了纯粹的脏话垃圾桶，成为了“最反动的”、“最坏的”统称。

他们从来没有反对过国企私有化，甚至表示支持。这在以往是临时工与正式工的历史恩怨，在现在则是边缘化小资产阶级对于一切就业稳定工人的憎恨。这种态度也会延伸到支持教育、医疗等社会事业的私有化上。对于那些反对私有化的人，则一概用“保皇派”来扣帽子。这就是今天“老保”这个词的来源。

对于革命力量的分析，他们自从自己失败以后，就从未有过清晰的规划。但是既然中国是“最坏”的资本主义（修正主义，帝国主义），那么谁都比现政权强。由此引申出21世纪部分末代造反派的“二次革命”论。即先投靠资产阶级进行“资产阶级民主革命”，再（不知道投靠谁）进行社会主义革命。这种观点在20年前就有，现在也直接被边缘化小资左翼继承过来，成为了“左自合流”的理论基础。

今天造反派已经基本退出历史舞台，持类似观点的基本上是被资本积累甩出“正常”劳动力再生产，尤其是代际再生产轨道，但是即不相信群众也不相信自己的边缘化小资产阶级。他们的阶级基础很可能与著名右派网站“品葱”的受众有很大的重合，因此两派常常“心有戚戚”。从两派公开发表的文章来看，除了使用的语言一左一右之外，他们在憎恨中国劳动人民/逆向种族主义，支持私有化，支持新自由主义世界秩序，支持北约/纳粹等重大问题上几乎完全一致。