AI绘画，或开启文艺领域的革命

红对勾

最近出现的一款名为NovelAI绘画人工智能（https://novelai.net/）在绘画领域引起了不小的波澜，或可能造成许多中下层的画师失业，进而引发产业革命。
【聊聊AI】绘画革命！画师们难道真的失业了吗？绘画行业到底何去何从？ https://www.bilibili.com/video/BV18d4y117Dt/

而现在已经出现了使用、贩卖AI绘画的事情，同时，AI学习的版权，AI作品的归属权以及AI艺术品能否被各平台接受等问题，更加将AI话题推向新的风口浪尖。

我个人也使用过这款AI，不得不说，它比一般的画师（特别是二次元画师）都画的要好，操作上也比稿件约稿来得方便，即使细节上仍然有不足，但解决也只是时间问题。正如几个月前网友们还在嘲笑AI绘画的不足，现在却被一次次的迭代所折服了。我目前的观点是，即便现在有诸多不足，操作上也得像“念咒”一样输入一大串标签才能得到想要的方向的绘画，但可以预见的是，AI将在未来几年十几年内取得长足进步。在资本主义体系中，未来也会发生几次代表性的官司，虽其结果在法理上有比较大的意义，但终究不会阻止AI的车轮从其身上压过去，只是时间问题罢了。

如图中，就是AI画出来的谢林，整体观感已经和一般画师没有什么区别了：（https://www.bilibili.com/video/BV13G4y1p7Gj/）


初次尝试AI作画，确实强大 https://www.bilibili.com/video/BV1qe4y1i7WP/

不妨设想一下，假如以后AI技术发展起来了，那么势必有更多的音乐、绘画、文学等文艺领域的人会被逐渐取代，进而失业。同理，各种程序、网络行业，甚至是线下的生产活动中，AI都有可能极大地提高生产效率，其威力可能不亚于前几次工业革命。

而我们马克思主义者应该辩证地看待AI带来的生产力的进步，正如百年前一样。

激活

现在出现各种“失业”的言论，我总感觉ai还到不了这个地步。

红对勾

激活 发表于 2022-10-15 23:02
现在出现各种“失业”的言论，我总感觉ai还到不了这个地步。

这个有待观察，比如我在美院的朋友前几天就跟我说他认识的一些接商稿的同学已经被AI“抢生意了”。而AI的发展态势我是持积极态度的。

激活

红对勾 发表于 2022-10-15 23:11
这个有待观察，比如我在美院的朋友前几天就跟我说他认识的一些接商稿的同学已经被AI“抢生意了”。而AI的 ...

ai的发展对于未来降低劳动强度和时间有大帮助，那么人们可以花更多时间来学习掌控社会了。但问题是现阶段因为ai失业的人该怎么办

红对勾

激活 发表于 2022-10-15 23:15
ai的发展对于未来降低劳动强度和时间有大帮助，那么人们可以花更多时间来学习掌控社会了。但问题是现阶段 ...

这个我不大清楚，但感觉和“机器取代工人”的过程和结果会是一致的，即便暂时还影响不到那些大一些的“艺术家”。同时，这时候应该起站出来起作用的工会或者文艺协会在国内又跟没有一样，以后AI可能得“疯狂生长”了。

杨坚

红对勾 发表于 2022-10-15 23:11
这个有待观察，比如我在美院的朋友前几天就跟我说他认识的一些接商稿的同学已经被AI“抢生意了”。而AI的 ...

从纯粹的艺术角度来看，我认为AI创作出来的作品并不具备艺术欣赏价值，而你同学接的商稿应该是按照一定套路来写（之前看那些自媒体主播接商业稿，他们自己也承认基本是按照模板来的）这种“公式化”的工作替代性是很强的，AI能够胜任并不是因为它能创造出多好的作品，只是因为它们更符合批量化商业生产的要求罢了，真正的艺术家永远也不可能被AI所取代的，被取代的只是为老板们创造利润的“工具”！

注视者

首先我对AI作画持有的是肯定态度，它是社会先进生产力的必然结果，是社会化生产在绘画行业的具体体现，是一个能聚集众人智慧的十分有用的工具。
但AI作画是建立在“剽窃”小资产阶级画家们知识产权之上的，体现了社会化大生产和知识产权私有制之间的矛盾，这样又可以提出几个问题。
如何处理个人贡献和集体贡献很模糊的知识产权问题。

以及小资产阶级在资本主义正常统治时期付出的，超出平均值的社会再生产花费，有没有资格在社会主义时期获得补偿，有特殊技术的小资产阶级（社会再生产花费比较大的）有没有资格在社会主义建设时期获得高于无产阶级政治经济地位的问题。

如果有，那么是获得多少的问题。如果没有，那么就是如何反驳，小资产阶级因为在资产阶级统治时期学习成本过大，寻求补偿的问题。



“凭什么我辛辛苦苦，付出巨大的精力、财力，学的这么久的画要被你们低价白嫖，或者卖给你们。就如同读书从小学读到大学最后进厂拧螺丝一个道理，凭什么？” 这是我从网上截取的话，应该能表明许多中低层小资产阶级画家的态度。以供参考

注视者

注视者 发表于 2022-10-16 04:07
首先我对AI作画持有的是肯定态度，它是社会先进生产力的必然结果，是社会化生产在绘画行业的具体体现，是一 ...

我对上面我提出的几个问题说说自己的想法

如何处理个人贡献和集体贡献很模糊的知识产权问题。
具体问题具体分析，大部分是集体贡献大于个人贡献，而且随着社会主义不断过渡到共产主义，集体贡献的占比会越来越大。

小资产阶级在资本主义正常统治时期付出的，超出平均值的社会再生产花费，有没有资格在社会主义时期获得补偿，有特殊技术的小资产阶级（社会再生产花费比较大的）有没有资格在社会主义建设时期获得高于无产阶级政治经济地位的问题

我认为没有，但怎么有条理的解释和反驳还是要靠网友们来解决，我说不清，道不明。

小画家们被放弃是资本主义发展的必然结果，是符合唯物史观的，无论小画家们如何挣扎，都无法改变被资本主义劳动力市场淘汰的悲惨事实。

左风

注视者 发表于 2022-10-16 04:07
首先我对AI作画持有的是肯定态度，它是社会先进生产力的必然结果，是社会化生产在绘画行业的具体体现，是一 ...

我也同意人工智能对生产力的促进作用，虽然在资本主义社会它跟其他技术一样会成为资本家赚取利润的工具，导致工人和小资失业。之所以小资画师会强调知识产权的作用，是因为个人的创造力成了生存手段，而非自由创造的兴趣爱好。他们跟近代失业的工匠一样，被机器、流水线降低了手艺的价值。
而如果是在共产主义社会，画师不必依赖作画为生，不必与AI冲突，作画这项劳动也不再是异化的。至于过渡时期的社会主义阶段，画师这类工作有助于丰富人民的精神生活；而如何界定他们的分配所得就要看当时的人民大众如何权衡物质生活与精神文化的需求了，这也跟社会习惯有关

报与桃花一处开

无产阶级必须要掌握这个工具为己所用。这或许就是私有制创造出来的埋葬自己的墓碑。