资本家天生就不喜欢集权专制吗？

仗义执言

资本家天生就不喜欢集权专制，恰恰相反，资本家天生就喜欢集权专制，资本家在他的企业内部是完全独裁的
在国家层面，资本家也喜欢集权专制，而西方的自由民主，恰恰是群众斗争的产物，资本家确实反封建，但是不反集权专制。

谷歌脸书不是不肯迁就，是国内压力的产物，因为美国群众不喜欢独裁，他们的国内市场就受到冲击，哪怕如此，脸书的老板还试图和特色妥协

资产阶级早期为了推翻贵族需要工人阶级合作，所以不得不多少放弃了自己的部分专制（给群众一定的民主权利），但是他们一旦有机会就会收回，目前欧美能维持形式民主自由，完全是一个是过去斗争的成果，其次是群众继续斗争来维持的，如果资产阶级不是专制的，那么历史上宪章运动等就不会有了。

包括中国，为了消灭封建性，不得不出现毛这种让渡民主权利，一个阶段建立畸形工人国家的，但是一旦资产阶级复辟，马上建立最专制独裁的政权，并且不会自动放手，这和特色国依赖廉价劳动力没有关系。

苏联解体时，因为群众斗争，苏联官僚为起到瓦解公有制计划经济，在政治上进行了部分让步，但是很快就收回了

欧美所谓民主国家对外用民主自由作为武器，是为了迎合国内民意（欺骗），比如英国治下的香港也没有民主可言，但是为了和特色斗争，他们借用民主自由而已，其实他们根本不关心香港人民的民主权利，香港人民的民主权利需要香港人民自己去争取。另外也是为了欺骗特色国家人民来帮助他们和特色争权夺利而已

特朗普就很羡慕中国习近平的独裁，普京的独裁。

资产阶级在革命压力增大时，更加趋向反自由民主，趋向法西斯专制


而且当无产阶级力量相对比较大，而同时存在贵族的情况下，资产阶级宁愿不反贵族，就是马克思恩格斯提到的后起的德国，他们资产阶级想反贵族，但是又害怕无产阶级，所以他们摇摆不定


在中国同样如此，资产阶级甚至到了没有能力反贵族（封建）的地步，他们非常害怕自由民主


所以列宁托洛茨基都认为落后国家反封建任务只能无产阶级领导了

仗义执言

要反贵族需要发动无产阶级，资产阶级革命中虽然资产阶级是领导阶级，但是主力军是无产阶级，资产阶级是靠无产阶级来实现反贵族（为此他们也不得不对无产阶级让渡部分民主权利），但是因为当时资产阶级属于上升期，比较自信，一旦资本主义属于下降期，他们就不敢发动无产阶级了，害怕无产阶级倒过枪来对准他们。

仗义执言

资产阶级天生是专制的，而自由派认为资产阶级市场经济天生喜欢民主，完全错误，民主天生和计划经济融合

启明

在这一点上我同意你的看法

远航一号

这个观点我赞成