所谓经典意义革命

仗义执言

他说经典意义革命无产阶级领导在无产阶级占大多数的国家发生的革命并且认为中国是将来最有希望第一个爆发真正意义上经典无产阶级革命的国家。

他否定十月革命是经典意义上的无产阶级革命（因为他孤立地看问题),他否定十月革命是无产阶级领导的革命。

那么他的理由是什么呢，为什么中国是将来最有希望第一个爆发真正意义上经典无产阶级革命的国家，他说只能发生在无产阶级占多数，又没有改良主义物质基础（不能从全世界剥削超额剩余价值）的国家。

首先我们认为十月革命是无产阶级领导的经典意义上的革命（共产党宣言中的革命，因为我们是辩证法论者），十月革命是欧洲革命的一部分，只是从薄弱环节爆发而已，虽然俄国本身农民占人口多数，但是不起主导作用，革命领导力量是无产阶级，并且在德国也爆发了无产阶级革命（只是失败了），于是俄国革命遭到孤立，并且无产阶级在残酷的斗争中大量牺牲，为农民的势力抬头创造了条件。

如果十月革命不是无产阶级领导的，那么她一开始就不会成功，因为社会革命党代表农民在选举获得相对多数。

其次如果说中国成为无产阶级多数，并且无法获得改良的条件,就第一个爆发经典意义上的或者远航一号定义的无产阶级革命，那么同样按照远航一号经常断言的，欧洲要变为第三世界了（或者半外围了），就是说从这个意义上他们讲中国化（因为远航一号的定义是中国是半外围），那么欧洲不是无产阶级占多数并且不再能具有改良条件的国家吗，为什么这里不会比中国早爆发经典意义上的革命呢？

难道是因为远航一号没有提的，因为中国有过毛时代，如果按照毛时代而言（修正主义的斯大林主义），那么为什么有过修正主义的社会民主主义的欧洲就不能先革命呢，人家有改良条件，就社会民主主义化，将来没有改良条件了，不革命？

所以远航一号的结论全部是估计猜测，而我们认为欧美中国都有可能先爆发无产阶级革命。

其实按照马克思主义历史唯物主义下的无产阶级革命，首先其经典性在于发生在生产力水平高并且资本主义生产关系已经阻挡生产力发展的地方，所以哪怕中国首先爆发了社会主义革命，就这个意义而言，他依然是十月革命意义上的经典无产阶级革命，就是薄弱环节的革命。

下面是远航一号下的定义
首先，经典意义革命指的是《共产党宣言》中设想的那种无产阶级革命，也就是无产阶级领导在无产阶级占大多数的国家发生的革命。到目前为止，在无产阶级大多数的国家没有发生过革命；已经发生革命的国家无产阶级不占大多数，实际上也不是无产阶级领导。

第二，所谓“发达”国家实际是是资本主义世界体系核心国家。发达，developed，暗含着有一天大家经过“发展”都可以达到的意思，实际上是不可能的。

第三，经典的无产阶级革命过去没有在核心国家（西方国家）发生，将来也不会，原因就是列宁、世界体系理论所讲的，核心国家可以从全世界剥削超额剩余价值，有改良主义物质基础。

第四，经典的无产阶级革命只能发生在无产阶级占多数，又没有改良主义物质基础（不能从全世界剥削超额剩余价值）的国家。

第五，红色中国网多次说明，中国是将来最有希望第一个爆发真正意义上经典无产阶级革命的国家。

仗义执言

远航一号 发表于 2022-7-29 21:32
欧洲半外围化是将来时，中国半外围是现在时。而且欧洲将来在半外围化过程中，社会崩溃，无产阶级瓦解，搞不 ...

中国半外围是现在时，那么你说的是中国现在爆发所谓的经典意义上的革命吗，你说的是将来，那么到时和欧洲就是一样的。其次欧洲社会崩溃不就给革命创造条件吗，东欧俄罗斯和拉美按照你的逻辑，就是过去的现在时（他们当时就是半外围），当时就是现在的中国，为什么中国不会和他们一样呢。

我早说过了，特朗普不是要破坏资本主义全球化，他只是感受到美帝受到特色的威胁，需要修正资本主义全球化（重塑资本主义全球化），而且俄罗斯发动入侵乌克兰后，特朗普是反对的。

无产阶级大量牺牲，最大的原因是遭到欧洲革命失败的孤立，所以和资本主义无产阶级绝对人口数相关不好说，因为我们是辩证论者，并不是单纯数量论者。


俄国十月革命肯定是无产阶级革命，不是形式上的，是内容上的，因为他并不能脱离欧洲革命独立存在。

仗义执言

井冈山卫士 发表于 2022-7-29 21:48
所谓经典意义上的无产阶级革命，是在无产阶级和城市半无产阶级占劳动力比例相当高的基础之上，主要由无产 ...

那还需要共产党宣言干嘛，共产党宣言不就是要先锋党吗

仗义执言

井冈山卫士 发表于 2022-7-29 21:48
所谓经典意义上的无产阶级革命，是在无产阶级和城市半无产阶级占劳动力比例相当高的基础之上，主要由无产 ...

你下面两个条件，中国是半外围国家满足，其次欧洲将来也是半外围国家，将来也满足，俄罗斯拉美过去是半外围国家，当时满足。俄罗斯拉美没有爆发。中国目前没有爆发，将来能不能爆发要看，欧洲将来能不能爆发也要看（甚至要看欧洲将来是不是会半外围化）

仗义执言

井冈山卫士 发表于 2022-7-29 22:00
“　共产党人同全体无产者的关系是怎样的呢？
　　共产党人不是同其它工人政党相对立的特殊政党。
　　他 ...

你引用这个要表达什么，就是非一档独裁的共产党，而先锋党是一档独裁的共产党？

仗义执言

井冈山卫士 发表于 2022-7-29 22:02
上面说了还要满足其他一系列条件，半外围是个必要不充分条件。

你的其他条件，现在的中国和你们认为的将来半外围化的欧洲应该都具有吧

仗义执言

井冈山卫士 发表于 2022-7-29 22:04
注意“不提出特殊原则来塑造无产阶级的运动”。跟西方宣传机关说的“一党独裁”没有任何关系，既不肯定也 ...

不提出特殊原则。马克思这里是就共产党和其他工人政党的比较而言的，这句话表达了共产党是先锋党，只是其他工人政党在革命实践中表现为最先锋的党。并不是说不需要先锋党，只是说不存在先天的共产党，是不是先锋党，是各工人政党在革命斗争中展现出来的，当时列宁的布尔什维克就是这样的先锋党
共产党并不是自命的，而是各个工人政党在斗争中突出出来的一个工人政党，这个政党最能代表无产阶级利益

仗义执言

毛共当时也是，但是毛共斯大林主义化后，就变为非先锋党了，成为一个独裁的自命为共产党的共产党，比特色强些，但是也已经不是先锋党了（就共产党宣言而言）

仗义执言

毛共后来已经和斯大林化的苏共一样不是最能代表无产阶级利益的政党了，虽然他叫共产党，其实他已经不是共产党了，特色党就更加如此了

仗义执言

远航一号 发表于 2022-7-29 22:25
我们以往反复说过，中国是资本主义世界体系中专门从事出口制造业的半外围国家

专门从事出口制造业使得中 ...

欧洲的核心德国呢？它也是出口制造业国家，不过他大量出口到欧洲内部
你欧洲的半外围化，不是主要指目前这些核心欧洲国家吗