美国会首先爆发社会主义革命吗？

仗义执言

美国会首先爆发社会主义革命吗，三分之一人认为有必要武装起义
一半人感觉在内战边缘，8成认可暴力

Our Precarious Democracy Extreme Polarization and Alienation in Our Politics
(PDFファイル)https://uchicagopolitics.opalsta ... larization-Poll.pdf

Nearly one in three Americans say it may soon be necessary to take up arms against the government | The Hill
https://thehill.com/homenews/357 ... nst-the-government/

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.07.15.22277693v1

Half of Americans anticipate a U.S. civil war soon, survey finds | Science | AAAS
https://www.science.org/content/ ... r-soon-survey-finds

远航一号

不会

说“8成认可暴力”，没有看见出处啊？原话是什么？

君行早

美国的武装起义，是指为了获得更多的利益，还是说要推翻美国资产阶级，建立社会主义美国？不会是后者吧，就算是打起来也未必会是社会主义革命

仗义执言

远航一号 发表于 2022-7-25 21:57
不会

说“8成认可暴力”，没有看见出处啊？原话是什么？

Results The analytic sample included 8,620 respondents; 50.6% (95% Confidence Interval (CI) 49.4%, 51.7%) were female; mean (SD) age was 48.4 (18.0) years. Two-thirds of respondents (67.2%, 95% CI 66.1%, 68.4%) perceived “a serious threat to our democracy,” but more than 40% agreed that “having a strong leader for America is more important than having a democracy” and that “in America, native-born white people are being replaced by immigrants.” Half (50.1%) agreed that “in the next few years, there will be civil war in the United States.” Among 6,768 respondents who considered violence to be at least sometimes justified to achieve 1 or more specific political objectives, 12.2% were willing to commit political violence themselves “to threaten or intimidate a person,” 10.4% “to injure a person,” and 7.1% “to kill a person.” Among all respondents, 18.5% thought it at least somewhat likely that within the next few years, in a situation where they believed political violence was justified, “I will be armed with a gun”; 4.0% thought it at least somewhat likely that “I will shoot someone with a gun.”

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.07.15.22277693v1

井冈山卫士

仗义执言 发表于 2022-7-26 21:42
Results The analytic sample included 8,620 respondents; 50.6% (95% Confidence Interval (CI) 49.4%, ...

“8成认可暴力”在你的引文中是“Among 6,768 (out of 8,620) respondents who considered violence to be at least sometimes justified to achieve 1 or more specific political objectives”。

原文的意思基本是“八成受访者认为暴力是实现政治目标的可接受手段”。这其中有大量的模糊和限制条件。首先，美国宪法第二修正案就明确规定美国公民有组织民兵和持有武器的权利，在这个意义上，“暴力”是得到宪法承认的。第二，“政治目标”指的是什么？社会主义革命是政治目标，反抗“安提法”和类似的恐怖组织也是政治目标，防止选举舞弊，防止学校灌输性变态和“批判种族主义”之类反动思想也是政治目标。第三，可接受是否意味着自己使用，或者尊重别人使用。

这一切都比简单的一句“认可暴力”而且和社会主义革命挂钩复杂得多。

仗义执言

井冈山卫士 发表于 2022-7-26 21:58
“8成认可暴力”在你的引文中是“Among 6,768 (out of 8,620) respondents who considered violence to b ...

美国感觉客观上具有多种变动的可能性，就是美国看上去越来越不稳定，那么不稳定可能趋向各种可能性，比如社会主义革命，比如法西斯运动，所以关键看马列主义者能不能把这种动能转向社会主义革命，让群众认识到美国的让他们不满的因素是资本主义导致的，而不是什么种族主义，移民，中国劳工等

井冈山卫士

仗义执言 发表于 2022-7-27 08:46
美国感觉客观上具有多种变动的可能性，就是美国看上去越来越不稳定，那么不稳定可能趋向各种可能性，比如 ...

美国确实存在各种社会运动，但是无论是法西斯主义还是社会主义，在可预见的未来都不是主要力量。

现在美国政治两大对立阵营是全球化的大资产阶级、附庸于他们的小资（硅谷、华尔街、媒体）、以及流氓无产者组成的新自由主义阵营，和本土部分小资本家、小业主和无产阶级组成的反新自由主义阵营。前者存在一定的技术专制主义倾向，而且也在利用身份政治煽动针对白人工人阶级的迫害。前者中的极端部分，以追求的“大重启”计划为特征，是美国最接近法西斯的政治力量。他们目前可以做到破坏民主程序，但是并不具备法西斯运动的基层动员力。

井冈山卫士

此外，由大资产阶级扶持的身份政治运动是极端敌视社会主义的。

远航一号

井冈山卫士 发表于 2022-7-27 20:52
美国确实存在各种社会运动，但是无论是法西斯主义还是社会主义，在可预见的未来都不是主要力量。

现在美 ...

概括得非常好

再补充一点，新自由主义阵营与包括中国资产阶级在内的世界上大多数资产阶级根本利益一致。反新自由主义阵营客观上与国际无产阶级和劳动群众根本利益一致。

飞机会不会飞？

井冈山卫士 发表于 2022-7-27 21:11
此外，由大资产阶级扶持的身份政治运动是极端敌视社会主义的。

I asked this lady why her banner has a hammer-and-sickle on it and she said “because he’s a Russian agent.” So they’re still going with this
https://twitter.com/mtracey/status/1552045137181671427
俄共工党在美地下党系统侦察员——伊万诺夫·特朗普同志！