红中网似乎没有关于“随想编程”此人的帖子

ZJBXS

我发现这个人似乎在“反贼”的圈子里很有名，很有影响力。我自己去看了一些他的博客，发现这个人也确实有水平。编程随想的博客 (program-think.blogspot.com)他是反对共产主义的，支持民主自由的。为什么马克思是错的？——全面批判马列主义的知名著作导读 @ 编程随想的博客 (program-think.blogspot.com)虽然但是，我发现他的博客中并没有谈到工人和资本家的矛盾，而且他也不喜欢资本家。



我先表达一些我个人的想法，我在和我的“自由派”朋友讨论的时候，对于他给我发的那些1976年以前的黑料，我自己感到非常矛盾，既然说为人民，怎么能搞官僚主义搞到民不聊生呢。由此我认为，就算要走共产主义道路，也要用民主的方式走，要限制当权者的权力。既不要老板，也不要老爷。我看到他的博客里对东柏林人民就算付出巨大代价也要越过柏林墙的描述，想到如果到时候还是搞得人们像脱北者一样，像中国的赴美移民者一样，像东柏林人一样拼命逃离这个政权，那这个政权就失败了，我认为斯大林和毛泽东建立了错误的政治体制。我看到欧美的社会一样不公平，但他们的当权者真的要受到民意的一定制约，而不像以前的共产主义政权完全不受制约。
相比红中网的各位，我觉得我的理论水平好像幼儿园，所以我更倾向于用一种“native intelligence”，由基本的观念来支持进一步的结论。比如支持共产主义是因为支持打工人而不是老板，支持民主是因为“肉食者鄙”（脱离实际生产）。比起单纯的理论到理论，我更希望各位能提出一些有说服力的论点，比如与朴素的道德观念相契合，或者让人无法反驳的物证。

我举一个反例，就是此人（随想编程）的：
“马克思的关键性论点是——当生产力不断提升，【利润率必然持续下降】。
　　整个推理过程又臭又长，感兴趣的同学，请自行阅读《资本论》第3卷的第3篇，标题是：利润率下降趋势的法则。在这个“第3篇”之下又包含：第13章、第14章、第15章（真心想看的同学，重点看第13章）。
　　在“利润率持续下降”的基础上，马克思又进一步推论说：因为利润率下降，资本家不得不更严厉地压榨工人（比如：延长劳动时间、降低工资水平），所以劳资矛盾会持续恶化。当利润率趋向于零，劳工也会被压榨得一无所有，这时候，资本主义的总危机就爆发啦。

　　可惜的是，马克思被狠狠地打脸了。事实与他的预测【完全相反】——当生产力不断提升之后，工人的生活水平持续提高（不信可以对比21世纪的工人与19世纪的工人），工人的工作时间也在持续下降（比如19世纪的工人是享受不到“双休日”滴）。另外，利润率也并没有像马克思所说的“下降到趋向于零”。
　　像新兴的高科技行业反而获得极高利润率。鼎盛时期的微软公司和如今的苹果公司，他们的利润率比19世纪的血汗工厂高到不知道哪里去了。即使只看传统的制造业，他们的【行业平均】利润率也并没有像马克思所说的（持续下降直至趋向于零）”
我也可以说，利润率的上升是因为科技的发展，但你看现在的科技发展速度已经逐渐趋于停滞，科学界已经没有像以前那样很有价值的新理论产生。因此未来的利润率还是要降低。

或者官方说农民是因为包产到户，积极性提高才能吃饱饭。我也可以说积极性有作用，但产量提高主要靠杂交稻和化肥，甚至只是靠化肥的作用黄章晋 | 袁隆平神话：杂交水稻之父是怎样升起的？ - 中国数字时代 (chinadigitaltimes.net)

我以前一直觉得所有问题都有最优解，认为自己没有找到最优解就没有资格发言（这种坏思想在我的大学生活中给我拖了很多后腿），这种思想的来源之一就是迷信权威。所以希望各位能回答一下我的问题：“以后的共产主义是不是还要搞专制体制，如何避免以前的共产主义政权中出现的问题，比如苏联，东柏林，中国，甚至红色高棉？”

ZJBXS

激活 发表于 2022-5-23 23:10
我觉得ZJBXS网友和我之前一样，陷入了一种对前社会主义时期的坚定信任。我觉得这是必然的，因为那个时代就 ...

对，我一直以来都反感“自由派”不关心底层，只攻击上层的叙事。但是我在认真看了他们的言论后也得出了官僚主义危害巨大的结论，而过去的共产主义政权比如苏联和中国都采用了官僚体制，他们说三权分立互相限制，说美国的州长由普选产生，而不由联邦政府任命，让我感到这确实更接近“基层领导直接对人民负责”的设想。所以我想像一种“既不要老板，也不要老爷”的共产主义。