红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 14585|回复: 15

毛泽东时代“又穷又累”到底是咋回事的评论 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

发表于 2021-2-27 21:15:57 |显示全部楼层
本帖最后由 仗义执言 于 2021-2-27 21:18 编辑

1这个庸俗经济学的边际递减规律早被我推翻了。土地和人的结合的比例关系是由技术决定的,超过这个比例多一个人和多2个人都不会多增加一粒米,而土地的产出在一定技术下是一定的,如果温饱消费量是一定的,那么只能养活一定的人口,超过就必须有人挨饿。
2计划经济的目的不是要让人挨饿,票证的目的原则上只是为了不浪费,比如现在没有票证,很多人浪费粮食或者肥胖。毛时代票证也好,统购统销也好,目的是剥削农民进行工业化。在当时是必要的,但是可惜没有反哺农民(就是社会主义中断了)。

3化肥的大量使用不是毛时代政策的结果,而是技术进步的产物,或者说和土地和人最优比例下技术变量的变化,决定了一个新的比例。比如美国只要很少的农业人口就能使用这么多土地,多增加一个也不会增加产量,除非在一定技术没有充分配比。而中国毛时代这么多土地就是需要这么多农民,因为技术水平有限。或者说不是增加了农民才有更高产量,而是必须这么多农民才能配比这么多土地。不能增加也不能减少,根本没有什么递减规律这个庸俗经济学概念


3资产阶级或者这里所谓的历史虚无主义者在另外一个历史条件下引入资本主义市场经济,当然要否定计划经济,他们不是真的要否定历史的计划经济而是否定当下的计划经济,改为市场经济,而这里的作者谈的是历史的计划经济,而历史虚无主义者比如吴敬琏们谈的是当下的计划经济,谈的两个事物。而且后者不是口头上否定计划经济而是行动上否定计划经济。就如该文作者他口头上否定市场经济但是行动上没有能力否定市场经济,这就是差别。

毛泽东时代“又穷又累是技术因素导致的,不是生产关系的导致,还有一个就是需要政治革命(人们累于各种政治运动),就是这个上层建筑的畸形导致当时人们的穷和累为他人做嫁衣,这才是最大的悲哀,而这个作者试图为毛时代找历史正当性恰恰用错了地方

毛泽东时代“又穷又累”到底是咋回事http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=48051#comment

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2021-2-27 21:40:03 |显示全部楼层
本帖最后由 仗义执言 于 2021-2-27 23:14 编辑

可惜目前的世道,庸俗经济学是主流经济学,也是诺贝尔经济学奖的主要对象
马列主义经济学的成就很难被这个奖青睐。
如果边际递减规律是庸俗经济学的很重要的概念,我可以写论文完全推翻它
可惜也没有地方去发表,就如马克思的资本论还需要自己出钱去发表(一开始),一开始就没有出版商愿意出资做书,是马克思恩格斯自己花钱做成书去销售的(不太确信,有待证实)。
如果提出边际递减规律的能忽悠获得诺贝尔经济学奖,那么推翻它更加应该能获得诺贝尔经济学奖。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2021-2-27 21:46:43 |显示全部楼层
庸俗经济学其实很多概念都被马列主义者推翻了,可惜资产阶级根本忽视这一点,资产阶级的诺贝尔经济学奖可想而知了

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2021-2-27 21:58:01 |显示全部楼层
老田就如祥林嫂,天天诉苦,谴责历史虚无主义者,但是他就是不去研究为什么毛时代产生了这些掘墓人(历史虚无主义者),老田一直在招魂,但是不知道这个魂自己会散的。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2021-2-28 15:14:25 |显示全部楼层
喔喔,又是没有反哺农民,凡是看过毛选的都知道,农村机械化农村通电,这些不算反哺是吧?拖拉机各种机械设备这些不是反哺农民是什么?凡是看过书的都知道事实不是这样,剪刀差毛主席明确说过苏联是这样剥削农民的,但是我们就要尽量的减少剪刀差,尽量做到取之于民用之于民,而且社会主义工业化和农业合作化本身就是相辅相成的,没有说哪个先行,按照你说的农民一直被剥削没有被反哺,那么粮食的种植如何支撑的起工业化?天上掉下来的?

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2021-2-28 15:18:03 |显示全部楼层
“我们对农民的政策不是苏联的那种政策,而是兼顾国家和农民利益。我们的农业税历来比较轻。工业品的交换,我们采取缩小剪刀差,等价交换或者近乎等价交换的政策。我们统购的农产品是按照正常价格,农民并不吃亏,而且收购的价格还逐步有所增长” 这些不是反哺农民?我觉得其他人不懂就算了,你一个自称马列托主义者的人,连这点问题都搞不清楚,造谣一张嘴辟谣跑断腿?

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2021-2-28 15:19:47 |显示全部楼层
你说的关于庸俗经济学的,你可以去看看安生写的《卢瑟的经济学》

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2021-2-28 18:14:26 |显示全部楼层
激活 发表于 2021-2-28 15:14
喔喔,又是没有反哺农民,凡是看过毛选的都知道,农村机械化农村通电,这些不算反哺是吧?拖拉机各种机械设 ...

在没有资本原始积累的情况下,工业化初期需要农民提供资金,但是工业化后期应该反哺农民,但是中国发生了资本主义复辟,农民变为了最穷最苦的农民工,所以几年前有个上海农民工一直骂毛,还被红中网批评。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2021-2-28 18:59:08 |显示全部楼层
激活 发表于 2021-2-28 15:19
你说的关于庸俗经济学的,你可以去看看安生写的《卢瑟的经济学》

没看过,刚刚下载了,搜索里面没有这个递减规律的论述

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2021-2-28 19:47:24 |显示全部楼层
仗义执言 发表于 2021-2-28 18:14
在没有资本原始积累的情况下,工业化初期需要农民提供资金,但是工业化后期应该反哺农民,但是中国发生了 ...

事实就是在反哺农民呀,从农业合作化开始不就一直在反哺农民嘛,走资复辟了不代表以前没有反哺农民啊?这是什么逻辑?所以万事看结果?中间的过程到底怎么样是不需要理会的,都给你整完了是吧?好坏你全说,好事坏事都是你说了,我看你就一件事情不反对,那就是伟大领袖托洛茨基说的话,你给我整麻了

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2021-4-19 03:56 , Processed in 0.025637 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部