王长江们为何一声不吭？

z2z2

王长江们为何一声不吭？

李华亭

　　王长江在中央党校7月29日的讲课中，对中国共产党的历史地位、马克思主义的历史作用、毛泽东同志对中国革命与建设的历史贡献、社会主义的计划经济、战士雷锋为人民服务的共产主义精神等方面进行了歪曲、嘲笑、攻击和批判，他的这一错误行为，立刻在国内外引起轩然大波，网络上的王长江更如过街老鼠人人喊打。然而时间过去近一个月了，奇怪的是，被人们围打“反党分子”的王长江却一声不吭，被人们围攻为“党校反党”的中央党校一言不语，被人们指责“假共产党”的中央领导也一语不发，主流媒体齐刷刷噤声静音，这是为什么?

　　王长江一声不吭，也许王长江认为自己是对的。在王长江的头脑里，百年中国不过就是以暴制暴，救亡压倒启蒙，不以英美为师就是走邪路，租界和殖民地是中国最发达的地方。慈禧、李鸿章、荣禄和蒋介石都是好人，孙中山是乱臣贼子、毛泽东更是民族罪人;马列主义是教条主义，是庸俗社会学，是小资产阶级幼稚病，是基督教神学史观。中共领导的前三十年没干多少好事，人民吃不饱饭，搞错了，是荒唐的，是独裁和现代封建主义，小资产阶级空想和民粹主义。中共军史都是骗人的谎言，董存瑞、邱少云、狼牙山五壮士、雷锋等一切红色经典都是虚构的、可笑的。王长江认为自己这些观点都是正确的，所以没必要检讨，对的就要坚持嘛。

　　中央党校一言不语，也许中央党校认为王长江是对的。中央党校是研究中国共产党理论的最高学府，中央党校党建教研部是研究党建的最权威部门，党校党建教研部主任是研究党建的高权威专家，所以党建教研部主任王长江在课堂上讲马克思主义是中看不中用的，说毛泽东思想是封建专制的，说计划经济是封闭僵化的，说英雄人物是虚构假冒的，这些作为理论探讨也许不是什么错误。既然王长江没有错误，也就谈不上什么组织处理啦。

　　党中央一语不发，也许党中央认为王长江是对的。苏联、东欧以及中国共产党都是按照马克思主义组建的，而苏联和东欧共产党都失败了，说明马克思主义中看不中用，那么，马克思主义在中国也就是中看不中用。苏联、东欧以及中国都是按照传统马克思主义理论建设的社会主义，而苏联、东欧的社会主义都失败了，这说明马克思主义的传统社会主义模式是封闭僵化的，那么，中国前三十年的社会主义，也是按马克思主义理论建设的社会主义模式，所以也是封闭僵化的。由此说来，王长江说马克思主义中看不中用，说毛主席搞的社会主义是封闭僵化的，好像没什么错误。

　　更使党中央为难的是，三十多年改革开放实践，就是在否定了人民公社而实行家庭联产承包责任制，就是在否定了一大二公而实行企业所有制改革，就是在否定了封闭僵化的计划经济而进行的市场经济改革。如果计划经济不是封闭僵化的，那我们的市场经济改革就是错误的，如果人民公社不是封闭僵化的，那我们的家庭联产承包制就是错误的，如果毛泽东思想是合法的，那么，我们改革开放就是违法的，如果马克思主义不是中看不中用的，那么，我们的改革理论创新就是胡闹的。如果我们中国共产党过去一切都是伟大的、光荣的、正确的，那我们的政治体制改革就是多余的，等等，也许王长江所说的都是对的，否则，如果王长江所说的话确实是反党的话，那在当今“四个全面”下的全面从严治党的形势下，王长江们早就被处理了，之所以没被处理，这就说明王长江们没有反党。

　　想当年，邓小平也面对过这样的难题。不否定毛主席，邓小平就不能出来工作，因为“他这个人是不抓阶级斗争的，历来不提这个纲。还是‘白猫、黑猫’啊，不管是帝国主义还是马克思主义……说教育有危机，学生不读书，他自己就不读书，他不懂马列，代表资产阶级，说是‘永不翻案’，靠不住啊”。然而，否定毛主席也不行，“不提毛泽东思想，对毛泽东同志的功过评价不恰当，老工人通不过，土改时候的贫下中农通不过，同他们相联系的一大批干部也通不过”。这可怎么办?面对如此难题，邓小平的对策就是不争论!就是我作一个《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，然后就按照这个框架不许大家争论，对所有争论只要不出大圈就作鸵鸟状—— 一言不语、一声不吭、一话不发，这一招果然好使，被一代一代传下来，并不断发扬光大，这次对王长江一事，大概也是用的这一招儿，好使!，若王长江没有反党，那说王长江反党的人是不是有问题，是不是吃饱了没事撑的?如果您也认为王长江确实是反党，我劝您可别吃饱了没事找事,还是像我一样洗洗睡吧。