我对当前中国革命的多点思考

龙翔五洲

我对当前中国革命的多点思考

愚悻

六，休矣！“我们左派”

   多年的事实在教训我，“我们左派”存在着太多“左油子”，真革命派并不太多。
   当下“我们左派”对“革命”具有强烈的选择性：无风险就干，有风险就避。
   大家看看吧，当今“我们左派”又有多少者敢于直面残酷去讲几句真话？！又有多少者敢于碰硬而不把自已钻在保险柜里？！
   大家看看吧，当今“我们左派”对权势多么畏惧，吹喇叭、抬轿子极尽其能。但对底层无权无势说真话者，那左霸式的狰狞一示无遗，什么推墙、带路、沉船、极左、汉奸、反动帽子铺天盖地飞。
   “我们左派”的所谓大佬，哪怕他讲了一百句真话，最后还得往保险柜子去钻。至使他的一百句真话的斗争性，被保险柜子罩得荡然无存！
   在这种氛围下，“我们左派”大都也学着大佬，在保险柜中扬着革命旗，使整个“左左”队伍中浸透着机会主义、势利意识。
   回归队伍中长年存在的机会主义、势利意识，是革命队伍中腐蚀力，不去除，“我们左派”的革命性真的全完了。
   事实上，“我们左派”对现实中的突发事件显得十分麻木和荒唐，2013年间的动车事件，不少的“左左”在媒体的蛊惑下翩翩起舞，“义愤填膺”鞭达铁道部，却对随之而来的8.15保钓，以“右右”参入为由而谴声一片。“左左”们长掼于左右划线，从来不究阶级利益，在许多重大问题否定群众的革命性，从而丧失群众的信任和支持，继而丧失真正群众运动的主导权。
   我很担忧：这种随时随地都会发生在“我们左派”上的悲剧“革命”，如果再现在命运大搏斗中，社会主义回归事业很可能葬送在“我们左派”手上！
   我深深感到：左中右选不出革命者，阶级与阶级斗争才出革命英雄。
   革命派最显著征，必须站在劳动人民立场上，为被压迫、被剥削的穷人说话，他们的一言一行、一举一动，无不渗透对底层绝大多数穷苦劳动人民的同情和支持；“见弱不欺、见势不趋”是精神的品质，“正直无阿、  表里如一”是他们行为的风格。真正的革命者，疾恶如仇，从不追势去为剥削统治唱颂歌，扬善扶弱，把热泪和哀歌呼喊在被压迫的底层。


   要承认，开初的回归势力很盲目、也不清醒，走了太多太多的弯路。
   第一点，我们并没有按照毛泽东思想去办，并没有认识到“阶级斗争一抓就灵”，并没有高举马克思主义阶级斗争的旗帜，而是为了回避同特色理论的对抗，用资产阶级意识领域的“左中右”去取替阶级与阶级斗争。
   第二点，我们并没有好好地去学习毛主席的人民史观，并不真是相信人民是创造历史的动力，并不真以为“卑贱者最聪明”。对精英政治、精英文化不是缺少批判而是盲目崇拜，把权威、法律、制度的作用高置在人民意志及群众运动之上。
   不妨我们去假设一下：如果回归力量一开始就打出阶级与阶级斗争牌，用被压迫、被剥削去宣传群众、动员群众，我们队伍还是这么小吗？如果我们用阶级分析去讨论问题，按阶级利益走向去判断言行，我们之间争论会这么大吗？
   我们不妨去总结一下文化大革命中的经验教训：如果当年不在群众中去分左派右派，走资派挑动群众斗群众就难得多，后来军队支左也解决不了问题，最后还是毛主席发出“在工人阶级内部，没有根本的利害冲突，更没有理由一定要分裂成为势不两立的两大派组织”的大联合号召才解决了内斗问题。
   我在想，什么事情一把那个“左、中、右”摆出来就复杂化了，没有内斗也会弄个内斗来。比如说最近争论得多的“左右合流”，我不只是现在不否定，至少是两年前就不否定。我对红色沙龙的战友说，毛主席说“除了沙漠，凡是有人群的地方，都有左中右”。我们红色沙龙是人群，是不是有左、中、右呢？我们经常汇聚在一起，是不是可谓“左右合流”呢？
   四年多来，我一直对“左、中、右”的分线进行否定和淡化，发表过多次文字和言论抨击用“左、中、右”去代替阶级和阶级分析，也多次公开声明“我不是左派，只是社会主义回归派”。我认为这是具有原则性的认识，并未取得大多数回归战士的理解和认同，截至今天为止，“左、右”划线仍然是回归队伍的主流，这里面固然有惯性作用，更多的是表现对马克思主义的阶级斗争学说缺乏科学认识，不自觉地从和了资产阶级意识流。

（接下页）

龙翔五洲

   为此，我再次重帖曾多次发出的下帖：

   在阶级社会中，尽管有多阶级但对立阵营只有两个，即劳动阶级及不劳动的剥削阶级。当今任何事情都离不开为哪个阶级服务，或者在利益走向上存在阶级偏向，悠悠万事，唯阶级利益为大。因此看问题就不能去先想什么是左什么是右，而是首辩是为哪个阶级服务或者对哪个阶级有利。
   左、中、右从属于阶级内部，它是一种意识思维，并不源自于生存基础。生存基础是由阶级决定的，但任何阶级的任何人对任何事都有个意识思维差异，这就形成了左、中、右差别，资产阶级有其左、中、右，劳动者中也有个左、中、右，正如主席所说，凡是在人群中，都有个左、中、右。事实上，左、中、右从来不会给任何人一个永恒的标签，今天你在这个问题上看法偏左，明天在那个问题上却偏右，任何人都不可唯“左”是称。
   改开后的一切舆论造势之所以让左、右风行主宰，其骨子里就是否定马克思主义的阶级斗争学说，从而让无产阶级在博弈中失去唯一的且最具力量的95%大数资源。事实上按左、中、右去划分，许多劳动者就被划入敌对阵营，许多爱国者也会被推向对手方，“左左”势力永远都形成不了人数上的大数。政治斗争中最具策略的就是充分利用社会学中的大数法则，好比毛主席的“第三世界”论。
   政治是什么？就是把我们人搞得多多的，把敌人搞得少少的。在“左中右”上费一万亿之功都做不到这点，阶级划线一划就成！
   我多次表明：凡属以左右划线的文章不是好文章，凡属以左、右论事的文字不是好文字，凡属建立在“左、中、右”之上的命题不是好命题……我的这几句话确有点绝对，只是潜意识中，很反感“左、中、右”。
   我有点耽心，我们的同志生活在“左、中、右”圈子里，根本不了解底层劳动者对“左左”的排斥力。用“左、中、右”去做扩红工作，明白者一听就反感，不明白者说上十天也出不了一个所以然，你用剥削者和被剥削者去谈问题，几句话就说明问题。
   我们的同志长期处于左右包围中，要在实际扩红中改个口，不那么容易。
   但是，为了命运大搏斗的胜利，动员群众，组织群众，扩红是非重视不可的。
   我诚恳希望，回归战士们要尽力克服命题惯性力，必须用阶级划线去取替“左、中、右”。要尽力把“左、右”严格控制在阶级内部的划派上。