高人对庆安枪击事件的全面分析，看后小朋友都惊呆了(转载)

bapl

我发了一个关于警察李乐斌开枪前15秒钟疑问的看法，有不少人转发。经反复观看视频，发现了自己看法有些问题，今天必须做出一些补充和修正。
　　视频的23分08秒，李乐斌松开警棍，手开始往放手枪的地方缩回，23分09秒开始掏枪，10秒枪拔出，11-12秒被徐打了第一棍，12秒后李已经把枪举起，13-14秒徐打了李第二棍，打在李持枪的手上，棍子打人那头已经落地，由于李身体游离出视频范围，所以并不知道是打在李手的哪个部位，14秒末枪已经跑出视频，但在原来出现枪的地方闪现了一片瞬间白色，估计是开枪子弹带出的火花（也许是PS出来的一片白色，不能确定，各位网友自己判断），这时的徐还保持站立状态，瞬间镜头已经切换到23分28秒了徐已经倒在座椅上，慢慢倒向地。
　　现在我们来分析开枪时间和李乐斌为什么开枪，如果是23分14秒末开的枪，那么有这些问题，从23分09秒开始掏枪，到第14秒末开枪，是什么原因促使李乐斌在这短短五秒时间内，从决定起用枪支，到发出开枪警告，并评判警告结果后，再做出开枪决定？在短短五秒钟，正常人是做不了这么多的反应的，除非他的一切行为没有经过理性思考。在23分08秒李乐斌放弃警棍前，根本看不出需要动枪的情况，那为什么李乐斌还要主动弃棍用枪呢？李乐斌和徐纯合社会地位应该是两个世界的人，他们应该也没有个人恩怨，那为什么李乐斌还会在那么短的时间内决定打死徐纯合呢？现场情况真的无法控制了？看过视频的人基本都能判断出还没到那地步。
　　我个人认为，李乐斌是从23分08秒主动放弃警棍时开始起了动枪解决问题的念头，那为什么他决定启用手枪呢？是什么原因促使他有这个念头的？应该是23分02秒徐纯合打掉李乐斌的帽子这根导火索造成的，在23分02秒前，李乐斌还相对理性，但从徐纯合打掉李乐斌帽子那刻起，李也陷入了失去理智的状态。头和帽子对一个男人的重要性，我想我们每个人都能体会，特别是李作为一个有一定社会地位的警察帽子被一个社会最低层最窝囊的无业游民打掉，难免会感到莫名的耻辱，于是理智彻底的失去控制，从李被打掉帽子后的疯狂的暴打徐纯合的视频看，李脸部的肌肉僵硬扭曲，咬牙切齿，丝毫没有沉着冷静的自然，完全可以证明当时李已经怒火中烧失去理智了，从这时起，他拔枪开枪的目的已经相当明确了，就是报复。
　　一个人的理智丧失，到回归理性，是需要一定时间和外部环境的安抚的，李乐斌从23分02秒感到羞辱，到23分14秒末开枪杀人，完全是在失去理智的时间范围内，失去理智情况下开枪，再怎么解释也不可能符合开枪规定。
　　另外，我反复观看前期网友上传的视频和央视公布的视频，对李乐斌总有种心智不正常的感觉，他从出现在镜头，制服并释放徐纯合后，一切行为都是反常，反智的，根本就不是一个正常人的反应和逻辑。
　　从央视公布的视频里看，李乐斌隔着栏杆把徐纯合控制住让旅客从新进站后，被放开的徐纯合看见自己阻止旅客进站的目的没有达到，肯定要和李乐斌争执叫嚷的，这时有正常心智的人都能预料的，李乐斌居然有了拔枪的冲动。李乐斌事后解释说徐纯合说了威胁要痛死他的话。在东北，争执起来说句“要痛死你，要整死你”话再正常不了的事情了，几乎成了大家的口头禅，而李乐斌居然要掏枪出来对付他这句话，枪可是个杀人的武器，正常人能随便就拿出来的吗？还是在隔着栏杆的情况下，这是证明他没有经验呢？还是心智不正常？
　　还有，李乐斌把枪插回枪套后，决定立即回办公室取齐眉警棍收拾徐纯合的心态，让人无法理解。李乐斌把徐纯合隔着栏杆把徐制服让旅客重新进站，按道理，徐纯合这次违法行为算是处理完了。接下来就是怎么处置徐纯合的问题了，这时要么就是追究徐扰乱社会治安的责任，把他拷起来带到办公室做笔录，登记备案，依法律程序把徐纯合拘留等处理手段。为什么李乐斌不这么做呢？因为李乐斌知道，他是在配合车站对徐纯合做非法截访的，非法截访是不能做笔录的，李乐斌心智再有问题，也知道不能自己给自己留一个非法截访的书面证据。既然不能堂而皇之的把徐纯合抓起来拘留，那就应该在把他阻止旅客进站的问题解决后，就应该把徐纯合放了，随他撒泼打滚，只要他不影响旅客和公共财产就对他听之任之行了。我就想不明白，李乐斌为何选择了急忙去办公室拿警棍把事情升级的做法？这样做对他，对他的领导有什么好处？这不是心智不正常，找不出另外的解释理由了。
　　从网友上传李乐斌拿着齐眉警棍殴打徐纯合的视频了，李乐斌不但手里拿着警棍殴打徐纯合，口里还对徐纯合骂骂咧咧，这完全不是一个受过教育正常成年人的基本素养，更不像一个有素质的警察，整个殴打过程，徐纯合都处在躲避防御的地位，任何一个正常的成年人这时都会随时停下手来质问徐违法的动机，以及有什么要求，想办法把事态平息下来。而李乐斌却越打越来劲，根本就没有想过要和徐对话了解的意思。就连徐纯合的女儿在旁边苦苦哀求别打他爸爸，他也无动于衷，更让人错愕的是，当徐纯合举起孩子时，李乐斌仍旧照打不误，几乎打到小孩的身上了，如此冷血残忍的做法，就是一般的歹徒也未必能下得了手，而李乐斌似乎很享受对徐纯合殴打虐待的快感之中，这除了心智有问题，心理变态能解释外，还有什么能解释的呢？
　　综上所述，一个本来心智心态有问题的人，头被一个社会最低层的人猛打一下，把帽子都打掉在地，能不恼羞成怒，失去本已脆弱的理智吗？所以，他的开枪，根本就是失去理智的非法开枪，根本就不是根据现场情况，冷静理性的做出判断后开枪的。现场根本不符合开枪条件。
　　现在回答一下有些网民认为可以开枪的理由，他们的理由主要是，第一，徐纯合袭警，第二，徐纯合当时抢到了警棍，并殴打李乐斌头和持枪的手，徐有生命威胁，并在此基础上推测出徐如果抢到枪威及其他旅客，所以应该开枪。
　　这两理由都是毫无理据的借口，蛮不讲理。徐纯合是袭警，中国没有任何一条法律法规规定，只要袭警，就立即开枪击毙，所有袭警开枪规定都有一个“警察生命受到危险）的条件，如果拿只要袭警可开枪做理由，那纯属故意杀人。现在再谈谈李乐斌当时到底有没有生命危险。有人说徐纯合抢到齐眉棍，并打李乐斌的头部和手部了，所以李乐斌就有生命危险了。首先声明，齐眉棍根本就不是徐纯合抢到的，是李乐斌主动放弃的，人不能睁眼说瞎话。不知道这些人有没有看过前期网友上传的视频，当李乐斌拿着齐眉棍殴打徐纯合的头部，手臂，腰部无数下的时候，你们感到徐有生命危险吗？怎么同一根棍子，在李乐斌手里就安全可靠的东西，到徐的手里就变成可以瞬间杀人的致命武器呢？你们能不能不用双重标准看事物吗？李乐斌拿着齐眉棍猛抽徐纯合时，你们怎么没感觉到徐有生命危险呢？或许，有网友说担心把李打伤，徐抢枪伤及其他旅客。如果说打伤，徐受的伤已经完全大大的超过了李乐斌了，徐这时已经被李殴打得头破血流了，一个头破血流体弱多病的醉汉，能把一个牛高马大训练有素警察的枪抢过来吗？你这是帮警察说话呢还是侮辱这个警察呢？既然那么害怕被徐纯合抢到枪，那为什么还要主动弃棍用枪呢？为什么不把枪弹分离呢？而是直接上膛？如果当时李乐斌忘了带枪，难道一个牛高马大训练有素的警察就这样被一个头破血流体弱多病的醉汉白白打死了？有你们这样侮辱李乐斌的吗？你们想笑死天下人吗？所以说，认为当时李乐斌有生命危险人，要么是白痴，要么是别有用心。还有，如果用推测害怕被抢枪作为开枪的理由，是违法的，这个推测根本就不能允许。如果这个都能允许，警察随时随地可以枪毙任何人，就一句话，我看你眼神不对，怀疑你想抢枪，所有要枪毙你。
　　另外，李乐斌说在打斗过程中不知道老人是徐的母亲，小孩是徐的孩子，这是在撒谎。说谎的目的无非就是想掩盖自己的错误，而且是面对十三亿人面前说谎的，可见是要掩盖一个多大的错误，他心里比谁都知道。

bapl

李乐斌说他当时不知道那小孩是被打者的，这又能骗谁呢?你是白痴还是把天下所有人当白痴?你把人殴打了这么久，车站所有人都远远地躲开了，只有这个老太太带着三个孩童过来了，你即使不知道他们关系，为啥不去保护老人和孩子，还有继续棍打呢?

bapl

比枪击更严重的是“维稳”——评徐纯合事件


    来源：民生观察

   
     自黑龙江庆安县火车站的枪击案件已经大半个月过去了，一个又病又弱的中年访民徐纯合惨死在庆安火车站派出所警察李乐斌的枪口之下，死者手无寸铁，在他身边仅有高龄的老母和三个年幼的孩童。由于涉案双方力量对比的悬殊，以及其结局的悲剧性，庆安枪击事件掀起了舆论的轩然大波，并由此引发网络和现实中的强力围观。在巨大的公众舆论压力之下，官方终于在14日公布了调查结论，与此同时CCTV也对此案进行了报道，他们一致认为：警察李乐斌开枪击毙徐纯合是正当合法的！
   
    不过，CCTV并没拿出完整的监控录像，他们所播放的视频证据经过了明显剪辑和刻意篡改，其中隐含着一个简单粗暴的逻辑：尽管不明原因→但徐纯合做出某种对抗行为→所以他活该被击毙······这种让人毛骨悚然的思维再一次将庆安枪击案推向了舆论的峰尖浪口。一时间众说纷纭，其实公众想得到解释的仅仅是简单的三个问题：第一，警察为何与徐纯和发生冲突？第二，警察是在什么情况下开的枪？第三，徐纯合的惨死是否可以避免？
   
    从国内众多媒体的报道可以看出，徐纯合的身份从最初的“暴徒”到后来确认为“访民”，的确经过了一段时间的挣扎。财新网13日发出的深度报道《庆安枪击案死者徐纯合“无上访史”》中表示，徐纯合一家曾数次到北京乞讨，并希望通过上访使三个年幼的孩子进入福利院，因此他们名列当地重点稳控名单之中。仅在今年“两会”期间，村干部在上级的严令之下，曾看守徐纯合的母亲权玉顺不让其进京，并“到车站堵过几回”。财新网的报道尽管并没有触及枪击事件本身，但也足以解释徐纯合在火车站与警察发生冲突的原因。
   
    那就是上了当地“维稳”黑名单的徐纯合一家人，5月2日欲乘车外出时被车站人员发现并阻止上车，双方矛盾与冲突由此产生。也就是说，正是因为所谓的“维稳”，导致了徐纯合事件的发生。
   
    据庆安县工作人员透露，庆安县的信访局、法院、公安等均有专门的驻京人员，一般程序是由北京警方送至马家楼的接济服务中心中转，再由对应的地方政府接回。而稳控重点对象背后则涉及到信访工作的考核与问责，省内会根据各地的上访人数进行排名，相关责任人会受到“诫勉谈话”，甚至免职。因此像徐纯合一家这种“挂了号的”重点维稳对象出现在庆安火车站的时候，无疑在第一时间就引起维稳部门的“高度警惕”。
   
    由于患有心脏病、肾炎、肺炎等疾病，徐纯合早已丧失劳动能力，妻子又患有精神方面的疾病，三个年幼的子女一直是权玉顺老人独自抚养，这一家人的生活长年处于社会贫困的最底层。在走投无路的困境之中，徐纯合选择外出乞讨和上访纯属迫于无奈。在凤凰网15日发出的特稿《“暴徒”徐纯合前传》的描述中可以看到：“至少在5年前，已经有人看见权玉顺带着3个孩子在庆安县街头乞讨······村里有一种说法，徐纯合是靠一个老人和3个小孩养活的。这在某种程度上符合事实，乞讨几乎成为这个六口之家唯一的收入来源。近几年，除了庆安本地及大连，权玉顺把乞讨地点延伸到了北京。”
   
    也许徐纯合的上访诉求，在法律层面上存在两难的困境，但无论是上访还是乞讨，其行为本身并不违法。从徐纯合被截之后的几十分钟内到底发生了什么尚且无从知晓，但人们仍然难以想象就是这样一个丧失劳动能力的人，又没有携带任何凶器，竟然能够成为庆安警察口中的“暴徒”，并且因“袭警”而被击毙？！对此当地村民也发出了质疑：“我都能把他制服，即便喝多了，铁路警察治他不很容易吗？”
   
    然而警察之所以没有选择制服徐纯合，而是击毙他的原因，官方至今语焉不详。我们无从揣测警察李乐斌当时开枪的深层次心理活动，只是······“杀人什么感觉？”“感觉很爽！”国产电影《战狼》里的台词冷不丁的在耳边炸响，令人不寒而栗！也许就如同二十六年前发生在北京天安门广场的所谓“暴乱”，跟如今警察持枪击毙上访者的背后政治逻辑是完全一致的，都是出于极权统治者的“维稳”需要：任何不顺从权力者意志的人，权力者都可以无视法律规定，任意剥夺他们最基本的人权！现在可以肯定的是，徐纯合绝不是倒在这个庞大维稳机器下的最后一人。在这个连乞丐也不放过的反人性的国家里，“稳定压倒一切”的暴力机器正无情地吞噬着生命，这也许是我们每个人都无法逃避的危机。
   
    由此，我们必须指出，比枪击更严重的是当今的“维稳体制”， 这个“维稳体制”才是剥夺徐纯合生命的罪魁祸首。随着官方对庆安事件的定性，这个事件的热度正在快速下降。正是因为这一事件正逐渐淡出人们视野，作为长期关注与抗争中国“维稳体制”的民生观察，想提醒和告戒广大民众的是，庆安事件将过去，但“维稳体制”还在中华大地上阴魂不散，我们对它的警惕与抗争不应就此停止。
   

bapl

徐纯合案:资产阶级统治的利益下，新华社昧良心继续误导民众


    作者：阮小伍





    2015年5月23日晚，新华社再次冒天下之大不韪，昧着良心继续对徐纯合无辜遭恶警枪杀案做颠倒黑白的宣传，新华社为了所谓的公信力，由之前5月3日的马知遥与王建替换了邹伟与徐硙。
     
新华社这一次参与对庆安火车站枪杀案的“调查采访”的邹伟与徐硙，除了称徐纯合不是访民、专家认为李乐斌开枪符合规定外，主要是以哈尔滨铁路检察院的“调查结论”及有关鉴定机构为依据的进行宣传性报道，对群众继续误导。在邹伟与徐硙的宣传性报道中，不再否认央视的宣传性报道中的视频运用了镜像，因为央视经过剪辑暴露的伪造真相无法掩盖，而对央视宣传性报道中视频出现跳闪、倒走、快镜等明显的抽帧与倒播等伪造行为，邹伟与徐硙经相关鉴定机构鉴定，庆安枪案送检视频未发现剪辑处理痕迹。这，不知道是新华社还是有关鉴定机构在睁着眼睛说瞎话？！


    新华网5月23日的宣传性报道后，网上几乎一边倒地要求当局公布庆安火车站枪杀案现场的完整视频。因为徐纯合的母亲权玉顺明确指控地方政府在维稳，自己口袋中的180元钱就是被丰收乡丰满村的村支书王淑华掏走了。只要完整公开徐纯合一家五口进庆安火车站到徐纯合堵通道的现场完整监控视频，是不是截访与维稳不就一目了然了吗？


    最为卑鄙无耻的是，邹伟与徐硙居然称5月2日庆安火车站现场的同学某某某与某某某对徐纯合的“袭警”行为很气愤，要知道当时现场目击的中学生有很多，网上已经公布的、由现场中学生提供的、由吴淦抢在公安搜查前获得的李乐斌用齐眉警棍疯狂殴打徐纯合发出的恐怖的啪、啪、啪······声，真实地再现了李乐斌的凶残！


    颠倒黑白的宣传性报道还说徐纯合当时已严重醉酒，称调查餐馆后证实徐纯合进火车站前喝了二两半白酒与半瓶啤酒。新华社的宣传员们忘记了，之前他们的宣传性报道称调查丰满村村民后证实：徐纯合好酒，半斤白酒打底，可以喝一斤白酒。既然半斤白酒只是打底，怎么到了火车站喝二两半徐纯合就严重醉酒了呢？

    警察为何如此凶残对待手无寸铁的百姓？新华社与央视为何昧着良心连续做颠倒黑白的误导呢，其中原因其实很简单，就是维稳与截访，而维稳与截访属于党国秘密，也就是党的利益。

    群众可能还有一个关键疑问：警察体现的是无产阶级的意志，还是特色资产阶级路线利益？

    依据当局拒不公开现场完整监控视频与宣传机构颠倒黑白的态度可以得出：在5月2日庆安火车站发生的枪击案中，徐纯合不可能是犯罪嫌疑人，作为警察的李乐斌没有保护其乘车出行权利不说，还对其实施疯狂殴打与开枪击毙，其行为显然属于故意杀人！

bapl

无法让人信服的目击证人

　　2015年05月24日央视再报道中，视频中目击证人只有一个学生，而且只看到一个黑影，不是现场采访。奇怪的为什么不采访当天的火车站的售票员、超市销售人。而从一个地方电视台现场采访中，所有的火车站服务员都一至说当天请假不在场，是什么让他们这么忌讳。

bapl

百姓运动：庆安枪杀案第四批独立调查团出发


来源：博讯


     因为不满“徐纯合被警察枪杀”，来自全国各地的百姓自发组建独立调查团前往庆安一线调查事实真相。
   
     他们通过举牌子，拉横幅等街头运动的形式，要求哈尔滨铁路当局以及庆安当局公布事件真相，向全社会公开视频。

   
    不幸的是，有关当局不仅不配合公民的正义行动，而且，出动国家暴力机器严加打压，先后拘捕了三批独立调查团人员，共37人：第一批14人，第二批17人，第三批6人。
   
    为了查清事实真相，公民们勇于牺牲，不畏艰险，现组织第四批次独立调查团向庆安一线进发。同时，组建第五批独立调查团成员，联系电话：18912369930。
   
    特此公告
   
    百姓运动
    2015年5月26日

bapl

徐纯合亲属代理律师对庆安枪击案的律师调查报告


时间2015年5月27日 来源：博讯


    作为徐纯合亲属的代理律师，我们本着依法、客观、独立的原则立场，介入2015年5月2日发生在黑龙江省庆安火车站枪击案调查取证工作及相关法律程序，履行法定职责。尽管介入此项工作以来，我们受到哈尔滨铁路公安局、庆安地方当局、黑龙江省个别司法部门等方面以及个别媒体的非法阻碍、干扰，但根据我们实地勘查、调查走访掌握的证据信息并综合目前已公开的各项音频、影像资料及证据，对庆安火车站枪击案我们现发表调查报告法律意见如下：
   
     第一、非法截访系本案起因。

   
    2015年5月2日庆安火车站及肇事民警李乐斌非法阻拦徐纯合一家人出行是本案的起因。无论当事人是出门乞讨、上访还是探亲访友，车站及民警阻止限制其出行均属违法行为。
   
    作出这一结论，有徐纯合母亲权玉顺女士2015年5月5日录音证言一份、权玉顺女士2015年5月11日现场录像证言一份、徐纯合堂兄徐纯智先生2015年5月7日现场录像证言一份、相关责任人丰满村村支书王淑华女士、村会计邓利民先生的陈述与辩解、庆安当地相关部门有关人员的陈述与辩解、哈尔滨铁路局铁路公安处有关人员的陈述与辩解、北京晚报2015年2月18日采访报道的《今晚祖孙四人吃上了热饺子》书证一份、财新网5月13日根据实地调查采访并发表的《庆安枪击案死者徐纯合“无上访史”》书证一份等。以上证据均证明徐母权玉顺及徐纯合作为当地稳控对象在重点稳控名单当中，受到王淑华、邓利民及当地政府长期“关照”！2015年5月2日徐纯合一家人出行被非法阻拦这一事实，铁证如山！
   
    结合以上情况，根据我国现行宪法、法律尤其宪法第二十七条、第四十一条：“一切国家机关和国家工作人员必须依靠人民的支持，经常保持同人民的密切联系，倾听人民的意见和建议，接受人民的监督，努力为人民服务。中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复”之规定，由此可知，有关方面及民警李乐斌阻截徐纯合一家人出行的行为不是依法执行公务行为而是滥用职权行为。截访这一行为不是法律意志、国家意志而是个别人的意志。质言之，李乐斌的行为不是执行国家公务，而是执行私务。无论地方个别官员是出于政绩考量，为了掩盖惰政、懒政、渎职、包庇掩盖贪腐、冤狱抑或其他违法犯罪情形还是出于其他别的什么目的进行截访，也无论这种截访是否受到其上级的默许、支持还是反对，截访均不构成法律的意志、国家的意志而是个别人、个别势力的非法意志，是法外之权、是非法特权意志，是不良官僚权贵阶级非法既得利益的体现，其在法律上违法，在政治上反动，是反法治、反国家、反人民的行径。这种做法不仅不能带给国家安宁社会稳定，而且国家与社会必要为其背书、必要为这一历史债务买单，整个社会遭到少数既得利益者的绑架。这种做法注定将国家推向动荡、把社会推向混乱无序暴力残杀、必为家国前途种下隐患。
   
    我们认为，只有依法治国回到法治的轨道上来，才可能给社会带来稳定、给政治带来安全。而依法治国的基本要求就是，人们均应在公正的法律规则内行动，法律规则外的行为，无论是谁，无论其身份地位以及无论以什么样的借口均应受到禁止。依法治国才是最大的政治、最大的大局、具有最大的现实价值！这个世界上从来只有具体的依法治国，从来没有抽象的依法治国，依法治国就是要落实在徐纯合这样一个个鲜血淋淋的个案当中去。任何践踏法治的行为，均是塞进私货均是对依法治国的威胁不管以什么名义、任何借口。
   
    从另一方面来看，纵观整个案件发生的背景及过程，非法截访不仅仅是李乐斌个人行为，其采取暴力手段公然限制徐纯合一家人出行，显然背后有人支撑指使，发生徐纯合重大人身伤亡事件，这不仅涉及到肇事警察的法律责任，同时直接涉及到有关责任人的行政责任、法律责任及政治责任，受害人因警察执行非法命令造成伤亡 ，根据相关法律规定，受害方家属不仅有权要求肇事警察对此承担法律后果，也有权进一步要求下达截访命令、执行违法政策的所有官员、所有背后责任人承担法律责任。也正由于本案涉及有关方面、有关个人的具体利益，这也正是目前何以本案律师依法调查取证介入相关程序面临较大困难的主要根源，甚至有关方面故意混淆视听，妄图绑架社会绑架民意、政治化、妖魔化代理律师的正当诉求。 我们正告违法者，不管涉及到任何部门任何人，我们都不接受不允许个别人的意志凌驾于宪法法律之上、凌驾于国家人民利益之上。
   
    第二、李乐斌涉嫌故意杀人犯罪
   
    如前所述，既然李乐斌并非依法执行公务而是受人非法指使，非法阻拦徐纯合一家的出行，那么此后其一系列行为均没有合法性基础。他的行为并非执行职务，李乐斌出于阻止徐纯合一家出行及泄愤这一非法目的滥用职权，起初对徐纯合非法拘禁而后又侮辱谩骂滥施暴力追打徐纯合，最终开枪直击徐纯合要害导致其当场死亡的行为构成故意杀人犯罪。作出这一结论有2015年5月5日目击证人大连学生拍摄的现场视频资料、该学生的录音证言、2015年5月11日现场目击证人电话录音、视频，现场亲历者徐纯合母亲权玉顺女士证言、李乐斌的陈述与辩解以及现已公开的视频、照片、现场勘查报告、尸检报告及相关证据。李乐斌不但非法截访而且出于泄愤，公然侮辱、非法拘禁并暴力殴打徐纯合，造成徐纯合被迫防卫抵抗时暴力抗法的假象。尽管李乐斌没有执法合法性，但其在开枪前甚至没有打开枪支保险的动作和时间，综合全案发生的整个过程其涉嫌防卫挑拨蓄意杀人的主观故意情节显著，李乐斌涉嫌故意杀人的犯罪事实铁证如山！
   
    第三、有关责任人涉嫌滥用职权、玩忽职守、徇私枉法、包庇犯罪
   
    徐纯合案发生后，庆安地方当局、哈尔滨铁路公安当局，明知法律规定，明知案件事实真相，不仅不依法回避案件调查处理，却竭力掩盖、包庇拒不配合律师调查取证及依法介入相关程序，涉嫌滥用职权、包庇等违法渎职情况，具有重大徇私枉法情节。
   
    倘若此案最终能够查清真相依法公正处理，不单能让逝者安息、让生者安慰，而且一定能让公民有安全感，让执法者有威严，让国家法治昌明，让人心安定、让人民和睦、让天下太平、让罪恶无以遁形让良善大行其道。倘使此案由于种种原因不能查明真相、依法处理，不单是对错误乃至罪恶的袒护与纵容，将对每一个公民造成严重威胁，必定会加剧社会的隔阂、对立与仇恨、必定损害政府及司法机关的形象与信誉，必定将本已不安宁的社会进一步推向无序、动荡与暴力的深渊。这一结果不单是对弱者无权者的虢夺，对当权者的未来也未必是福音。这一结果也一定会对那些真正恪尽职守、依法尽职尤其守法爱民的警察兄弟们造成打击与伤害。不公正的处理在进一步加剧警民对立与敌视情绪的情况下，无疑意味着将置警察兄弟时时处处处于危险境地当中，使民心尽失，民怨鼎沸。不管什么原因这件事情的成败得失，事关包括体制内外我们整个社会、整个国家的成败得失。根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国公务员法》、《中华人民共和国检察官法》、《中华人民共和国人民警察法》等国家法律的有关规定尤其根据中华人民共和国刑法第三百九十七条、第三百九十九条、第三百一十条之规定，有关人员已涉嫌滥用职权、玩忽职守、包庇犯罪，具有明显的徇私枉法情节！
   
    第四、在当今互联网全球化的时代，国际国内民情民望对中国政府依法治国公正调查处理徐纯合案期望殷殷，占人类总人口四分之一的华人同胞都在翘首以待，尊重生命的价值与尊严人同此心，只有实事求是依法处理好本案，才能不负人心使普天下之中华儿女团结一心！
   
    代理律师：
   
    谢燕益、李仲伟、刘书庆、谢 阳
    许付桂、常伯阳、蔺其磊、冯延强
    葛文秀、李威达、王 宇、葛永喜
    燕文薪、游飞翥 胡贵云 付永刚
   
    2015年5月27
   
    抄送：公安部、最高检、全国人大办公厅、中共中央办公厅、国务院办公厅、中央政法委办公厅

bapl

新华社2013年06月21日《贵州关岭县民警张磊枪击致人死亡案一审宣判》（连接：http://news.xinhuanet.com/legal/2013-06/21/c_116241835.htm ）

　　新华社新闻中说道：法院审理查明，２０１０年１月１２日１６时许，当地村民郭永华、郭永文酒后在关岭县坡贡镇街上与代寸忠、代朋良因经济赔偿之事发生抓打。接警后，时任坡贡镇派出所副所长的被告人张磊带领协警王道胜赶到现场制止。在处警过程中，张磊、王道胜遭到郭永华、郭永文抓扯，被制止后，郭永志加入进来，与郭永华一道抓扯张磊，将张磊推到路边沟里。张磊起来后往后退让并掏出手枪朝天鸣枪示警，但郭永华、郭永志继续扑向张磊，张磊边退边再次朝天鸣枪示警。随后，张磊在抓扯中连续击发三枪，致郭永华、郭永志中弹死亡。案发后，张磊用手机分别向关岭县公安局和坡贡镇负责人报告此事，并在现场等候处理。公安机关调查期间张磊如实供述了犯罪事实。

　　新华社报道的判决是这样的： 贵州省遵义市中级人民法院２１日对被告人张磊枪击致人死亡案作出一审判决，认定张磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑８年。