高人对庆安枪击事件的全面分析，看后小朋友都惊呆了(转载)

bapl

我发了一个关于警察李乐斌开枪前15秒钟疑问的看法，有不少人转发。经反复观看视频，发现了自己看法有些问题，今天必须做出一些补充和修正。
　　视频的23分08秒，李乐斌松开警棍，手开始往放手枪的地方缩回，23分09秒开始掏枪，10秒枪拔出，11-12秒被徐打了第一棍，12秒后李已经把枪举起，13-14秒徐打了李第二棍，打在李持枪的手上，棍子打人那头已经落地，由于李身体游离出视频范围，所以并不知道是打在李手的哪个部位，14秒末枪已经跑出视频，但在原来出现枪的地方闪现了一片瞬间白色，估计是开枪子弹带出的火花（也许是PS出来的一片白色，不能确定，各位网友自己判断），这时的徐还保持站立状态，瞬间镜头已经切换到23分28秒了徐已经倒在座椅上，慢慢倒向地。
　　现在我们来分析开枪时间和李乐斌为什么开枪，如果是23分14秒末开的枪，那么有这些问题，从23分09秒开始掏枪，到第14秒末开枪，是什么原因促使李乐斌在这短短五秒时间内，从决定起用枪支，到发出开枪警告，并评判警告结果后，再做出开枪决定？在短短五秒钟，正常人是做不了这么多的反应的，除非他的一切行为没有经过理性思考。在23分08秒李乐斌放弃警棍前，根本看不出需要动枪的情况，那为什么李乐斌还要主动弃棍用枪呢？李乐斌和徐纯合社会地位应该是两个世界的人，他们应该也没有个人恩怨，那为什么李乐斌还会在那么短的时间内决定打死徐纯合呢？现场情况真的无法控制了？看过视频的人基本都能判断出还没到那地步。
　　我个人认为，李乐斌是从23分08秒主动放弃警棍时开始起了动枪解决问题的念头，那为什么他决定启用手枪呢？是什么原因促使他有这个念头的？应该是23分02秒徐纯合打掉李乐斌的帽子这根导火索造成的，在23分02秒前，李乐斌还相对理性，但从徐纯合打掉李乐斌帽子那刻起，李也陷入了失去理智的状态。头和帽子对一个男人的重要性，我想我们每个人都能体会，特别是李作为一个有一定社会地位的警察帽子被一个社会最低层最窝囊的无业游民打掉，难免会感到莫名的耻辱，于是理智彻底的失去控制，从李被打掉帽子后的疯狂的暴打徐纯合的视频看，李脸部的肌肉僵硬扭曲，咬牙切齿，丝毫没有沉着冷静的自然，完全可以证明当时李已经怒火中烧失去理智了，从这时起，他拔枪开枪的目的已经相当明确了，就是报复。
　　一个人的理智丧失，到回归理性，是需要一定时间和外部环境的安抚的，李乐斌从23分02秒感到羞辱，到23分14秒末开枪杀人，完全是在失去理智的时间范围内，失去理智情况下开枪，再怎么解释也不可能符合开枪规定。
　　另外，我反复观看前期网友上传的视频和央视公布的视频，对李乐斌总有种心智不正常的感觉，他从出现在镜头，制服并释放徐纯合后，一切行为都是反常，反智的，根本就不是一个正常人的反应和逻辑。
　　从央视公布的视频里看，李乐斌隔着栏杆把徐纯合控制住让旅客从新进站后，被放开的徐纯合看见自己阻止旅客进站的目的没有达到，肯定要和李乐斌争执叫嚷的，这时有正常心智的人都能预料的，李乐斌居然有了拔枪的冲动。李乐斌事后解释说徐纯合说了威胁要痛死他的话。在东北，争执起来说句“要痛死你，要整死你”话再正常不了的事情了，几乎成了大家的口头禅，而李乐斌居然要掏枪出来对付他这句话，枪可是个杀人的武器，正常人能随便就拿出来的吗？还是在隔着栏杆的情况下，这是证明他没有经验呢？还是心智不正常？
　　还有，李乐斌把枪插回枪套后，决定立即回办公室取齐眉警棍收拾徐纯合的心态，让人无法理解。李乐斌把徐纯合隔着栏杆把徐制服让旅客重新进站，按道理，徐纯合这次违法行为算是处理完了。接下来就是怎么处置徐纯合的问题了，这时要么就是追究徐扰乱社会治安的责任，把他拷起来带到办公室做笔录，登记备案，依法律程序把徐纯合拘留等处理手段。为什么李乐斌不这么做呢？因为李乐斌知道，他是在配合车站对徐纯合做非法截访的，非法截访是不能做笔录的，李乐斌心智再有问题，也知道不能自己给自己留一个非法截访的书面证据。既然不能堂而皇之的把徐纯合抓起来拘留，那就应该在把他阻止旅客进站的问题解决后，就应该把徐纯合放了，随他撒泼打滚，只要他不影响旅客和公共财产就对他听之任之行了。我就想不明白，李乐斌为何选择了急忙去办公室拿警棍把事情升级的做法？这样做对他，对他的领导有什么好处？这不是心智不正常，找不出另外的解释理由了。
　　从网友上传李乐斌拿着齐眉警棍殴打徐纯合的视频了，李乐斌不但手里拿着警棍殴打徐纯合，口里还对徐纯合骂骂咧咧，这完全不是一个受过教育正常成年人的基本素养，更不像一个有素质的警察，整个殴打过程，徐纯合都处在躲避防御的地位，任何一个正常的成年人这时都会随时停下手来质问徐违法的动机，以及有什么要求，想办法把事态平息下来。而李乐斌却越打越来劲，根本就没有想过要和徐对话了解的意思。就连徐纯合的女儿在旁边苦苦哀求别打他爸爸，他也无动于衷，更让人错愕的是，当徐纯合举起孩子时，李乐斌仍旧照打不误，几乎打到小孩的身上了，如此冷血残忍的做法，就是一般的歹徒也未必能下得了手，而李乐斌似乎很享受对徐纯合殴打虐待的快感之中，这除了心智有问题，心理变态能解释外，还有什么能解释的呢？
　　综上所述，一个本来心智心态有问题的人，头被一个社会最低层的人猛打一下，把帽子都打掉在地，能不恼羞成怒，失去本已脆弱的理智吗？所以，他的开枪，根本就是失去理智的非法开枪，根本就不是根据现场情况，冷静理性的做出判断后开枪的。现场根本不符合开枪条件。
　　现在回答一下有些网民认为可以开枪的理由，他们的理由主要是，第一，徐纯合袭警，第二，徐纯合当时抢到了警棍，并殴打李乐斌头和持枪的手，徐有生命威胁，并在此基础上推测出徐如果抢到枪威及其他旅客，所以应该开枪。
　　这两理由都是毫无理据的借口，蛮不讲理。徐纯合是袭警，中国没有任何一条法律法规规定，只要袭警，就立即开枪击毙，所有袭警开枪规定都有一个“警察生命受到危险）的条件，如果拿只要袭警可开枪做理由，那纯属故意杀人。现在再谈谈李乐斌当时到底有没有生命危险。有人说徐纯合抢到齐眉棍，并打李乐斌的头部和手部了，所以李乐斌就有生命危险了。首先声明，齐眉棍根本就不是徐纯合抢到的，是李乐斌主动放弃的，人不能睁眼说瞎话。不知道这些人有没有看过前期网友上传的视频，当李乐斌拿着齐眉棍殴打徐纯合的头部，手臂，腰部无数下的时候，你们感到徐有生命危险吗？怎么同一根棍子，在李乐斌手里就安全可靠的东西，到徐的手里就变成可以瞬间杀人的致命武器呢？你们能不能不用双重标准看事物吗？李乐斌拿着齐眉棍猛抽徐纯合时，你们怎么没感觉到徐有生命危险呢？或许，有网友说担心把李打伤，徐抢枪伤及其他旅客。如果说打伤，徐受的伤已经完全大大的超过了李乐斌了，徐这时已经被李殴打得头破血流了，一个头破血流体弱多病的醉汉，能把一个牛高马大训练有素警察的枪抢过来吗？你这是帮警察说话呢还是侮辱这个警察呢？既然那么害怕被徐纯合抢到枪，那为什么还要主动弃棍用枪呢？为什么不把枪弹分离呢？而是直接上膛？如果当时李乐斌忘了带枪，难道一个牛高马大训练有素的警察就这样被一个头破血流体弱多病的醉汉白白打死了？有你们这样侮辱李乐斌的吗？你们想笑死天下人吗？所以说，认为当时李乐斌有生命危险人，要么是白痴，要么是别有用心。还有，如果用推测害怕被抢枪作为开枪的理由，是违法的，这个推测根本就不能允许。如果这个都能允许，警察随时随地可以枪毙任何人，就一句话，我看你眼神不对，怀疑你想抢枪，所有要枪毙你。
　　另外，李乐斌说在打斗过程中不知道老人是徐的母亲，小孩是徐的孩子，这是在撒谎。说谎的目的无非就是想掩盖自己的错误，而且是面对十三亿人面前说谎的，可见是要掩盖一个多大的错误，他心里比谁都知道。

bapl

李乐斌说他当时不知道那小孩是被打者的，这又能骗谁呢?你是白痴还是把天下所有人当白痴?你把人殴打了这么久，车站所有人都远远地躲开了，只有这个老太太带着三个孩童过来了，你即使不知道他们关系，为啥不去保护老人和孩子，还有继续棍打呢?

远望东方

很好，你很清楚的告诉我们李乐斌开枪前被徐纯合打了两棍子。徐纯合暴力袭警的事实成立。其余的分析都是多余。最好是找个律师去告李乐斌，看法庭如何判决。

棲霞客

远望东方 发表于 2015-5-21 23:14
很好，你很清楚的告诉我们李乐斌开枪前被徐纯合打了两棍子。徐纯合暴力袭警的事实成立。其余的分析都是多余 ...

暴力袭警应该将其逮捕而不是枪杀吧(对方并没有枪械)? 甚麼叫"其余的分析都是多余"? 那美国发生的城市暴动可都是在"多余"之后发生的. 这个论坛出现法西斯观点真要归功於您啊!

远望东方

棲霞客 发表于 2015-5-22 06:24
暴力袭警应该将其逮捕而不是枪杀吧(对方并没有枪械)? 甚麼叫"其余的分析都是多余"? 那美国发生的城市暴动 ...

你的帽子好大啊，你自己戴去吧！

sxm

远望东方 发表于 2015-5-21 23:14
很好，你很清楚的告诉我们李乐斌开枪前被徐纯合打了两棍子。徐纯合暴力袭警的事实成立。其余的分析都是多余 ...

嗯嗯，以后警察要强奸妇女了，妇女也不能反抗，否则被草死活该。此人明显是理屈词穷想开溜，所以“我说我的就够了，你们说的都是多余。”“不服的话去打官司啊？”可是一个人如果毫不占道义，假如法庭是公正的，他就是去了法庭至少也不会占到便宜。为何走狗会愿意提议一个对自己没有好处的解决方案呢？显然，他很明白法庭是偏袒自己的，并无什么公义。但他对“屁民”则必然宣扬“法律是公平公正的”，要“依法治国”！如此心口不一，恐怕也只有用阶级屁股来解释了。不过我要提醒你们，虽然正常情况下法律会偏袒你们，但惹出众怒的时候，官大人们可能会“弃卒保车”哦~民国军政法系统够混蛋的吧，可是1945年的“胡世合事件”中，特务田凯终被枪毙的前车之鉴可是历历在目哦~ 另外，我看那些宣扬“核电转基因无害”的，宣扬“PX”无害的，恐怕也都是同一批人吧！

bapl

比枪击更严重的是“维稳”——评徐纯合事件


    来源：民生观察

   
     自黑龙江庆安县火车站的枪击案件已经大半个月过去了，一个又病又弱的中年访民徐纯合惨死在庆安火车站派出所警察李乐斌的枪口之下，死者手无寸铁，在他身边仅有高龄的老母和三个年幼的孩童。由于涉案双方力量对比的悬殊，以及其结局的悲剧性，庆安枪击事件掀起了舆论的轩然大波，并由此引发网络和现实中的强力围观。在巨大的公众舆论压力之下，官方终于在14日公布了调查结论，与此同时CCTV也对此案进行了报道，他们一致认为：警察李乐斌开枪击毙徐纯合是正当合法的！
   
    不过，CCTV并没拿出完整的监控录像，他们所播放的视频证据经过了明显剪辑和刻意篡改，其中隐含着一个简单粗暴的逻辑：尽管不明原因→但徐纯合做出某种对抗行为→所以他活该被击毙······这种让人毛骨悚然的思维再一次将庆安枪击案推向了舆论的峰尖浪口。一时间众说纷纭，其实公众想得到解释的仅仅是简单的三个问题：第一，警察为何与徐纯和发生冲突？第二，警察是在什么情况下开的枪？第三，徐纯合的惨死是否可以避免？
   
    从国内众多媒体的报道可以看出，徐纯合的身份从最初的“暴徒”到后来确认为“访民”，的确经过了一段时间的挣扎。财新网13日发出的深度报道《庆安枪击案死者徐纯合“无上访史”》中表示，徐纯合一家曾数次到北京乞讨，并希望通过上访使三个年幼的孩子进入福利院，因此他们名列当地重点稳控名单之中。仅在今年“两会”期间，村干部在上级的严令之下，曾看守徐纯合的母亲权玉顺不让其进京，并“到车站堵过几回”。财新网的报道尽管并没有触及枪击事件本身，但也足以解释徐纯合在火车站与警察发生冲突的原因。
   
    那就是上了当地“维稳”黑名单的徐纯合一家人，5月2日欲乘车外出时被车站人员发现并阻止上车，双方矛盾与冲突由此产生。也就是说，正是因为所谓的“维稳”，导致了徐纯合事件的发生。
   
    据庆安县工作人员透露，庆安县的信访局、法院、公安等均有专门的驻京人员，一般程序是由北京警方送至马家楼的接济服务中心中转，再由对应的地方政府接回。而稳控重点对象背后则涉及到信访工作的考核与问责，省内会根据各地的上访人数进行排名，相关责任人会受到“诫勉谈话”，甚至免职。因此像徐纯合一家这种“挂了号的”重点维稳对象出现在庆安火车站的时候，无疑在第一时间就引起维稳部门的“高度警惕”。
   
    由于患有心脏病、肾炎、肺炎等疾病，徐纯合早已丧失劳动能力，妻子又患有精神方面的疾病，三个年幼的子女一直是权玉顺老人独自抚养，这一家人的生活长年处于社会贫困的最底层。在走投无路的困境之中，徐纯合选择外出乞讨和上访纯属迫于无奈。在凤凰网15日发出的特稿《“暴徒”徐纯合前传》的描述中可以看到：“至少在5年前，已经有人看见权玉顺带着3个孩子在庆安县街头乞讨······村里有一种说法，徐纯合是靠一个老人和3个小孩养活的。这在某种程度上符合事实，乞讨几乎成为这个六口之家唯一的收入来源。近几年，除了庆安本地及大连，权玉顺把乞讨地点延伸到了北京。”
   
    也许徐纯合的上访诉求，在法律层面上存在两难的困境，但无论是上访还是乞讨，其行为本身并不违法。从徐纯合被截之后的几十分钟内到底发生了什么尚且无从知晓，但人们仍然难以想象就是这样一个丧失劳动能力的人，又没有携带任何凶器，竟然能够成为庆安警察口中的“暴徒”，并且因“袭警”而被击毙？！对此当地村民也发出了质疑：“我都能把他制服，即便喝多了，铁路警察治他不很容易吗？”
   
    然而警察之所以没有选择制服徐纯合，而是击毙他的原因，官方至今语焉不详。我们无从揣测警察李乐斌当时开枪的深层次心理活动，只是······“杀人什么感觉？”“感觉很爽！”国产电影《战狼》里的台词冷不丁的在耳边炸响，令人不寒而栗！也许就如同二十六年前发生在北京天安门广场的所谓“暴乱”，跟如今警察持枪击毙上访者的背后政治逻辑是完全一致的，都是出于极权统治者的“维稳”需要：任何不顺从权力者意志的人，权力者都可以无视法律规定，任意剥夺他们最基本的人权！现在可以肯定的是，徐纯合绝不是倒在这个庞大维稳机器下的最后一人。在这个连乞丐也不放过的反人性的国家里，“稳定压倒一切”的暴力机器正无情地吞噬着生命，这也许是我们每个人都无法逃避的危机。
   
    由此，我们必须指出，比枪击更严重的是当今的“维稳体制”， 这个“维稳体制”才是剥夺徐纯合生命的罪魁祸首。随着官方对庆安事件的定性，这个事件的热度正在快速下降。正是因为这一事件正逐渐淡出人们视野，作为长期关注与抗争中国“维稳体制”的民生观察，想提醒和告戒广大民众的是，庆安事件将过去，但“维稳体制”还在中华大地上阴魂不散，我们对它的警惕与抗争不应就此停止。
   

远望东方

sxm 发表于 2015-5-22 13:08
嗯嗯，以后警察要强奸妇女了，妇女也不能反抗，否则被草死活该。此人明显是理屈词穷想开溜，所以“我说我 ...

你如果不相信中国的司法机关，你可以去世界上你信任的任何国家、国际法庭去告。如果因管辖权问题而去不了你可以参考国外或港奥台类似的案件，刚好本网就有一个香港的几乎完全一样的案件。我只看事实！我就是我,我不与任何人结成"们“！

我不开溜，如果你有耐心，我与你继续对话下去。条件是摆事实讲道理，先收起你的大帽子。

解廌角

有些人以为有些事永远不会发生在自己身上，可是历史往往给出相反的结论。

棲霞客

解廌角 发表于 2015-5-23 00:09
有些人以为有些事永远不会发生在自己身上，可是历史往往给出相反的结论。 ...

还有一个可能, 他是警察, 所以...