论社会主义宪政

引用艾兴锋 2013-6-8 00:16: "我认为是无产阶级专政由无产阶级宪政来体现，这样就是无产阶级宪政的阶级性和工具性(武器性）。" 我赞同龙翔五洲同志的这个意见。

引用匹夫之责 2013-6-7 23:35: 本文写得很精彩，更很正确！此文很正确地批判了在对待“宪政”问题上的那些自以为“正宗马克思主义”的，实质糊涂不堪的理论纠缠！此文与“半社会主义论”一起，可算是项观奇一惯思想的代表作了。实在是有独到深意的杰作了！

引用前朝遗民+ 2013-6-7 13:13: 毛主席的再革命（继续革命）的理论根据是辩证唯物主义的“运动论（事物都是运动的）”“对立（走向事物的反面）”而发展出来的。毛主席解决的是根子上的事。
无产阶级宪政在发展上好像弱点，作为无产阶级专政的一个组成部分可以，但以它为无产阶级的唯一形式是不合理的。
感觉理论不丰满。

引用 signal 2013-6-7 11:15: 回过头看，“无产阶级专政”这一掌权形式在实践中是笼统，模糊不清的，其结果是被少数人的特权专政所代替。因为“无产阶级专政”这个概念没有把人民的权力角色具体地表述出来，即，国家大政方针，官员升迁罢免，社会财富分配等等，无产阶级的大多数究竟有哪些决定权？没有具体的权力怎能称之为“无产阶级专政”？我的理解是，提出“无产阶级宪政”的目的是解决“无产阶级专政”条件下少数官和多数人民的权力均衡问题，也就是在无产阶级内部，用法律形式固定多数人民的权力。无产阶级的每一个人只有抽象的专政权，而没有具体的行使权，即便把少数官的部分权利关进了“笼子”，新生的特权阶级还会以其他形式出现，原因在于人民没有一分权力，如何制止特权阶级的肆无忌惮？从这一观点出发，让人民拥有佩枪的权利，绝对好于收缴官的枪改佩刀剑，人民手无寸铁。 ...

引用 xiaoliwencai 2013-6-7 08:16: 介绍几个海外华语网站：

1、人民当家论坛：http://www.chinausanews.com/bbs/forumdisplay.php?fid=4

2、华岳论坛：http://washeng.net/HuaShan/GB2.html

3、民主连线：http://www.dsucn.info/forum.php?mod=forumdisplay&fid=2&page=1

4、民主社会主义论坛：http://www.dscn8.info/forum-2-1.html

5、多维网站：http://www.dwnews.com/

6、博讯网站：http://boxun.com

引用艾兴锋 2013-6-7 06:47: 大度胖子同志无产阶级宪政中的无产阶级就是无产阶级宪政的阶级属性，我们不能自欺欺人，中国现在的社会主义宪法如同虚设就是没有用社会主义宪政这个形式去保证宪法的权威。您看我们挺薄还要跑到国外来，倒薄也是先抓人后编织证据，谷的审判如同儿戏，这些哪里还有什么无产阶级专政或人民民主专政的味道。我们一是不能因为资产阶级要资产阶级专政的宪政，我们就不敢要无产阶级专政的宪政。二是不能搞教条，因为马列批资产阶级宪政，因为马列没有提无产阶级宪政我们就不敢提无产阶级宪政。马列毛是活动灵魂，马列毛是为工农阶级写的，不是为压迫和剥削工农阶级的阶级写的。总之萝卜白菜各有所爱，您有批判无产阶级宪政的自由和权利，我们也有宣扬无产阶级宪政的自由和权利，资产阶级也有宣扬资产阶级宪政的自由和权利，最终还是看人民支持谁，拥护谁的主张，说了都是白说。但是不让人说话不好，不管是谁，都应该有社会主义宪法所允许的言论自由。不让人说话不是专政而是专制，无产阶级专政是无产阶级最广泛的民主，是工农阶级、是人民当家做主。 ...

		自动登录	找回密码
密码			立即注册