设为首页收藏本站

红色中国网 › 首页 › 查看评论

宪政就是以宪法治国

评论 (8)|发表评论

引用龙翔五洲 2013-6-5 09:37: 我们说强调维护社会主义宪法，不单是强调宣示以宪法执政、专政、治国的理念，还强调要执政当局落实所有的宪法条款，纠正一切违宪的执政行为；还强调要加强过往失缺的维宪监督机制，杜绝任何违宪的发生。为此建议在全国人民代表大会的机制下，成立必要的宪法委员会、宪法大法庭；在民间可以依宪成立维宪协会之类的群众组织，以民主监督宪法明定的社会主义道路顺利进行。

引用艾兴锋 2013-6-5 07:10: 全国上下，海内外都讨论宪政是一件大好事。辩论辩论好，好啊。

引用一片枫叶 2013-6-4 20:22: 宪法具有阶级性，右派以打着红旗反红旗的伎俩，意图推翻社会主义宪法。以宪法某一条款（如...言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由...）为由，而有意识忽略宪法总纲中的关键条款“......是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家......”。我们应纲举目张，维护宪法总纲第一条，才是维护宪政之纲，其他是目。

引用 yaofuhua 2013-6-4 18:53: "龙翔五洲"关于“宪政”的表述本人基本认同！“水边”仅从"宪法"的内容上在谈，与"龙翔五洲"没有矛盾！“宪政”更重在于工具性，看哪个阶级更能够把握好这个工具，这个工具就能够更好的为哪个阶级服务，这就是所谓的“宪政”的“阶级性”！如果你要拒绝使用有效的工具，进而赌咒工具，本身是幼稚的，别人拿着机枪，你偏要捡个长矛与之斗争。成熟的想法是，拿起它，把握它、运用它，为自己的阶级服务！拒绝“宪政”的深层次思维是：唯我执政方可——本质上就是独裁统治思维！

引用掏光养秽 2013-6-4 16:11: 水边: 理解龙翔的意思，宪法有阶级性，但是宪政从性质上还是基本属于资产阶级的东西。我们支持毛主席时期的75宪法，但是这还是跟所谓“宪政”不一样。宪政不等于有宪 ...
这是正解！

引用马列毛 2013-6-4 14:29: “理解龙翔的意思，宪法有阶级性，但是宪政从性质上还是基本属于资产阶级的东西。我们支持毛主席时期的75宪法，但是这还是跟所谓“宪政”不一样。
宪政不等于有宪法，而是形而上的强调宪法的绝对地位。社会主义，无产阶级政权，不应该承认有什么法律/条款具有绝对地位，而是应该强调人民当家作主的权力，强调民主，随着时代的变化人民的要求，不断调整法律体系。”

水边的话不无道理。

引用前朝遗民+ 2013-6-4 13:00: 宪政------解释为限政，防止政府权力过大，以至于独裁。你的这篇文章立脚点有问题。

引用水边 2013-6-4 11:30: 理解龙翔的意思，宪法有阶级性，但是宪政从性质上还是基本属于资产阶级的东西。我们支持毛主席时期的75宪法，但是这还是跟所谓“宪政”不一样。
宪政不等于有宪法，而是形而上的强调宪法的绝对地位。社会主义，无产阶级政权，不应该承认有什么法律/条款具有绝对地位，而是应该强调人民当家作主的权力，强调民主，随着时代的变化人民的要求，不断调整法律体系。

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-5 22:05 , Processed in 0.007793 second(s), 5 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部