红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
搜索
红色中国网 首 页 查看评论
引用 水边 2013-5-28 10:14
简单的说,列宁的理论是根据资本主义发展实际状况所定的革命战略,这里面一定有“灌输”,不管你是多么不喜欢这个词,但是也一定没有给小资知识分子高高在上的地位。
引用 水边 2013-5-28 10:14
作者的心情可以理解,主要观点(要跟工人学习,参与群众斗争,不要当嘴上革命家)都非常好!谁都不喜欢某些高高在上的理论家。但是另一方面,作者具体写的却是有点偏颇了。
1.拿出英文和中文翻译的对比,来说中文翻译《怎么办》出了问题,搞出了知识分子高人一等的地位。这个明显是错误的。“灌输”这个词本质上和什么“带来”“引入”是一个意思,你之所以觉得有“高人一等”的感觉,只是因为在实践中,小资产阶级知识分子就是容易眼高手低罢了,当指挥家。让“灌输”这个中性的翻译为阶级社会的偏见负责,是没有意义的。
2.列宁当然不会贬低工人的阶级觉悟,但是同样重要的是,列宁也指出,因为资本主义发展是不平衡的,相应的无产阶级的阶级意识也是不平衡的,有相对比较觉悟的,也有不那么觉悟的。那么比较觉悟的工人和其他革命阶层,就可以作为先锋队,把先进的思想“灌输”给其他人(你想用引入,介绍,等等都无所谓)。看不到这一点,就不能认识到先锋队的意义,也不能理解在中国当代阶级斗争中,一批先进的老工人所发挥的关键性的作用。

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-6 04:22 , Processed in 0.007089 second(s), 5 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部