论6.4运动的重大意义

引用 laobing 2013-5-21 14:29: “拉出胡耀邦，赵紫阳做替死鬼” －我当时在北京，我见过的运动是由胡耀邦病逝引起的，胡耀邦的像在纪念碑中央，游行反官倒是反的邓小平、赵紫阳，赵由温家宝陪出来讲一个话，学运领导又不反赵了。谁也没想到解放军能对群众动手，除了某些高深的人。

引用 laobing 2013-5-21 14:05: “读这类文章，我比较看中硬数据，因为软的东西，怎么说意义都不大。读到四大是因为六四／六四之后取消的，就有硬伤的感觉。查了一下，四大是1980年4月正式取消的，与印象中邓和西单民主墙有关相符，出处和原文如下。评论重大历史事件，还是尊重事实为好。

http://www.people.com.cn/GB/historic/0408/1116.html
　　1980年4月8日，第五届全国人大常委会第十四次会议在北京举行。会议通过《关于修改宪法第四十五条的议案》（取消条文中公民有运用“大鸣、大放、大辩论、大字报”的权利的规定）、决定任命赵紫阳、万里为国务院副总理、免去纪登奎、陈锡联的国务院副总理职务，接受吴德辞去本届人大常委会副委员长职务的请求。

一般说来，作者对有处可查的硬数据、对经历者仍健在的半硬数据应该慎重核实，特别是由此支持立论的时候。这上面犯明显错误，一般是因为立论在先，比如当年COX报告说钱学森带走了他被驱逐几年后开始的导弹计划。

引用龙翔五洲 2013-5-21 05:14: 沙海之舟提出的6.4运动的重大意义是一个很好的问题，64是革命运动还是反革命运动？虽然后来江泽民改口称为：“政治风波”，但也还是把资产阶级自由化的帽子扣在了运动性质上，即便是从人权、正义、自由、民主的角度来说或是从中华人民共和国宪法的角度来说，64的军警镇压都是不能允许的反人民罪行。有很多历史的经验教训要总结，很多认识要端正。是无产阶级革命派一个不明不白的心结。64周年又快到了，是该好好议一议的了。

引用林林 2013-5-21 03:33: 1992年回国时，就听到住在中关村的朋友说，“6。4”时，军队也进驻中关村，在宿舍楼区都有解放军站岗把守。中关村，知识分子集中之地，被搞的人心不安。当时就听到有人说，毛主席绝对不会去用坦克，解放军来镇压人民。

引用林林 2013-5-21 03:23: 此后，他们加紧在教育系统监管学生，使学生们不能乱说乱动。在意识形态方面加紧西方文化的渗透，让港台的堕落文化在大陆横行，企图把学生引向吃喝玩乐，不闻国家大事，为个人的名利奋斗，沉醉在情色文化等三俗之中。自“6。4”后，学生运动没有再出现。后来出现人们怪中国年轻人脑残的多，自顾自己，只关心玩游戏等等。近几年，青年人又开始起来了，开始思考，开始进行道路选择，他们下乡支教，认真学习毛主席著作，上街拉标语表达他们的政治立场。。。。。。
修正主义集团的倒行逆施必然引起全社会的反抗，这是迟早的事。一旦青年学生和工农相结合，高举毛泽东的伟大旗帜，中国的前景必然会光明的，而修正主义集团的丧钟也将敲响了。

引用林林 2013-5-21 03:01: 我也认为是这样的。学生起来是反官倒的，矛头直指邓小平等家族，实质上指向邓氏修正主义集团。当时我是在美国看到新闻，除了北京，其他地方确实有游行，而且从画面上看到学生举着毛主席像。不过刚开始我没有想到邓小平会利用军队在北京进行镇压。至于北京一些亲西方的人乘机利用学生，并不能代表学生运动的大方向的。而邓小平正好借口北京一些人亲西方而镇压。在这之后，取消他的大公子的官倒公司，拉出胡耀邦，赵紫阳做替死鬼，把学生运动镇压下去。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册