红色中国网 › 首页 › 查看评论

一组使马列毛派极大振奋的数字

评论 (6)|发表评论

引用沙丘 2013-5-5 16:29: 共产主义运动中的左派，是指那些不从实际出发，而是从教条出发，不顾历史发展规律，激进地进行革命的革命者。
共产主义运动中的右派，是指那些对封建、资产阶级保有幻想，放弃了革命主动权，地革命者。
此文中，把左派作为马列毛，即共产主义的代名词。
而把右派，作为资产阶级自由主义的代名词。
这种用法，本身就不对。应属于一种不科学的习惯说法。

引用子时 2013-5-5 14:53: 但愿如此。可事实上并非如此。
多数少数并不关键，关键是政权在谁手里。反动派总是少数，握着刀把子就能继续反动统治。
有这个数字就有信心，没这个数字就没信心？太小资了。
关键是如何组织起人民，如何打倒反动派。

引用老汉 2013-5-5 12:53: 这部分人不可能是右派，右派是要西方民主的，那么跟主流媒体走的只有左派了。我想左派不会都同意跟主流媒体走的是左派的标准。

“一组使马列毛派极大振奋的数字”，这个数字是虚的，不值得振奋。如果马列毛是张宏良过去说的“毛派共产党人”的修正版，那么左派就是几个孤家寡人。

引用老汉 2013-5-5 12:52: 左中右怎么划分？究竟什么样的才称左派？左派连自己都说不清楚，自己称为左派的，另一左派会把它当成敌人。有的认为主张改良的不是左派；有的认为反对保党救国的，就不是左派；有的认为除无产阶级民主以外，再要其他民主的不是左派；还有提出“半社会主义”论的不是左派等等，谁能说得清楚目前左派的数量究竟有多少？

调研者虽然没有明确划定左中右派的标准，但我们可以从他的文中推理出来他的标准。调研者说“这次我们把认同“民主好不好，要看适不适合中国国情，不能把美国和中国简单比较”的人认定为“中派”。但“中派”里更具体的划分我们并没做，凭经验可以想见，“中派”里有一部分人确实是跟着主流媒体走的--“民主好不好，要看适不适合中国国情”基本就是主流媒体的语汇；也有一部分人对现状不满，但怕乱，希望有比较温和的改革。” 从调研人观点来看，他认为跟主流媒体的是左派。因为他“把认同“民主好不好，要看适不适合中国国情，不能把美国和中国简单比较”的人认定为“中派”。他还认为“中派”里有一部分人确实是跟着主流媒体走的--“民主好不好，要看适不适合中国国情”基本就是主流媒体的语汇”。调研者把跟着主流媒体走的从中间派里分出来了， ...

引用龙翔五洲 2013-5-5 11:11: 沙海之舟: 这是1988年的调查。当时“左派”的涵义是什么？如何得出的数据？－－这样的文章没有任何意义。
说的是当今的调查结果，只不过笼统地与1988年“受调查对象的西方化程度比现在明显高很多”的情况做了一个对比。
左派多于右派，这是很自然的事。因为左派的基础是受压迫剥削的人民大众，而右派的社会基础是占人口少数的官僚权贵资产阶级和自由资产阶级。该文只是给出了一个统计学数字，关键还在于是右派和汉奸买办集团的代表媒体——《南方周末》所做的。

引用沙海之舟 2013-5-5 10:17: 这是1988年的调查。当时“左派”的涵义是什么？如何得出的数据？－－这样的文章没有任何意义。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册