红色中国网 › 首页 › 查看评论

文采观点

评论 (15)|发表评论

引用 xiaoliwencai 2013-5-7 08:01: 回复王海明：

1、请注意我的原话“社会主义国家为啥会滋生修正主义？关于这个问题，社会上有各种解释。我比较赞同项观奇先生在其《半社会主义论》中指出的‘封建性加资产阶级法权，深深粘连在社会主义社会的基本框架和基础之中。中国的修正主义就是由此而来，特权阶层就是由此而来，一党专制就是由此而来，贪污腐败也就是由此而来，总之，一切问题，主要都是由此而来。这是全部阶级斗争问题的秘密所在’。我以为项观奇先生抓住了问题的根本。甚至由此可以说，我们原来搞的所谓半社会主义亦即党国官僚社会主义，原本就背离了马克思主义的科学社会主义原则，本身就是一种修正主义。”再请注意我的这段话“观点三、提出社会主义的纲有两个：一个是公有制经济在国民经济中的主导地位。另一个是无产阶级法权的确立。两个，一个都不能差，缺一个也不行”。后一段话，可以视为对前一段话的进一步阐释。在原社会主义条件下，资产阶级法权必然存在，无产阶级法权没能确立，结果，党专政取代了无产阶级专政，国家专政实际是政府专政取代了无产阶级专政，社会主义国家的封建性，不可避免地就产生了，继续发展下去，修正主义复辟，成了必然。

2、名义上，原社会主义国家尽管实行了公有制，实际上，党有取代了公有，国有实际是政府所有取代了公有。也就是说，由于体制设计的错误，导致经济基础的性质，已经发生根本的改变。而这个改变，绝非上层建筑本身的问题，而是经济基础和上层建筑共同作用的结果。由此，你的所谓的“你們所説的封建性大多都属于上層建筑，實質上就是上層建筑産生階級論”，我是不能接受的。

3、你问“為何会有那麼大的力量，以至于能顛復強大的无産階級政権”？其实，关于这个问题，我在《文采：让我们一起思考共同回答》的第2条里面已经指出来了：“我们原来搞的所谓半社会主义亦即党国官僚社会主义，原本就背离了马克思主义的科学社会主义原则，本身就是一种修正主义”，正是由于这个原因，使得党专政、政府专政取代了无产阶级专政。你的所谓的“強大的无産階級政権”，不过是一个虚幻。

引用王海明 2013-5-5 19:49: 回復李文采：你的回復實質上已経自己否定了你的“修正主義産生于封建性加資産階級法権”一説。尽管你的論述是极不充分、极不透徹，并且錯誤不少。你們所説的封建性大多都属于上層建筑，實質上就是上層建筑産生階級論。
你們既然把半社会主義論作為一个理論提出，并且吹棒到了惊人的地位，那麼就必須巖格地从馬克思主義的最基本原理出發，分析社会。這与領導干部作政治報告是不同的，領指干部不是在論述理論問題，他們可撇開馬列的最基本ＡＢＣ，直接从政治思想開始。而你們則不可，連一些馬列最基本的原理都尚未搞清，以其昏昏，使人昭昭。怎麼能从政治到政治，从上層建筑到上層建筑論述問題呢？半社会主義論成了半截子理論，是一个不以歴史唯物主義為基礎的唯心主義的理論。如你們一方面否認当今中国還存在部分的封建主義生産関係，另一方面却又到処乱貼封建性的標簽。没有封建的経済基礎，又何来封建的上層建筑？就算上層建筑有相対的独立性，也只不過是相対而已，為何会有那麼大的力量，以至于能顛復強大的无産階級政権。 ...

引用 xiaoliwencai 2013-5-5 06:45: 再回王海明：马克思主义认为：生产资料归谁所有；人们在生产中的地位如何；产品如何分配是生产关系的三个重要方面。其中，起决定作用的是生产资料归谁所有。归谁所有，谁就是主人。通俗地讲，马克思主义还认为：生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑，上层建筑决定分配和社会意识形态，后者对前者起反作用。由此看出，分析一个社会的矛盾，要从现实生产力、经济基础、上层建筑、财产分配和社会意识形态等多方面入手。另外，还要考虑到现实社会的阶级矛盾，还要进行细致地阶级分析。只有综合了这些分析，才能对于这个社会的矛盾状况有一个全面的把握。这是我要表达的第一层意思。

第二层意思：在一定的现实生产力下，在现实社会经济制度适应了生产力的条件下，又比如在无产阶级取得政权的并实行了社会主义公有制的情形下，如何建立与这种经济基础相适应的政治体制，亦即如何构建与其相适应的上层建筑，便成了关键的问题。尽管如此，其体现的不过是上层建筑的反作用，而不是上層建筑決定経済基礎。决定上层建筑的，依然是经济基础。考虑到上层建筑不可或缺的至关重要的作用，考虑到共产主义运动正是由于在这个问题上栽了跟头，我把它提到了社会主义的纲的高度。

第三层意思、【百度修正主义：“修正”一词的涵义，来源于拉丁文reisio——“修改、重新审查”的意思。修正主义一词，是在共产主义运动中对马克思主义进行歪曲、篡改、否定的一类资产阶级思潮和政治势力，是国际工人运动中打着马克思主义旗号反对马克思主义的机会主义思潮】。现在，再看你提出的“為什麼奴隶社会、封建社会不会産生修正主義？”你想一想：那时存在国际共产主义运动么？那时诞生了马克思主义么？至于奴隶社会、封建社会是否会産生資産階級，无非是受当时生产力条件制约。当生产力的发展突破了这个制约，变化随之也就发生了。

引用王海明 2013-5-5 05:02: xiaoliwencai: 回复王海明：文采观点二指出了社会主义国家的全民生产资料所有权的代表权必须归享有社会主义国家最高权力的全国人大系统的极端重要性。文采观点三，则是提出社会 ...
你提出的之所以産生大官特権，之所以産生修正主義的原因，好像都是制度的因素，而你所説的制度又都属于上層建筑，不是経済基礎，也就是説是上層建筑決定経済基礎？這就是你們的馬克思主義？叧外大官論、専制特権等，自階級産生以来就是存在的，奴隶社会、封建社会都是如此，請問：為什麼奴隶社会、封建社会不会産生資産階級，不会産生修正主義？

引用 xiaoliwencai 2013-5-4 23:18: 回复王海明：文采观点二指出了社会主义国家的全民生产资料所有权的代表权必须归享有社会主义国家最高权力的全国人大系统的极端重要性。文采观点三，则是提出社会主义的两个纲。在特色中国，之所以产生大官特权，之所以产生修正主义，正是因为我们没有落实好观点二的缘故。至于别的，我不想多说。我牢记朋友的劝诫：狗咬人一口，不是新闻。人咬狗一口，就成了新闻。所以，不管是赖皮狗，还是哈巴狗，亦或是丧了家的疯狗，一概不搭理。

引用艾兴锋 2013-5-4 18:11: 王海明同志，您好。半社会主义论坛有一个专题论坛叫《是骡子是马拉出来遛遛》
（http://banshe.8008cn.net/f18-forum）
是专门方便同志们提出不同意见的地方。打个不恰当的比喻，就是我们开了一个武馆，欢迎武林高手踢馆。然后我们根据您的一招一式，建议您是否需要建立门派的专题论坛。

引用王海明 2013-5-4 17:36: 修正主義産生于封建性加資産階級法権嗎？中国封建社会几千年，怎麼没有産生出修正主義？為什麼偏要到了毛澤東時代才会産生出修正主義来？其實這个問題毛主席早已講得很清楚，修正主義就是産生于共産党内的資産階級。資産階級産生于資産階級法権嗎？也不対。在毛澤東時代既産生出一个資産階級，同時還産生出一个龐大的无産階級，无産階級的数量遠遠超過資産階級，没有无産階級的存在，資産階級是无法存在的，他們是共同産生的。如果説資産階級産生于資産階級法権，那麼无産階級呢，无産階級是否也産生于資産階級法権？

引用艾兴锋 2013-5-4 17:04: 关于流派的划分问题，我今天一边开叉车一边思考了大半天，我把我的一点想法向同志们汇报：网友工贼野渡同志的一句话对我有很大的启发。野渡同志说流派及政治主张实际上是代表了一部分群体，阶层或阶级的的利益。所以工农群体不同的利益是不同的流派产生和存在的基础。流派的多元化实际上是反映了利益的多元化。俗话说没有无缘无故的爱也没有无缘无故的恨。让工农的不同的流派百花齐放百家争鸣实际上是承认了工农群众的利益的多元化。正视他们的利益。这是一个方面。另一方面，工农大众又存在着共同的利益，包括同高寒王希哲先生所代表的自由资产阶级的左翼。这个共同的利益应该是存在的，否则就不可能实现左翼的大联合。求同存异应该是工农劳动者联合的基础。关于流派的设立，我看还是不要划条条框框，我们来点无产阶级的自由化，工农群众只要不认可已有的流派，认为这些流派不能代表自己的利益，就可以提出自己的政治主张创立一个流派。也就是流派的设立权利不在裁判，而是运动员自己，工农劳动者自己。基于这点考虑，文采同志的宪政新民主主义革命两步走的主张，实际也可以成为一个流派。同志们应该仔细寻找不同流派的共同点，也就是共同利益。而不是用显微镜来仔细寻找不同 ...

引用前朝遗民+ 2013-5-4 15:05: 看看张春桥的《破除资产阶级法权》先懂得法权是个什么玩意再说。还无产阶级法权，你也真是个人才！！！
另外你的斤两还是自己称称，别以为有那么两个人吹捧你，就不知道天高地厚，你改列宁的东西？等你夺了政权，还要当政权的一把手，有很多具体实践在说吧，不然，人们拿你当那根葱。人骂你这种狂妄的人都是这样说的，“谁裤裆坏了，把你露出来了”。
想倒特色，就别和左派作对，你怎么骂特色，我们屁话没有，但是原则别骂到毛主席头上，不然，我们说不上，来气就骂你一通。

引用 xiaoliwencai 2013-5-4 07:02: 回复艾兴锋：我自认为我是比较懂得项观奇老师，比较懂得《半社会主义论》的。同时，也认为项观奇老师是比较懂得文采的。尽管我与项观奇老师在个别问题上至今依然存在着分歧。但这都属于正常现象。相信随着时间的推移，实践的检验，我们终究会消除分歧，达成一致。我有这个信心。

项观奇老师在其《半社会主义论》中提出了“把反封建的新民主主义的历史任务完成到底”、“把存在两面性的资本主义的历史作用发挥到底”和“不断改革、不断发展，把社会主义革命进行到底”的三大任务。对照这三大历史任务，您再看我的观点，是否可以清楚了？

您说要细分流派，我赞成。但要掌握分的正确办法。去年，我在给杨帆的信中，谈到了这个问题。下面，粘贴过来，供您参考：http://www.caogen.com/blog/Infor_detail/33278.html

称得上治理国家的纲的，我以为不仅仅是路线亦即经济所有制，同时，还得有落实所有制的体制。前者说的是国体，后者说的是政体。两个，一个都不能少。由此推开，经济所有制有：完全的公有制、完全的私有制、以公有制为主体辅之以私有制、以私有制为主体辅之以公有制四种。体制分为：党国官僚专制体制和宪政体制两种。四种所有制性质与两种体制相结合，就产生了八种社会形态。自然，我们对于各派的划分，也是离不开这几个方面。　　

1、完全的公有制或者是以公有制为主体辅之以私有制加党国官僚专制体制，就是毛泽东时期的党国官僚社会主义。这一条道路违背了恩格斯提出的《共产主义原理》、违背了巴黎公社原则，实践检验是失败的，行不通的。依然持有这种观点的是老左派。

　　
2、完全的私有制或者是以私有制为主体辅之以公有制加党国官僚专制体制。亦即在党国官僚专制体制下干资本主义。这就是三十年的特色路线。实践证明，这一条道路已经是天谴人怨，如强弩之末，再也继续不下去了。依然持有这种观点的是当局特色派。

　　
3、完全的私有制或者是以私有制为主体辅之以公有制加宪政。这是新自由主义或者是民主社会主义的主张。持有这种主张的，他们无视国际垄断资产阶级的强大，无视国内官僚资产阶级的强大，无视国际国内无产阶级的反抗，一意孤行地坚持在中国补资本主义的课。殊不知，这是绝无可能的。三十多年的实践，早已宣布了这一条路线的彻底破产。　
　

4、完全的公有制加宪政，这是严重脱离实际的。持有这样的主张的人有一些，但不多。可以不去管它。以公有制为主体辅之以私有制加宪政，叫初级社会主义宪政或者新民主主义宪政。他们主张只把官僚资产阶级作为当前的革命对象，一般资产阶级和小资产阶级在目前来说，还是无产阶级团结的对象，是下一步革命的对象，现在，无产阶级要组织起来，联合一般资产阶级和小资产阶级以及一切进步力量干宪政新民主主义革命，其革命前途是建立以无产阶级的公有制为主体辅之以非公有制的宪政新民主主义的共和国。只有在这个目标实现以后，方能开启完全的社会主义革命，向着更高级的宪政社会主义迈进。我以为，这是中国走出困境的必由之路，也是世界走出困境的不二选择。因此说，发生在中国的这场大争论、大革命，具有世界的意义。

引用艾兴锋 2013-5-4 06:59: 详细的分，是为了大联合。只有分才有合，有合必有分。李文采同志您的宪政新民主主义流派用什么主题词好呢？

引用 xiaoliwencai 2013-5-4 06:56: 回复龙翔五洲：我丝毫不怀疑你的无产阶级革命立场和革命精神。但，你似乎并不了解我的意思。我只是想对你说：我并不是一个顽固不化，刚愎自用的人。我一直在学习，更在反思，努力地修正自己，以便于使自己的认识更能够接近真理。两年前，我写了《李文采的自我批判》。两年多过去了，我的认识又有了较大的改变。最近，我正在总结，准备写一篇《李文采的自我再批判》。

引用艾兴锋 2013-5-4 06:52: 半社会主义论坛的做法就是要将工农劳动者的每一个流派细分，李文采同志能否将您的宪政新民主主义单独做一个流派，还是宪政新民主主义从属与半社会主义？

引用 xiaoliwencai 2013-5-4 06:47: 文采：让我们一起思考共同回答

最近，有朋友告诉我，国内各大红色网站的一些有影响的朋友经过沟通，已经在反修的目标上达成了共识。我很高兴。前天，就反修这个主题，我请教了北京的两位德高望重的老同志。他们的表述，使我很受启发，更促使我思索，由此，也产生了一些问题。下面，我将这些问题罗列出来，恳请大家和我一起思考，共同做出回答。在此，我先谢过了！

1、马克思主义的科学社会主义的基本原则是什么？或者说科学社会主义的纲是什么？与其相对立的修正主义是什么？其在今日中国的主要表现形式是什么？

2、社会主义国家为啥会滋生修正主义？关于这个问题，社会上有各种解释。我比较赞同项观奇先生在其《半社会主义论》中指出的“封建性加资产阶级法权，深深粘连在社会主义社会的基本框架和基础之中。中国的修正主义就是由此而来，特权阶层就是由此而来，一党专制就是由此而来，贪污腐败也就是由此而来，总之，一切问题，主要都是由此而来。这是全部阶级斗争问题的秘密所在”。我以为项观奇先生抓住了问题的根本。甚至由此可以说，我们原来搞的所谓半社会主义亦即党国官僚社会主义，原本就背离了马克思主义的科学社会主义原则，本身就是一种修正主义。这个话不好听，但历史事实就是如此。我这样说，也并非责怪当初的无产阶级革命者。我丝毫没有这个意思。这就是历史局限性。任凭谁也摆脱不了的。出现这样的结果，绝非当初真正的无产阶级革命者的主观意愿。我这里的问题是：封建性加资产阶级法权究竟在社会主义社会的基本框架中的哪一处发生粘连了？亦或说，社会主义社会的基本框架和基础的漏“点”究竟是什么？

3、修正主义是一条路线，其背后附着的是一个阶级。这个阶级起初是什么样子的？随着修正主义路线的发展，这个阶级的性质又发生了哪些变化？其内部又产生了几种分支或者派别？各自特点是什么？他们之间的分歧或者矛盾怎样？沿着修正主义路线继续走下去的结果会是怎样的？

4、倘若在原来的毛主席领导的社会主义时代，我们找到封建性加资产阶级法权在社会主义社会的基本框架中的粘连点，将这一点纠正过来，反修就OK了。其实，这就是社会主义的体制改革。可是，现在，经过三十多年的修正主义路线，共产党已经不是原来的为人民服务的无产阶级政党，国也不是人民大众的国。现在早已经不是无产阶级专政，而是无产阶级被专政。面对严酷现实，无产阶级究竟该怎样反修？

5、毛主席在他的《中国社会各阶级的分析》一文中还教导我们“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。中国过去一切革命斗争成效甚少，其基本原因就是因为不能团结真正的朋友，以攻击真正的敌人。革命党是群众的向导，在革命中未有革命党领错了路而革命不失败的。我们的革命要有不领错路和一定成功的把握，不可不注意团结我们的真正的朋友，以攻击我们的真正的敌人。我们要分辨真正的敌友，不可不将中国社会各阶级的经济地位及其对于革命的态度，作一个大概的分析。”依照毛主席的教导，请问现实条件下的阶级分析以及阶级内部的各派别究竟如何？进一步地，无产阶级革命派的首要敌人究竟是谁？是全盘西化派么？无产阶级革命左派的依靠是谁？无产阶级对待其他各阶级比如官僚资产阶级、自由资产阶级、小资产阶级及其知识分子的策略分别是什么？无产阶级革命的前途和转变又是什么？将来无产阶级革命胜利以后的社会所有制结构以及落实社会主义的政治体制究竟如何？

6、乌有之乡过去提出了“抗美救国、转型备战、救党保国、反腐除奸、大众民主、共同富裕”的二十四字方针。在此，我不想对二十四字方针是否正确一一评述，我只问依然赞成二十四字方针的相关人士：这个党的性质是什么？这个国的性质又是什么？决定这个党和这个国生死存亡的内因究竟是什么？相对于目前这个党和国来说，无产阶级革命左派究竟是其内因还是外因？这个问题，你搞清楚了么？再进一步地问：你是谁？你的阶级立场是什么？还有，你究竟依靠什么来实施你的二十四字方针？如果这个党和这个国的统治阶级狗咬吕洞宾，不让你实施二十四字方针，甚至无情地绞杀你，比如重庆，比如BXL，你又能怎样？另外，激进的左派提出干完全的无产阶级社会主义革命，将官僚资产阶级和自由资产阶级捆绑起来一并消灭，一次性地解决中国面临的所有问题。我的问题同样是：你有啥？你凭啥？

7、全盘西化派的进攻目标A究竟是什么？是处于被专政地位的无产阶级么？在全盘西化派同目标A的斗争中，无产阶级究竟该采取怎样的正确策略？是借此实现无产阶级的尽快联合还是为全盘西化派的攻击目标A挡枪弹，亦或是为目标A反击全盘西化派当炮灰？

8、现实条件下无产阶级的首要任务究竟是什么？在我看来，对于无产阶级革命左派来说，这是头等重要的大事情。这个问题要是搞不清楚，好比无头的苍蝇，到处乱窜。其结果，是可想而知的。所以，提请大家务必好好想一想这个问题。

我以为，上述这些问题是中国无产阶级革命者必须面对的大问题。我希望所有关心中国革命前途和命运的进步人士，能够认真地深刻地思考这些问题，然后，给出切合与实际的正确回答，以便指导我们尽快走出目前的困境，开启无产阶级革命的新征程。再次感谢！

引用龙翔五洲 2013-5-4 01:55: 毛主席早就说过，新中国的成立标志着新民主主义革命的结束，从而开启了社会主义革命。而李文采念念不忘地总是在强调革命的目标是“宪政新民主主义革命”，几经批判死不悔改。中国在经历了一段社会主义之后消灭了资产阶级，由于资产阶级法权的存在，封建专制的存在，造成了共产党内的修正主义路线错误，导致了资本主义复辟。产生了一大批新生的官僚资产阶级、新生的自由资产阶级和汉奸买办集团。资产阶级已成为剥削压迫无产阶级和广大民众的阶级，已成为反动的腐朽的革命对象。资本主义虽然还没有到寿终就寝的地步，但绝不是一个革命的目标，资产阶级更不是革命的动力。李文采等的宪政新民主主义革命论，是违背马列毛主义的，是维护资产阶级根本利益的改朝换代谬论。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册