红色中国网 › 首页 › 查看评论

半社会主义（4）——第三章

评论 (2)|发表评论

引用 xiaoliwencai 2013-4-22 18:23: 4、执政党的执政地位不应该是永恒的而应该是不断接受人民挑选的。

点评：很对。但需要申明一点，既然共产党可以从好变坏，也可以由坏变好，关键是内外条件。那种否认或者无视共产党可以变坏的观点，是错误的。同样，那种因为共产党已经变坏，不管其是否有主观变好的意愿，彻底否认其可以变好而执意将其打倒的观点，也是不对的。我们的任务，就是剖析共产党之所以变坏的根源，进一步地，拿出使共产党由坏变好并防止他今后再由好变坏的切实可行的办法。而这正是《半社会主义论》试图要正确回答的一项重大的历史的也是现实的社会命题。

5、在社会主义宪政条件下，司法、军队、媒体都应当独立。都直接隶属于人民代表大会领导下的司法部、国防部、传媒部。人代会对于这些部门有立法权，也有监督权。

点评：很对。但是，现在是社会主义宪政条件下么？显然不是。连半社会主义都不是。如果执政的共产党拒绝拨乱反正回归正确路线，你给他讲这些，那是对牛弹琴，与虎谋皮；如果执政的共产党决意拨乱反正回归正确路线，那么现在，也不该实行这样的主张。因为这样，会极大地削弱决意拨乱反正的执政党高层的权威，增加回归正确路线的难度，甚至陷国家于动荡。这就是我再三强调的《先反腐后政改》，这个顺序绝对不能颠倒的道理。

引用 xiaoliwencai 2013-4-22 17:44: 1、阶级的意志，是通过政党来体现的，政党通常是有稳定的领袖集团领导的。这没有问题。但是，就执掌政权而言，政权是属于阶级的，而不是属于政党的。政权在民，还是政权在党，在认识上不能颠倒，所以在前面我批评了党专政的错误思想。历史证明，党专政是可能发生的。党专政的发生，主要就是因为党领导阶级，变成了党代替阶级。党和阶级是有区别的，首先是部份和全体的区别。阶级专政是指这个阶级的全体成员的专政，而不是指一部分人，就是先进部份也不行。党执政如何才能做到是阶级执政或者专政呢，这就要有形式，人大就是形式。人大是阶级、人民的代表，经过人大，才能实现阶级的人民的专政。一切经过人大，就不会犯党专政的错误。可以没有政党，不可以没有人大。人大是人民的唯一的代表。加强党的领导，唯一正确的理解应该是，加强党对人大的尊重，一切来自人大，一切通过人大，让人大去实现党的路线、方针、政策。这样的领导，才能被人民所接受，才能达到真正的加强党的领导。加强不是强迫，相反，是让人民心悦诚服地接受，这才是真正的加强。我们革命的胜利不就是靠得人心吗？得人心才能加强党的威信和领导。加强党的领导的全部意义就在这里。

点评：很对。

2、人大的权力必须加强。人大的常务委员会，可以分工，分设立法委员会和监督委员会。把现属国务院的反贪局、监督局并为监督委员会，属人大。也可把国资委从国务院分出，属人大，设国有资产委员会。以明确人大代表全民的立法权，监督权，对国有资产的所有权。

点评：这样的认识是正确的。但是，还不够。不是“也可把国资委从国务院分出，属人大，设国有资产委员会。以明确人大代表全民的立法权，监督权，对国有资产的所有权”，而是必须把国资委从国务院分出，属人大，设国有资产委员会，以明确人大代表全民的立法权，监督权，对国有资产的所有权。相应地，《物权法》第四十五条 “法律规定属于国家所有的财产，属于国家所有即全民所有。国有财产由国务院代表国家行使所有权”是反社会主义的人民民主的，是完全错误的，必须予以纠正。

3、这里有一个问题要弄明白。就是资产阶级的民主制形式能不能继承的问题。我看能，而且必须。不少领导同志一再说，我们不搞西方资产阶级的三权分立。这个话在原则上不错。但是，没有回答应该不应该、要不要批判地继承资产阶级的民主制度。也没有回答我们要不要立法、行政、监督相互制衡。其实，把西方的政治制度说成都是三权分立并不确切。三权分立的形式，主要在美国，其它国家主要是议会制。这还是有区别的。议会制在立法和行政上相对统一。

就是议会制，在各国实行的情况也不一样，体制不一样，效果也不一样。我们的确没有必要照搬，但是也不能一概拒绝。恩格斯说过，资产阶级民主共和国甚至是无产阶级专政的特殊形式。

这就说明了政治制度形式继承的可能性、必要性。形式可以继承，内容可以改变。而且，这是恩格斯晚年的说法，是在有了巴黎公社经验之后的说法。

点评：很对。对此，我在我的多维博客的《寄语习近平:两条河流交汇的地方会有最美风景》http://blog.dwnews.com/post-297923.html 里面讲的就是这个道理。

附：寄语习近平:两条河流交汇的地方会有最美风景

两条河流交汇的地方会有最美丽的风景；两个文明交融起来，会诞生出更灿烂的新的文明。依照这样的思路，在我看来，东方社会主义文明不全好，西方宪政制度不全坏。脱离了西方的宪政制度，东方的社会主义不过是单腿蹦。而没有东方社会主义文明做基础，西方的宪政制度就走不出困境。所以，我主张将东方的社会主义文明和西方的宪政体制有机结合起来。我在《发生在中国二十一世纪的大决战》里面提到的“他拿出了他主张的现代国家制度，就是把社会主义国家看成是一个人人股份均等的大企业，要依照现代企业制度的模式构建现代国家政治制度，建立与现代国家政治制度相配套的各种其他现代制度”，就是类似于这样的一个顶层设计。这是一个庞大的系统工程。我以为，脱离了这个总体构想的任何零敲碎打如大部制改革、教育改革、医疗改革、国企改革等等，都会步入偏离社会主义轨道的邪路。所谓想进赵家们，却误入张家店，即是如此。所以，希望大家尤其是公开声明要搞符合社会主义原则的习近平同志，能认真地去考虑一下我的这个构想。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册