红色中国网 › 首页 › 查看评论

如果戚本禹不知改悔那就把他送去劳教

评论 (22)|发表评论

引用 zxt 2013-4-21 18:41: 看到的戚本禹有关文章，出狱后的表现，戚本禹实属不容易了，像对李志绥污蔑毛主席的文章，戚本禹能客观地澄清事实予以反驳。

引用迭飞 2013-4-21 07:17: 老汉网友其实是支持大度胖子网友的，他最后发的第3条意见已经表明了这一点，他不过是在维护戚本禹的说话权利而已。而我是站在希望戚本禹本人出来说话的立场上的，由别人代言，毕竟会引起误会。

引用老汉 2013-4-21 01:21: “3、如果有人要树立戚本禹为文革的正确代表，树立为毛主席战略部署的代言人，那是痴心妄想，戚本禹没有这个资格，如果他回忆当时毛主席说过的话，只要不是造谣、污蔑，那也是他的权利。 ” 我已经讲得很清楚了，不再重复。

引用遥望北斗 2013-4-20 06:32: 佩服戚本禹！他在坚持着自己的信仰。时至今日，有谁敢说真正领悟了文化大革命？

引用林林 2013-4-20 00:42: 大度网友，看来是你自己把问题混在一起。你的标题是指向戚本禹的。老汉和我主要是评论戚的有关毛主席接见红卫兵的目的。
对我来讲，并不在意是谁去访问戚本禹，而是关注戚本禹的讲话是否是客观的。

引用大度胖子 2013-4-19 22:46: 续前
我在这篇文章中的重点不是反对谁评价文革。而是反对项观其的这种做法实际上是将戚本禹树立为文革中正确的代表人物，成了文革中毛主席战略部署的代言人。这不符合历史的事实。
所以在第三句话中用了强烈的对比关系。在“如果戚本禹不知改悔，那就应该将送去劳教。”这句话中用，应“送去劳教”来对应项观其把戚本禹所树立成的“正确的代表人物”和“毛主席战略部署的代言人”的形象。
请注意的是我在这第三句话的开始用的是“如果”来标明这件事是从项观奇的口中得知，而不是从戚本禹那里亲眼所见和亲耳所闻，这个不确定的意思带出，以此来标明了戚本禹这个人和项观其在公众面前所树立的戚本禹的“正确代表”和“毛主席战略部署的代言人”的形象之间的不确定关系。
再有，在这篇文章中我接下来的下一段直接将问题转向了项观其来说明了本文的立意啊？你不能断章取义啊。如果看明了我这篇文章的立意落在“这样做不仅无益于你的研究，你的立论，反而会影响重新客观的评价文革。”还有你们提出的那么多的问题吗？
写的时候因言辞激烈为了避免引起不必要的争论伤害了项观奇，特地在写时写成项观奇同志，整篇是针对项观奇的错误提法。标题写得这样激烈是为了消除这个不该造成的错误影响。
大度胖子
四月十九日 ...

引用大度胖子 2013-4-19 22:45: 回复老汉同志
我的原话是三句：戚本禹作为文革中典型的反面人物，正确的做法是应从自己的错误中总结经验来警示后人，而不是大言不惭地评价文革。尤其是大言不惭地评价毛泽东同志对文革的战略部署，你戚本禹没有这个资格。如果戚本禹不知改悔，那就应该将送去劳教。
第一句：戚本禹作为文革中典型的反面人物，正确的做法是应从自己的错误中总结经验来警示后人，而不是大言不惭地评价文革。
第二句：尤其是大言不惭地评价毛泽东同志对文革的战略部署，你戚本禹没有这个资格。
前句的重点是：“正确的做法是应从自己的错误中总结经验来警示后人，...”，
后句的重点是：“大言不惭地评价毛泽东同志对文革的战略部署，...”，
在后句中用了“尤其是”来标明了这两句话递进的偏重关系。以此来说明这一段的重点落在他戚本禹没有资格评价毛泽东同志对文革的战略部署，而不仅仅是评价本身。
未完 ...

引用老汉 2013-4-19 22:17: 大度胖子网友我们是在网上交流观点，大家讲道理为好，如果别人误解了你的意见，你把它说清楚就行了，你后面的口气，令人听了不舒服。

你说以下三个问题，前两个你没有涉及到：
1.是否允许戚本禹改错是一个问题，
2.毛主席在文革中的战略部署是一个问题，
3.而是否应该把戚本禹树立为文革的正确代表，树立为毛主席战略部署的代言人是另一个问题。

1、你的题目“如果戚本禹不知改悔那就把他送去劳教”和第一段的意思，不是牵涉到戚本禹的错误是否允许改正的问题吗？

2、就算戚本禹当时干扰了毛主席的战略部署，他已经受到了惩罚，还有必要继续纠缠吗？

3、如果有人要树立戚本禹为文革的正确代表，树立为毛主席战略部署的代言人，那是痴心妄想，戚本禹没有这个资格，如果他回忆当时毛主席说过的话，只要不是造谣、污蔑，那也是他的权利。 ...

引用迭飞 2013-4-19 20:16: 大度胖子说得完全正确，在理。我之所以认定他这篇文章是警世之作，就是因为，在事情还没有眉目时，他就已经把结果清晰地呈现给各位了。说老实话，看了项文以后，我感到很失望，戚本禹同志在我心目中仅有的一点美好形象已经被击个粉碎。他竟然会把自己看得比毛主席还高明。楼下有网友指责楼主是形左实右，我说，他实在是张冠李戴了。真正形左实右的是项观奇的这篇文章。

引用左向前 2013-4-19 14:36: 扯淡

引用大度胖子 2013-4-19 13:51: 我说你们着急忙荒的批判也得看清了别人说的是什么吧？
1.是否允许戚本禹改错是一个问题，
2.毛主席在文革中的战略部署是一个问题，
3.而是否应该把戚本禹树立为文革的正确代表，树立为毛主席战略部署的代言人是另一个问题。

我谈的涉及到前两个问题吗？本文在3的问题上，是指出项观奇同志这样做实际上等于把戚本禹这样一个极有争议的人物树立为文革的正确代表，树立为毛主席战略部署的代言人。这只能给重新评定文革制造出不必要的混乱。诸位不问青红皂白，也不管后果，逢造反派就不论是非的支持，这么胡闹下去还想重新评定文革？这不是胡说八道吗？

文革轰轰烈烈的展开必有其历史原因，文革失败也同样必有其历史原因。不从客观上探讨问题之所在，不从历史的角度分析问题来总结经验，只知道一味的胡闹。当年王关戚就是这样干扰毛主席战略部署的，今天你们继续闹，闹到有理说不清，然后回家抱头痛哭去吧。俗话讲：可怜之人必有可恨之处。我看这句话是你们这些人最好的写照。文革失败的原因之一，就有你们这些废物的胡闹。

大度胖子
四月十九日 ...

引用红山石 2013-4-19 08:12: 我前段时间在大度胖子的一个帖后发言：“如果红二代上台还是不能正确对待文革，必败于西化派。只有文革理念才能战胜普世价值。要正确对待文革，就必须正确对待王张江姚和广大文革造反派。革命从来是有缺点的革命者干的，把眼睛只盯着革命者身上的缺点，结果是对革命抽象地肯定具体地否定”。
个人认为，习为代表的红二代能否正确认识文革是个大问题。文革不能复制，但文革的原则关系到当前阶级斗争的胜败。抛弃文革理论的特色路搞了三十多年，在普世价值的进攻下节节败退，快把共产党搞垮了，只有运用文革理论才能救国救民。就是说，光抓军队还不够，还要在政治上依靠群众，抓阶级斗争，在意识形态领域打垮普世价值，重建无产阶级专政，只有这样，红二代才能领导国家从国内外的困局中突围而出。某些红二代在文革时期对待文革的态度是错误的，到三十多年后的今天，应该在严酷的现实面前警醒了，如果不站在广大人民群众的立场上，还在个人恩怨中走不出来，将会亲手丢掉父辈们打下的红色江山，成为阿斗那样的笑话。 ...

引用 dongdong 2013-4-19 06:25: 如果作者想用这种形左实右的打棍子文章败坏革命网站的声誉，那就打错主意了。

引用林林 2013-4-19 00:01: 据我的认识，要消灭城乡差别，毛主席的路线是让知识分子轮流到农村去改变农村因长期封建社会带来的落后面貌，同时对知识分子来讲，到农村也是改造世界观的大课堂。中国的无产阶级需要有坚定的知识分子，而知识分子要克服自身的摇摆性必须和工农相结合。而特色党的路线却是相反的，他们收买知识分子，让他们蔑视工农；他们搞城镇私有化，让农民失去土地。然后大量农民进城，不但影响城市城镇的衣食住行学，也让进城农民飘泊着。而土地要嘛变成地主的，要嘛被荒废。十多亿中国人的粮食如何解决呢？进口吗？如果被禁运了将如何呢？。。。。。。

引用林林 2013-4-18 23:41: 我同意老汉的观点。看到的有关文章，出狱后的表现，戚本禹比姚文元还更客观。在当前特色中，戚本禹能这样说，实属不容易了。毛主席心系人民，寄希望于年青一代，国家栋梁，怎能有错呢？大家别忘，毛主席要年轻人上山下乡，目的也是为了培养年轻人吃苦耐劳，坚韧不拔的精神，在和广大农民，在中国广阔土地上经受风雨的考验。中国漫长的封建社会给农民带来封闭落后的一面，但是他们日复一日背着天种地，可见他们的吃苦耐劳，坚韧不拔。毛主席希望年轻人到农村用自己的知识去改变农村的落后一面，用新文化去建设新农村。

引用迭飞 2013-4-18 22:33: 戚本禹有话想对中国左翼说，完全可以上红色中国网和东方红社科网堂堂正正发言嘛，何必要劳驾两位二传手呢。年龄可能不成为障碍吧，比如，我们中间的老汉网友，就已八十高龄了嘛。是不是？

引用艾兴锋 2013-4-18 21:35: 我认为是同志们戴上了各色的有色眼镜，戚本禹同志仅仅只是回忆了一下历史的片段，同志们就将他解读的纷繁芜杂。还是要实事求是的看问题。

引用 xiaomirzhou 2013-4-18 19:57: 不要“唯我独革”麻。戚本禹的话我相信，我是那时候过来的人。任何人都可能犯错误，犯过错误的人的话也不能说就都错。戚本禹同志文革初期写过一些很不错的文章呢。再说，我从来不认为文革失败了。文革没有失败，它的历史作用今天犹在，还在制约着某些人，让他们不敢明目张胆地改变旗号。

引用老汉 2013-4-18 19:06: 戚本禹讲的话符合毛主席的思想，我相信这是真的。毛主席把希望总是寄托在青年一代人身上，毛主席访苏时，对留苏的中国留学生也是这样讲的：“世界是你们的，也是我们的，但是归根结底是你们的．你们青年人朝气蓬勃，正在兴旺时期，好象早晨八、九点钟的太阳，希望寄托在你们身上．” 毛主席对于当时的年轻红卫兵也寄予同样的希望。

戚本禹虽然坐牢了，但他并没有像有些人那样，出狱后，就拼命的编造谣言攻击毛主席，而且像对李志绥污蔑毛主席的文章，他能客观地澄清事实予以反驳。

一个人犯了错误，或犯了罪应该允许他改正，这是毛主席的教导，毛主席也是身体力行那样做的。在中国死不悔改的大有人在，谁有能耐送他去劳教？

引用迭飞 2013-4-18 16:02: 带着录音机登门拜访，越说越离谱了。有这样做客的吗？！对这样的拜访者，作为主人，谁还敢接待？！值得深思啊。

引用迭飞 2013-4-18 15:58: 文革的失败就是因为存在着偏向性，改革的失败也是因为存在着偏向性，最近，我一直在反思这两方面的问题，准备初步写成文章，供左派网友们批判。大肚胖子网友此文虽颇为偏激，但确实不失为一篇警世好文章。戚本禹同志就请不要再掺和了。您的两位登门拜访者极不恰当的文字已经把您曾经给我留下的还算可以的形象严重歪曲了。我绝对不相信您会在私下场合里说的那些极其不真实的话。他们抬高您的目的，绝对不是为了赞扬您，是为了抬高他们自己。

引用 beryl 2013-4-18 15:33: 现在认识到过去的错误，也允许改正，从新认识文革。主席从来就不是一棍子打死。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册