红色中国网 › 首页 › 查看评论

点评孔庆东和张勤德所修改的文章

评论 (9)|发表评论

引用世纪论战 2013-5-3 10:51: 大家求同存异，不争高低。

引用 xiaoliwencai 2013-4-23 08:20: 如果是无产阶级革命是共性，是矛盾的普遍性，那么反修就是个性，是讲矛盾的特殊性。这就是无产阶级革命与反修的哲学关系。另外，修正主义是一种路线，显然主要不是指无产阶级，而是指特色当局，是特色当局执行的错误路线，是这个错误路线，使得执政的共产党患了大病，使得国家变了颜色。所以，无产阶级要起来革命，要坚决反对修正主义。既然是无产阶级革命，就不能不依靠无产阶级自己，就不能不首先把无产阶级组织起来，组织起来的无产阶级就不能不反对特色当局正在执行的错误路线。只有这样，才能让患了大病的共产党得到浴火重生，才能挽救特色当局，才能让我们的国家实现伟大复兴，才能圆了习近平的大梦。我看，这应该是项老师所有思想或者观点的一条主线。

项老师的这个观点，从总体上讲，是符合马列毛主义的，是完全正确的。尽管在个别细节问题上或者表达方式上，可能会存在这样或者那样的问题，这些都是可以商量的，但不影响大局。对此，我也曾经提出过“无产阶级革命派对于特色当局的策略是‘帮、促、逼、联’。但是，真要做到这一点，那是有前提条件的，就是把无产阶级组织起来。否则，是不可能的。况且对于特色当局来说，无产阶级革命派的所谓的‘帮、促、逼、联’，毕竟还是外因。内因是他们自己。他们究竟是上天还是入地，如张木生所说，‘要么当中华民族的大英雄，要么做末代皇帝’，终究取决于他们自己的选择。任凭谁也替他们做不了主”。从总体上讲，我的这些观点，与项老师的并不矛盾。相反，我俩的意见基本是一致的。

可是，迭飞如张宏良等一样指望依靠特色当局回归正确路线，用他自己的话来说，就是“一再坚持自己的观点，认为，对修正主义执政当局一要狠批，二要力保”。我到要问一问：你是谁？你有啥？你凭啥？左派三十多年反修的失败以及重庆的事实难道还不能让你醒悟么？！由衷奉劝你有点自知之明，别再去批判项老师了。还是放低身段，虚心向项老师学习吧。

引用迭飞 2013-4-21 15:53: 铺路石同志，我没说过反修正主义就是反党，我是在说，项观奇先生他是在反修名义下把斗争锋芒对准我国执政当局，我同他的观点相反，不能反，只能保，要保它过关，我们从毛泽东旗帜网就一直争论到现在了。当然，保过关，不等于就不要斗争了，还是要斗争。我不是攻击项教授，而是对他有看法，想想看吧，去年，我们发起支持薄熙来当总理，他写文章认为我们是帮倒忙，如果，他和他的朋友们不采取这样态度，一起来支持该多好啊。人多力量大嘛。后来，薄熙来倒台了，他站出来挺薄，已经晚了。当然，他支持薄熙来，我当然支持他，所以，在他和李文采发起的民众运动中，我也是签了字的。相比而言，他对我们的支持实在太少了。

引用铺路石 2013-4-19 21:58: 迭飞同志，反修正主义不是反党，是反党内的修正主义思想，路线和走资本主义道路，怎么客观上有利于美帝和西化势力了？外部颠覆势力会长期存在，但如果不走修正主义道路，社会主义政权是颠覆不了的，为什么要保修正主义？对修正主义要作坚决斗争，社会主义就是毁在修正主义手上的。
对于项教授，先不论他的理论有多少是正确的，这个可以探讨，但我相信他是一位无产阶级的革命派，忠于毛主席的好战士。不要攻击项教授了。

引用 xiaoliwencai 2013-4-19 00:09: 项观奇先生是为数不多的比较懂得李文采的那么几个人之一。项观奇先生过去是、现在是，将来也永远是李文采的好老师、好战友、好同志。尽管我与项观奇先生在个别问题上一直存在着分歧，尽管我与项观奇先生就这些分歧无论是私下里还是公开地都进行过再三的商榷且至今也未达成共识，但这丝毫不影响我与项观奇先生的革命友谊，丝毫不影响我对项观奇先生的敬重。所谓的李文采与项观奇先生闹翻这一说，纯属子虚乌有，无稽之谈。李文采 2013-4-19

引用迭飞 2013-4-18 22:14: 通过戚本禹转述的毛主席原话是这样的：“我今天见见孩子们，也是希望他们记着要继续革命，要把革命进行到底。所以，这是一件大事。”毛主席明明讲的是“要把革命进行到底”，但到了项观奇那里，却变成了“把反修斗争进行到底”。请问，“把革命进行到底”和“把反修斗争进行到底”，这两句话含义可以等同吗？我不说，是项先生对毛主席指示修正的故意（留待网友们分析思考）。至少，他这种态度是极其不严肃，带有很大随意性的。口口声声说拥护毛主席，但做的事，却往往同毛主席背道而驰。包括他那个所谓的半社会主义，已把毛主席共产党建成的完全的社会主义否定得差不多了，还说自己拥护毛主席，这不成了天大笑话吗？

引用迭飞 2013-4-18 22:12: 反修范围大，还是革命范围大？很明显，是后者。反修斗争仅是革命一部分而已，决不能把反修斗争来替代革命。换句话说，反修斗争是相对的、暂时的、有条件的，革命是绝对的、永恒的、无条件的。比如，1963年以前，中苏两党还没有公开论战时，就不宜提反修，只提正确评价斯大林同志和坚持无产阶级专政，尽管，赫鲁晓夫早在1953年斯大林逝世时就背叛了马克思列宁主义、背叛了无产阶级专政，成了修正主义。这里面就有个策略问题。拿我们国家来说，当前形势非常复杂，修正主义是否存在，毫无疑问，是存在着的，但如果当外部美国帝国主义势力加紧渗透、西化、颠覆我国合法政府时，就应在爱国主义大旗下，全国团结起来，一致对外，暂时把反修放一放，结成抗美救国统一战线，就像当初全国人民在中国共产党的号召和组织下结成抗日救国统一战线一样。

引用迭飞 2013-4-18 22:08: 以前，在毛泽东旗帜网，我就一再坚持自己的观点，认为，对修正主义执政当局一要狠批，二要力保，具体地说，在外部颠覆势力面前，一定要力保修正主义执政当局过关。64，它过了一关，现在，情况也是如此。几年过去了，毕竟我个人力量是渺小的，不值得一提，但全国形势好转了没有？任何人恐怕都无法否认好转了的事实。以习近平为总书记的党中央已明确发出信号，前后两个三十年互不否定。前三十年，当然包括文化大革命，虽还没肯定，但做到对文化大革命不否定，这已是非常不容易的了。这是中国广大左翼多年来斗争，尤其是讲究斗争策略和政治艺术的结果。反观，项观奇先生在这里的提法，确实是非常有误导性的。

引用迭飞 2013-4-18 16:10: 不客气地说，项观奇先生他是在反修名义下把斗争锋芒对准我国执政当局，而不看国际国内形势。在当前，他的所作所为，客观上是有利于美国帝国主义渗透、西化势力，而不利于我们国家民族利益的。我个人决不接受。不仅不接受，还要反对。那怕只有我一个人，我也要反对到底。

我相信，广大左翼网友水平比我高，肯定有清晰的鉴别能力。大家还知道，以前项观奇他有个跟班和吹鼓手叫李文采，现在，换了一个，叫江根德。李文采同他闹翻了，批起了他，又是商榷，又是不同意见，忙得不亦乐呼，这个江根德，好景也不会长到哪里去。我有个经验，叫老交老交，屁股烧焦，朋友之间，宁可开头误解，后来和好，这也比开始好得不得了，后来又分道扬镳的好。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册