红色中国网 › 首页 › 查看评论

关于朝鲜问题

评论 (10)|发表评论

引用大度胖子 2013-4-15 14:50: 续前
这些年来我们不去向外灌输毛泽东思想，结果是人家来灌输什么民主，什么普世价值观。如果我们向朝鲜、越南灌输毛泽东思想，那我们的家门口就安静了。如果我们到拉美去灌输毛泽东思想，美国就睡不安生。你不到它的后院去灌输，人家就跑到你家里来灌输他的东西。从意识形态上说，都是这样！
今天我们很多人拥护文革，看看文革期间是怎么做的？大量的印刷各种文字的毛选，然后向亚非拉各国免费发放。有些同志至今还拥护张春桥。张春桥当年指导的柬埔寨革命，可比我说的法子厉害何止上万倍。因此，无论是遵从国际政治的原则，还是遵从意识形态的国际主义的原则，都应该打掉金正恩，换一个亲中的领导班子来统治朝鲜。

大度胖子
四月十五日

引用大度胖子 2013-4-15 14:49: 补充一点，就算是按意识形态为准侧也不是现在的办法，应当按以下办法办理。
如果有朝鲜的同志们不愿意看到一个亲中国的政府的话，那就掐着他们的脖子，猛踢他们的肚子，让他们把金日成的“主体思想”吐出来，然后插根管子给他满灌满一肚子的毛泽东思想。这样，中朝两国在思想理论上、行动纲领上就完全一致了。
不仅对待朝鲜应该如此，对待越南也应如法炮制。如是，朝鲜的核危机和南海的一半争端，迎刃而解。
从意识形态上说，什么是共产主义？什么是共产主义中的国际主义？这就是国际主义。
为什么现在的越南和中国闹矛盾？为什么现在的柬埔寨和中国友好？去查查越南和柬埔寨的历史。越南被前苏联灌了一肚子苏联式的国际主义。现在还有残留，所以它不亲中。而柬埔寨被灌了一肚子中国式的国际主义。同样，也有残留，所以它亲中。如果我们的社会主义不向外灌输我们的毛泽东思想，我们怎样解放全人类？怎样实现世界共产主义的理想呢？！
未完

引用大度胖子 2013-4-15 12:45: 续前
今天的朝鲜核危机实际上是美朝两国玩火。这个火不是别人，是日本。日本大力发展核电，背后的目的就是为了发展核武器做准备。如果玩出了日本的核武化，届时就不是美国联合韩、日的事了。而是美国会联合中、俄两国消灭日本。日本的核武化不仅威胁到中国，也她妈的威胁美国。朝鲜再搞几个核武器也打不了谁。没等朝鲜开动，韩国就会发动进攻。当今世界没有什么“先打第一枪”的问题。凡是说等对方“先打第一枪”的，潜台词都是说我不打仗。尤其是核大国之间，只有打第一枪的，不会给你机会打第二枪。这是现实。
在朝鲜存在有中国的国家利益，但这个利益是建立在朝鲜政府必须是亲中国的。如果它不亲中国，那就要毫不犹豫的打掉它，建立一个亲中的政府。这是国际政治的要旨所决定的，必须按国际政治的准则—国家利益至上作为行动的准则。绝不能用什么意识形态的观点去看待问题，导致做出令世人发笑的蠢事。
大度胖子
四月十五日。 ...

引用大度胖子 2013-4-15 12:44: 续前
美国和朝鲜都看得明白。美国要的是将韩、日两国捆绑在它的战略东移的战车上，进而更有效的牵制中、俄两国。朝鲜呢？如果没有朝韩危机，韩国是要驱赶美军驻在韩国的基地。如果没有了美军在韩国的驻扎，朝鲜的政治宣传就失去了靶标，导致朝鲜奉行的金日成的“主体思想”和朝鲜的国策“先军政策”就失去了事实上的依据。去查查看，凡朝韩关系刚一稳定，必定引起韩国内部要求美军撤离的呼声。而一旦有这种让美军撤离的呼声渐大时，朝鲜必有动作致使朝韩关系倒退。朝鲜和美国的双簧演了不止几次了，可我们的一些同志就是不看客观事实，埋头于意识形态，埋头于上个世纪五十年代的朝鲜战争的战略格局。这样看问题没有不出错的。
从现代军事角度看，假设有它国要攻打中国，陆路进攻中国的可能性基本不存在。理由是，中国是个核大国，一旦发生大规模的战争，最长在七天内必须结束。否则必然引爆核大战。因此，不存还有时间发动陆军攻打的可能。所以，朝鲜对中国的战略屏障的作用基本消失。
未完

引用大度胖子 2013-4-15 12:42: 续前
1，1962年发生的古巴导弹危机。当时美国政府不惜与苏联一战也要绝除古巴的核导弹的部署。所有在公海驶向古巴的苏联货船都遭美国军舰的扣押检查。最终是以苏联撤回在古巴的所有导弹结束了这场危机。
2，当印度和巴基斯坦爆炸了核武器后，美国只是象征性的抗议。风头过后美印、美巴关系即恢复正常。
从1，2这两个事例看，美国不允许的是在它的家门口放置核武器。威胁到它是绝对不行的，而威胁到别人，美国是棱模两可的。
3，美国对伊朗画出了红线，如果伊朗引爆核武器，美国即刻与伊朗开战。
4，今年朝鲜的核武器是第三次核试验，美国真的反对吗？朝鲜的三次核试验后，美国不过是在联合国哼哼几句罢了，没有一次是动真格的。在南海争端中，美国是不请自来。而在朝鲜的核武器问题上，朝鲜要的是单独与美国谈判，而美国是绝不与朝鲜单独谈判。而是要坚持六方会谈。为什么？只有六方会谈，中、日、韩和俄国才能成为美国要价的对象。这就是在南海问题上美国要主导，而在朝鲜核武器问题上美国要六方会谈的原因所在。
未完

引用大度胖子 2013-4-15 12:40: 任何事物都有其自身的规律，如果不分清规律，不看主客观因素，只是凭着自己的主观愿望来评判事物就难免脱离实际。
就拿中国的对外政策而言，当年受到美帝国主义牵制，周恩来总理根据中国当时的处境在万隆会议上提出《和平共处五项原则》来打破封锁，争取不结盟国家的支持。从而得到中国融入世界的目的。后来又受到苏联的压制，毛主席因势利导的提出三个世界的理论一方面争取第三世界的支持，一方面实施联美抗苏的策略。这些政策的转换都取得了有益的实际效果。这都说明对外政策不是一成不变的，是要依据国际环境的变化而随时调整的。
在国际政治舞台上第一位的原则是国家的利益，而不是意识形态的同异。二战前，斯大林为了苏联的国家利益可以出兵芬兰，可以与法西斯德国签订和平条约，所依据的原则都是以维护苏联的国家利益为第一位。再看现在的南海问题。在南海与菲律宾和越南都有主权争端，不能因越南宣称是社会主义国家就割让中国的国家利益。如果因意识形态的相同而割让了，这不仅是个错误，更是个国际笑话。
说朝鲜的核武化是针对美国的，这是我们一些同志的错觉。请在过往的核扩散历史中看就能看清：
未完

引用龙翔五洲 2013-4-15 11:06: 大度胖子: 对朝鲜的核武化的问题，不应从局部看，应从地缘政治角度看；从国际政治的格局看；应从如何最有利于中华民族看。金家王朝早就不是马列主义的社会主义了。这点上金 ...
怎么感觉这次胖子的观点跟中修集团的观点和做派很接近，并且跟美帝的思维方法相似，只是武力占领朝跟中修集团不一样。我曾经在一次跟帖中说到，中国应该在联合国授权和朝鲜同意的情况下，派出维和部队（而不是去占领）。

引用大度胖子 2013-4-15 08:53: 对朝鲜的核武化的问题，不应从局部看，应从地缘政治角度看；从国际政治的格局看；应从如何最有利于中华民族看。金家王朝早就不是马列主义的社会主义了。这点上金家王朝是公开宣称的。朝鲜奉行的是“朝鲜第一主义”而不是马克思主义。上个世纪八十年代，在朝鲜劳动党的党章中和宪法中就剔除了马克思主义。请诸位注意两个事实：
1，日本是趁着去年薄熙来蒙冤案，乘机在钓鱼岛问题上实施购岛的。
2，金正恩是在中日钓鱼岛问题争端中，乘机发火箭和核爆的。
从地缘政治上说，朝鲜的核武化有利于美国战略东移，更有利于日本的军备再起。
朝鲜再怎么搞核武器都不会威胁到美、日、韩，而日本现存的核原料若实现了日本的核武化足以超过美、俄的总量。届时，损失最大的是中国。
在朝鲜问题上最有利的做法是在联合国授权下，中国武力占领朝鲜，扶植一个真正亲中的政府。
大度胖子
四月十五日。 ...

引用龙翔五洲 2013-4-14 23:51: 自己拥有核武却不允许别国拥有核武，天下哪有这个道理！核武器，你有，我有，他有，大家都有，就会达到全世界无核武器了。

引用老王3235 2013-4-14 23:41: 这是一篇有分量的好文章，支持。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册