红色中国网 › 首页 › 查看评论

“自由派”流氓垄断中国网络，对左派言论实行资产阶级专政 ... ...

评论 (18)|发表评论

引用信风博雅 2013-4-17 19:37: 奇文!

引用路石 2013-4-16 08:10: 罢工领袖遭到资方开除。这一切无不挑战着社会的良知和我们的忍耐限度。而且这种行为严重违反我国宪法第三十三条做出的“国家尊重和保障人权”的规定。众所周知，罢工权是人权中不可分割的组成部分，也是世界各国宪法规定的公民的一项基本权利。为声援工人的正义斗争，6月3日，由中国工人研究网全体编辑及包括一位日本同仁在内的11位学者联合发出呼吁书，声援本田中国工人的罢工行动。一同参与呼吁的还有中国大陆、台湾香港地区、美国、日本、澳大利亚、加拿大等地的著名学者、学生、工人共60余人。90岁高龄的国际共产主义战士寒春逝世前五天，也参与联署表示了对工人罢工的支持。
然而，国务院新闻办网络管理部门不仅下令封杀了网络上有关此呼吁信的所有信息，而且还勒令关闭了首次刊登此呼吁信的中国工人研究网。这种侵犯公民言论自由的行为是违反我国宪法庄严规定的；这种压制社会良知的行为是不可容忍的。在此，我们呼吁中华全国总工会，要真正站在工人立场上采取切实有效的措施，为工人说话，为工人办事，维护《宪法》和《工会法》的尊严和权威。同时提请全总就下列三个事项进行调查解决，并向公众反馈处理结果。

1、立即将被开除的两位领导罢工的工人复职，资方必须公开承认错误并做出相应的经济补偿。

2、按照佛山本田多数工人的要求重整工会。企业工会领导班子必须由会员民主选举产生，资方的亲属、关系密切人和代理人不准担任工会领导职务；工会专职干部薪金报酬由工会会费支付。

3、必须依法惩处广东省佛山市狮山镇工会殴打工人事件有关责任人。同时，鉴于狮山工会有协助资方打压工人的前科，让社会各方怀疑其是否真正站于工人立场，广东省总工会在工会改组过程中，应该切实保障罢工和谈判中积极的工人代表不被报复和打击，享有平等的选举和被选举权，这是工会能否赢回工人信任的必要行动。
2010年7月1日
呼吁信签名人或单位：
中国工人研究网
李成瑞（原国家统计局局长）
巩献田（北京大学法学院教授）
李民骐 (美国犹他大学经济系助理教授)
寒春等200余人
http://blog.sina.com.cn/s/blog_475b03900100k1r6.html

引用路石 2013-4-16 08:09: 今年两会期间，温家宝总理表示要创造条件保障公民言论自由和舆论监督，那么，我们网站的编辑和一部分社会人士发表公开信声援工人的维权活动，这样的言论有何不妥？从何导向不良？共产党的政府宣传部门只有坚持以社会主义为导向，为劳动人民服务为导向才是货真价实的。难道在共产党执政的国家，在工人阶级作为领导阶级的国家宣传剥削有功、颂扬资本家，才是你们要求的导向吗？你们如此不分亲疏敌我，广大群众完全有理由怀疑你们站错了立场。

在此，我们对你们的这一错误决定表示强烈的抗议！我们也敦促你们回到正确的立场上来，立刻撤销这一错误决定，并采取措施消除给党和政府带来的不良影响。

中国工人研究网

2010年6月23日，

　

呼吁中华全国总工会为工人说话办事

中国工人研究网

中华全国总工会：

广东佛山本田汽车公司工人不堪忍受外资剥削压迫，为提高工资，改善工会组织状况，同资方进行了数日的罢工斗争，显示了“新生代农民工”维权意识的极大提高，在工运史上具有里程碑意义。但是这场抗争是在极其艰苦的条件下进行的，不但本企业工会缺席、地方党政机构袖手旁观，而且地方工会竟然殴打罢工工人，罢工领袖遭到资方开除。这一切无不挑战着社 ...

引用路石 2013-4-16 08:08: 回顾建站历史，2005年5月1日中国工人网（zggr.org）由几个青年穷知识分子创建，之后严格按照相关程序登记备案，取得合法网站资格。建站以来始终遵循真实、客观的原则处理信息，逐渐形成了“面向工人、关注工人、研究工人”的建站风格，受到广大工人群众的喜爱。2006年“两会”前夕，因为刊登国有企业改制职工向“两会”的呼吁，你们以“开办新闻网站必须提供1000万元人民币的注册资金”为由宣布中国工人网为非法网站，引起社会舆论的一致谴责。之后我们又为工人创办了中国工人研究网。今天，我们因声援广州本田汽车工人罢工再度被你们勒令关闭，称我们“未经许可登载导向不良文章”。我们不明白，你们为何对一个关注关心国家领导阶级的网站如此仇视？

我国宪法明确规定，工人阶级是我国的领导阶级。胡锦涛在纪念“五?一”大会上说“工人阶级是党最坚实最可靠的阶级基础，是社会主义中国当之无愧的领导阶级”，强调要尊重劳动，不断增加劳动者劳动报酬让群众体面劳动……广大工人创造了国家绝大部分财富，得到的却是微薄的不能够养家糊口的工资，在这样严酷的生存环境下向外资要求增加点工资有什么不对？我国宪法明确保障公民言论自由，今年两会期间，温家宝总理表示要创 ...

引用路石 2013-4-16 08:05: 给国务院新闻办网络宣传管理局的一封信

中国工人研究网

2010年6月23日

国务院新闻办网络新闻宣传管理局并李伍峰局长：

2010年6月8日，国务院新闻办发布《互联网状况》白皮书，向全世界正式宣布，中国政府为自己的网民提供了一个能够自由发表言论的宽松的网络环境。同日下午，中国工人研究网即接到服务商通知，声称新闻办下令，要求关闭中国工人研究网，其理由是“未经许可登载导向不良文章”。

对此，我们深感震惊！如此言行不一，决策者难道不担心社会舆论对国务院新闻办维护网络言论自由的诚意表示质疑？

即便如此，我们还是在得到通知后做了暂停访问的处理，以便妥善处理这一事件。为此，我们一方面向外界作了“系统维护中，请稍后访问”的说明，得到网站读者的理解；另一方面，我们于6月12日向属地管理机构北京市新闻办网络新闻管理处发出函件，积极沟通，希望尽快重开网站，避免网友及公众对主管部门产生不良印象。

然而，十多天过去了，发出去的函件杳无音信，没有答复，屡次电话询问得到的只是回避。如此看来，我们有必要公开地表明我们的态度！

回顾建站历史，2005年5月1日中国工人网（zggr.org）由几个青年穷知识分子创建，之后严格按照 ...

引用远航一号 2013-4-14 01:06: 根据网友建议，该文拟在报刊荟萃栏目继续置顶若干天。以后可根据实际需要再调整。

引用守门老鸨 2013-4-14 00:26: 如果没有大量爆料，真怀疑这篇文章是左派写的。此文将当代中国自由派的嘴脸刻画得何其阴险，将他们当婊子立牌坊、为控制权力无所不用其极的下流行径暴露得何等深刻、真实。同建议将本文长期置顶。

引用心海幽灵 2013-4-13 23:21: 李伍峰彭波真是美国瘟神的一条好狗！
早晚要兔死狗烹！几根剩骨头让他们如此狂咬！

引用铁心兰兰 2013-4-13 21:31: 伪自由派是邓党的家狗!

引用铁心兰兰 2013-4-13 21:30: 伪自由派其实大都是吃体制饭，又接受了点美分的，这其实和邓党的特色高层们一面自已做土鳖，一面暗地办绿卡，美国置办别墅，儿女入洋籍，寄养西洋、美国是一路货。但是，伪自由派必竟半路入伙，“改革开放”是邓党专利;伪自由派手中没有实权，要“改革开放”肥水流进西洋田，拿绿卡、儿女入洋籍，也轮不到它们。所以，基本靠咋呼“柿油主义”,表示和特色必竟不同，以示公众，它们是民意言人，张扬一下自己的学术创新，吸引—下公众眼球。而且，伪自由派调子越高，越标新立异，再加上常常入美进行“国际学术交流”，只要你不触动邓党们政冶家族的“私人资本营利业务”，这就成了邓党们“统战”主要对象，体制给的名声、待遇就越高。这就像古代隐士越忸怩，越假装不肯出山就仕，越假装“清流”，朝廷越要请，给的官位就越高，官俸就越是高。有些伪自由派甚至做到为帝王师的程度，帮忙捉刀邓党权贵们的“学术论文”。这些还兼什么“正腐”顾问，党国官企的独立董事，年底顾问费、红包不得了。有些伪自由派的秘密社情报告，什么要注意农民在成立农会了啊，什么工人有自己组织独立工会倾向，要加以“疏导”，学习西方政府社会管理先进经验啊，什么群体性事件管控方案之流的，能送进 ...

引用 signal 2013-4-13 13:20: 吹牛，打气，也是反毛右派势力的自供状。
支持在版面上保留该文，让不明真相或认识模糊的网友时刻都能看清其嘴脸。

引用 ahjoe 2013-4-13 11:46: 给远航一号,

既然是“右派知识分子”，就不得称为自由派，至少知情者不应这么被动地落入如此的语言陷阱！正如我前说的，把控了中国互联网舆论主导权的恶狗, 还能称是开明，民主的自由派吗？

至于Noam Chomsky, 确是站在自由派光谱上的极左边，但不能称是“左派”！此公善于理财，身家以百万计，但取之有道，可批起马列斯大林毛泽东金日成来毫不手软，白纸黑字记录深多。又譬如他写过一本“Media Control（媒体控制），是左右开弓的。波士顿学界里，都通称之为自由派泰斗。

至于国外的“新左派”是源于六，七十年代英美的改良主义者，他们反对阶级斗争以有别于马克思列宁等的“老左”，故以“新左”自居并以纠正马列共产为己任，骨子里，我看仍是附属寄生于资产阶的妥协份子，时为资本主义涂脂抹粉, 但美国方面越战后产生的另一些所谓“新左派”则非常激进，向毛泽东胡志明看齐，故新左也不是死水一潭。至于中国国内的“新左”似乎又与此不同，非常含糊，如果韩德勤等被归类于“新左”，那只有“国情不同”的解释了。

引用远航一号 2013-4-13 10:34: ahjoe，此“自由派”非彼“自由派”。中国当代自由派是有特指的。本人九十年代初的《中国资本主义的发展和阶级斗争》大约是最早使用“自由派知识分子”说法的。从九十年代后期起，自由派与新左派相对立，成为中国语境下约定俗成的右派知识分子代称。大体特征为，政治上极端反毛反共，经济上拥护反动的新自由主义。另，在美国，乔姆斯基也不是美国定义的自由派，比自由派更左，算进步分子（progressive）。

引用海岩 2013-4-13 10:02: 此篇文章是自由派如何勾结右翼网站及国务院右翼官员封杀左翼网站及言论、陷害薄熙来、剑指军队的自供状，透出很多内幕信息。

建议远航一号把此文长期置顶，便于网友看到，把他们“封杀左翼言论、陷害薄熙来、剑指军队”的内容广为散发，让更多不明真相的群众认清自由派追求所谓“言论自由、民主”的右翼专制面目。

引用李宪源 2013-4-13 09:31: 极好的反面教材；可是有人面对如此赤裸裸的网络专制，却左右各打五十大板，还坚持要跟极为亲美反毛恨毛的文化流氓和思想打手团伙，“在民主问题上，搞统一战线……”！

2013/4/12 刘金华

你去郑州事情，我看到了；你说的网上的事情，普遍存在，右翼是这样，左翼也是这样，都党同伐异，言论自由只给观点相同的人。所以，我支持袁庾华搞左右辩论的郑州思想沙龙，只是水平要提高，所以赞成郭松民提出的对参加者要设门槛，因此圈子要扩大，不限于郑州。“四君子”我接触过两英，交换过意见，她们认为老袁搞“左右合流”。左右辩论实际上是左右直面斗争，不是左右合流。再说，在民主问题上，搞统一战线也不妨。对于这件事我主张采取支持的态度，研讨的方法。我们共同寻找可能的斗争方式。

引用 ahjoe 2013-4-13 09:21: “自由派”在国外，一向是左翼的同情者和盟友，如麻省理工学院的Norm Chomsky, 为何在“有中国特色的社会主义社会”的画皮下，会生出如此的“自由派”怪胎？

还敢大言炎炎地叫喊'中国互联网的舆论主导权仍然由自由民主开明官员李伍峰、彭波完全把控'!

真正“开明跟民主”的自由派会争着把控中国互联网舆论主导权的吗？把控了中国互联网舆论主导权的恶狗, 还能称是开明，民主的自由派吗？他妈的什么屁话？

这是常识的问题！说白了吧！这种似是而非的“自由派”无非是邓腐党及其同路人（从前胡耀邦赵紫阳等也可定位为伪共里的“自由派”）养着的狗，要它们咬人就咬人！还要替伪共放出什么的“宪政民主自由革命”的烟幕以延长伪共非法统治和镇压的寿命。

李伍峰彭波这几条脖子上绑着套索的狗，没有主子邓腐党胡温习李在背后拉扯，敢这样的咬人吗？这些靠嘴里啃着伪共扔来骨头过活的“自由派”狗子烂痞，可谓可耻亦复可怜！ ...

引用 xiaoliwencai 2013-4-13 09:12: 无产阶级革命左派的第一要务是发展壮大自己
http://blog.dwnews.com/post-309184.html

1、无产阶级革命左派的第一要务是发展壮大自己。这是无产阶级革命的一切一切的基础。没有了这个基础，就不存在统一战线的问题，不存在争取中间派的问题，自然，更不存在分化反动派和打击顽固派的问题。一旦脱离了这个基础，比如“保党救国、反帝锄奸”，再比如纠正修正主义路线，回复社会主义路线，还比如反对官僚主义和腐败，比如力挺薄熙来等等，不过是嚼舌头过嘴瘾罢了。倘若沉湎于其中而不能自拔，则对无产阶级革命有百害而无一利。这个道理，如同批判的武器永远代替不了武器的批判。对此，无产阶级革命左派必须要首先搞清楚。

2、那么，无产阶级如何发展壮大自己？

在我看来，第一需要无产阶级的革命组织；第二新成立的无产阶级革命组织要将马列毛主义和中国当前的具体实践相结合，产生出符合于当前斗争实际的新的正确思想，用于指导当前的无产阶级斗争；第三无产阶级的革命组织要深入无产阶级大众，与他们相结合。

3、究竟是什么力量阻挠着无产阶级革命左派这么多年来一直没有组织起来，一直没有发展壮大起来，成了“黔之驴”？这是我们要深刻思考的问题。我想，究其原因，固然与特色当局的严格防控不无关系，但主要原因还不在这里，而是无产阶级革命左派的认识存在巨大的局限性。正是流行于左派的具有巨大局限性的错误思想，解除了左派的思想武装，使得左派就像中了剧毒的病人，不堪重任，不堪一击。这个内因才是我们要好好反省的。我希望反省之后的左派，能够找对自己的病因，对症下药，走好后面的路。

引用 laobing 2013-4-13 00:49: 感谢转载奇文，非常感谢。投鸡蛋是就字面的，不知背景，只能就总体的字面投票。以本人的经验，过去的和现在的朋友同事、国围的熟人，中国应该没有这种人的。这篇文章真开了眼界，反动、独裁、汉奸本性一目了然，他就不怕吗? 我幸运，生活中没遇过这种人，否则...

		自动登录	找回密码
密码			立即注册