红色中国网 › 首页 › 查看评论

再批宪政新民主主义革命论

评论 (12)|发表评论

引用茅矛 2013-3-23 18:00: 清源极左反动势力的根本立场是：反薄仇薄，其本质是反人民。臭名昭著的狗咬狗论就是明证。在左翼力量和人民群众挺薄的强大压力下，他们反薄的图谋没有得逞。因此，他们不得不披上挺薄的外衣，伪装起来。但他们的目的并不是要真正地挺薄，而是企图将人民挺薄运动引向反习，以达到彻底毁掉左翼和人民群众一年来挺薄所取得的来之不易的成果。因此，左翼的同志们一定要坚持拥习挺薄的政策不动摇，耐心等待薄案的最终结果，此案现在看来，时间可能要拖的长一些。
大家应该明白：反习，要习下台，那么上台的是谁？这是明摆着的事，他们反习的目的可谓是：司马昭之心，路人皆知！由此可见，清源极左反动势力的政治背景是属于最反动的狐瘟官僚集团，左翼与他们之间的斗争性质属于敌我矛盾，绝不属于左翼内部的矛盾。长期以来，为了打垮左翼阵营，他们干尽了分裂破坏左翼的活动，最后都以失败而告终。但他们绝不会甘心失败，必将更加疯狂地、群凶极恶地进行分裂破坏活动。如果同志们眼睛没有毛病，头脑没有问题，那几个混在左翼网站的反动分子，，就不难认出来。左翼的同志们一定要对这股反动势力的破坏分裂活动提高警惕！ .. ...

引用 zxt 2013-3-23 07:50: 现阶段李文采属泛左联盟,李文采讲的对我就支持,李文采讲的不对当作没听到没看到,因为现阶段泛左联盟盟主还没出现,即使薄的政治观点也没有公开,314前的讲话有许多官样文章,所以也无法挺薄为泛左盟主,挺薄也仅是赞尝他为民改良的作法

引用 xiaoliwencai 2013-3-23 07:34: 就目前来说，项观奇老师是少有的那么几个比较了解我的革命同志之一。尽管在个别问题上，我与项观奇老师还存在着分歧，还在商榷，我将其表达出来，见《简谈我与项观奇先生的三点分歧》 http://www.caogen.com/blog/Infor_detail/46050.html 这根本谈不上“批判”。尤其是，这些商榷，丝毫不影响我对项观奇老师的敬重，丝毫不会降低我与项观奇老师的革命友谊。至于你迭飞不懂李文采，这丝毫不奇怪。相反，倘若迭飞读懂了李文采，那才奇怪了。别的，不想多说。说了，你也不懂。

尽管龙翔五洲一直质疑我，批判我。但我以为他还是真诚的无产阶级革命者。我相信，总有一天，他会明白过来，究竟谁才是正确的。我可以耐心地等着……

yaofuhua同志的话不多，但说到了要害。艾兴锋推崇项观奇老师的《半社会主义论》，说明你眼里有珠，着实不易。因为，现实生活中，有眼无珠，干明不亮的，实在太多了。

引用迭飞 2013-3-23 06:59: 一个66年生的人对毛泽东时代究竟了解多少？就这样大言不惭说毛泽东时代是党国官僚主义。另外，他那个所谓的宪政新民主主义和宪政社会主义是很成问题的。毛主席说的是新民主主义宪政，他非要调个头，什么意思呢，就是要用宪政去限制和改造新民主主义，对社会主义也一样。这样的社会主义，究竟要社会到哪里去，可想而知了。总之，李文采充其量是一般自由资产阶级的代言人和吹鼓手，对无产阶级没有丝毫关系。像李文采这样的人，今后还会出的。但不会成功。自由资产阶级要么依附大资产阶级，要么依附无产阶级。我本人之所以还支持他，就是因为他在呼吁还薄熙来自由这一点上是正确的。我认为，对像他这样的人，一方面要团结，一方面应斗争。不要受他的一套扰乱。他曾呼吁过参加国民党，至今对自己的错误没有丝毫认识。他曾拥护过项观奇，后来，又批项观奇，真不知道对他这样的人，怎么去评价？值不值得信任？ ...

引用龙翔五洲 2013-3-22 22:48: 转帖李文采对附文《习要么当大英雄要么当末代皇帝》的最新跟帖：
“现在的情形是：习近平被围困在中心，包围他的是官僚特权派、修正主义派、全盘西化派、汉奸卖国派、贪腐派，最外围是人民大众。习近平要想突出重围，必须借助于人民大众的力量，必须将人民大众组织起来，发动起来，对于包围他的官僚特权派、修正主义派、全盘西化派、汉奸卖国派、贪腐派实行反包围，形成内外夹击之势，然后，方能成就一番伟业。否则，习近平这个末代皇帝，那是当定了。也就是说，习近平究竟是当大英雄还是当末代皇帝，关键取决于他自己，取决于他的觉悟。别人，谁也帮不了他。只要不还薄熙来自由，继续封杀左派网站，继续禁止左派组织起来，那么，他就是自取灭亡。”

大家看了就会明白为什么李文采在跟帖中不愿提及自由资产阶级的事实，想必也能分析到是何原因了。 ...

引用 xiaoliwencai 2013-3-22 21:49: 别说搞纯粹的社会主义革命，目前，即便是搞宪政新民主主义革命，现在都不具备条件。充其量，是为下一步宪政新民主主义革命创造条件而已。关于这一点，我在《两个革命两种前途》里面已经有非常清楚的阐述。这里就不多说了。

既然大家谁也谁说服不了对方，那就别再说了。我看，还是比赛吧。究竟哪一个主义能够挽救中国？咱们让时间和实践去检验。建议大家各自带着自己的观点，走出网络，走向群众，走向实践！

引用 yaofuhua 2013-3-22 21:15: “把30多年复辟的资本主义重新革命为新的无产阶级专政和无产阶级民主的社会主义国家，把颠倒的历史再颠倒过来。——为什么资本主义复辟了，为什么历史被颠倒了？如果你不搞清这个问题，即使你把历史再颠倒回来，有一天仍然会被颠倒过去！

引用艾兴锋 2013-3-22 20:32: 看到同志们在这里激烈辩论，甚至是批判。我很高兴。这是充发扬无产阶级民主的表现形式。我也来说两句，不当之处，请同志们尽管批评。同志们间的充分讨论，辩论，甚至相互批判我觉得好处至少有两点：一是可以使我们相互启发，完善自己的理论主张，二是有利于人民群众特别是工人阶级充分了解我们各自的主张，一个理论是否可行，是否正确，一是靠人民群众工人阶级选择挑选，二是靠实践检验。一方面理论再正确，人民群众不选择也是枉然，另一方面我们都不要自以为我们的理论绝对正确，而必须强加于人，要别人接受。我们应该充分阐明我们的观点、理论、主张并交由人民群众工人阶级去评判选择。我真诚的希望同志们能够拿出像项观奇教授《半社会主义论》一样的建设性的前瞻性的理论主张，让我们有更多的挑选余地和选择的答案。不怕争论，就怕不争论。真理只有越辩越明。这也是我发帖希望同志们就《半社会主义论》展开充分讨论的原因。因为过去的一年发生的一些事可能让我们对一些理论方面的问题又有了一些新的认识，新的思考。通过辩论可能使我们的认识进一步深化提高。 ...

引用前朝遗民+ 2013-3-22 17:40: 其实批他们简单的很。
宪政的目的就是限政。而提出限政必然比宪政的概念要大的多，我也数次说过，他们还是不听，可见，他们是有“想法”的！他们的目的不是追求一个好的制度。要不他们是拿人钱，说人话；要不是刚愎自用者，根本就是混蛋。

所以，没有必要过多的批了，没有多少意思。我看他们是拿人钱的，人要吃饭，他们爱说就让他们说去吧。

引用 ahjoe 2013-3-22 17:11: 有理有节！李文采之流不过是披着左派的羊皮作当权右派打手而已！还有专门在这喷粪的假“红”后代等，你几时见过他们批过中国特色资产阶级当权派邓，胡，温，习，李，还有，国民党，蒋介石？

又，新任核心不过是邓小平路线的延续，李民骐如果真的是在寄希望于新任核心，那就是缘木求鱼，糊涂透顶了！

引用寻找真理 2013-3-22 15:32: 难道我们还会相信任何资产阶级代表人物的许愿和承诺，放弃我们搞社会主义革命的权利？──────既然如此，你们吹捧薄熙来做何解释？

对于楼主和李民骐一类人物来说，痛骂自由派，自由资产阶级是手到拈来，至于和官僚资产阶级决裂嘛，呵呵，恐怕就是某些人讳言的地方了！
李民骐不还是在寄希望于新任核心吗？作者作为红中网编辑，闭眼不看这一现实，却去郑重其事的批判里文采对官僚资产阶级头子的幻想，如此怎不让人发笑？

引用子_云 2013-3-22 14:56: 作者没有看清李文采的真实目的：它是要搞多党制，宪政/新民都是手段，它以前还呼吁参加国民党呢！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册