红色中国网 › 首页 › 查看评论

谈谈马列毛主义与托洛茨基主义的区别

评论 (4)|发表评论

引用插一句 2013-3-20 15:40: 现在托派的混帐行为不输于其历史前辈，可说是逆于常理、逆于大多数人的利益而动。

引用赤色飞蛾 2013-3-19 23:02: 我认为文章通篇宣扬的是过时的东西。好汉不提当年勇，你现在是何种作为？

引用马列托主义者 2013-3-19 19:50: 话不多讲，你就回答下面几个问题。
1.什么是不断革命论
2.托在什么时候说过历史必定是直线发展的。
3.毛革命成功在什么地方
4毛成功的原因是什么
5.后来毛为什么失败了（你所谓的曲折）
，我先来帮你回答4和5，你会说因为毛的英明正确领导，所以成功了（至于成功什么先请你回答）
那么为什么失败呢，不是毛不英明正确继续领导而是因为客观上敌人更强，你自己看矛盾不矛盾，毛搞了30年社会主义大革命，结果是敌人越来越强了，所以毛英明领导！
1和2你自己弄懂了再来评托，问题3，毛成功在通过新民主主义革命完成了资产阶级民主革命的任务，为资本主义的发展开辟了道路，毛试图完成新民主主义就是通往社会主义，他走出了一步，就是公有制计划经济，但是现在公有制计划经济被解构了，革命只是完成了民主主义革命任务，这就是客观上毛的成功，主观上毛的失败，那么为什么成功，确实是毛找到了正确的方法，也可以说是英明的领导，但是为什么失败的，就是毛找不到正确的方法，如果不在方法，那么这个提出新民主主义革命就等于在奴隶社会提出民主主义革命一样荒唐，或者这个命题本身就是假命题。那么社会主义革命在什么时候客观条件就成熟了呢，马克思认为在20世纪初，所以主观方法就变得现实了，到现在为止，资本主义制度还存在着，主要是缺乏正确的领导，但是这个方法在马克思时候就有了，不过是要被大多数人理解和应用而已，可惜只有少数人懂，其中包括列宁和托洛茨基。
p.s托的历史命运其实和马克思一样，没有完成社会主义革命，而你却认为托不能得势，那么马克思得到了什么势呢？

引用红山石 2013-3-19 06:59: 文章很有现实意义，望能调整版面，以便阅读。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册