红色中国网 › 首页 › 查看评论

“改开”的丧钟在被谁敲响

评论 (9)|发表评论

引用里外公 2013-3-16 13:30: 毛主席早就说过：“谁是我们的朋友，谁是我们的敌人，这个问题是革命的首要问题。”
遗憾的是缺高人指点，左派大佬和受官僚资本家压迫的广大老百姓至今确实搞不清楚这个问题。

引用龙翔五洲 2013-3-16 00:49: 明知反对没有用但是也要反。起码这行动有助于联系革命骨干和群众，锻炼革命队伍。我们只要看一看《湛江群众和平聚集反对铁路私有化》这篇报道就会觉得心动不如行动的意义。扫帚不到灰尘不会自己跑掉。

引用 xiaoliwencai 2013-3-15 21:13: 关于中国革命性质和革命策略的十个问题

目前，左派在我国当前的主要矛盾是阶级矛盾而不是民族矛盾、现在是无产阶级被专政、改良主义不能使中国回归社会主义、重庆模式非社会主义模式、重庆模式既不可复制也不可持续等问题上，已经达成了广泛的共识。左派的分歧在于现在究竟是哪一个阶级专政、如何对待官僚资产阶级、如何对待执政的共产党、如何对待一般资产阶级和小资产阶级、左派究竟依靠谁、要不要组织起来、要不要建立革命的民主统一战线以及无产阶级进行革命的路径究竟是什么等问题上。尽管在对这次革命性质的判断和革命前途的展望上，左派内部也存在着较大的分歧。但是，分歧的根源，并不在这两个问题本身，而是对前面这些问题的认识。下面，我把这些问题和分歧一一列出来，请大家针对这些问题，展开广泛地、深入地讨论。

　　一、现在究竟是哪一个阶级专政？

　　是官僚资产阶级还是一般资产阶级？对于一个社会来说，这个最基本的问题必须搞清楚。正确地回答这个问题，实质是要回答无产阶级的首要敌人究竟是谁的问题。

　　二、你是谁？你自己究竟属于哪一个阶级？你是为了哪个阶级服务的？

　　对于一个人来说，这个最基本的问题，也要搞清楚。正确地回答这个问题，是要解决立场问题，就是站队，以求寻找到志同道合的朋友。

　　三、在目前情况下，拿无产阶级专政下继续革命的理论说事有什么问题吗？

　　一些人总是拿毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论说事。殊不知，毛泽东的无产阶级专政下继续革命理论适用的前提条件是无产阶级专政。而现在是无产阶级被专政。现在也不存在反对资本主义复辟的问题。因为资本主义早已复辟。而且还是最坏的资本主义，是法西斯。要想改变现状，对于无产阶级来说，除了起来革命，早已别无选择。汇总拿毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论说事的，大体分三部分人：一部分是修正主义及其五毛党。他们打着坚持无产阶级专政下继续革命的幌子，极力忽悠无产阶级攻击一般资产阶级，挑起左右争斗，以此捍卫修正主义专政无产阶级被专政；另一部分人，是无产阶级内的不觉悟者。他们明明是被专政的对象，却总是站在专政者的立场上，全然忘记了官僚资产阶级才是无产阶级的首要敌人，极力反对一般资产阶级，反对普世价值，俨然成了官僚资产阶级用来攻击一般资产阶级的炮灰。第三部分人是无产阶级内的另一部分不觉悟者。他们明明知道自己是被专政的对象。可是，受教条主义的影响，在探求无产阶级的革命路径时，又总是自觉与不自觉地拿起了无产阶级专政下继续革命的理论。请问，你如何看待此事？

　　四、如何对待官僚资产阶级及其依赖的党国官僚专制体制？

　　官僚资产阶级作为无产阶级革命的对象，必须铲除之，这是毫无疑问的。但是，这个阶级并非铁板一块，却是客观事实。无产阶级要不要采取分化反动派、联合进步派，争取中间派、孤立并打击顽固派的策略？这是其一。

　　其二，官僚资产阶级专政之所以存在，依赖于党国官僚专制体制。无产阶级革命要不要革除党国官僚专制体制？如果不需要，理由是什么？如果必须，那么革除了以后，无产阶级究竟该建立一个什么样子的体制？

　　五、如何对待执政的共产党？

　　共产党已经变质了，成了反动的了。这是客观事实。但是，不惟其如此，社会主义的旗帜还不得不高举着，尽管加了一个特色；马列主义还作为该党的指导思想，尽管是假惺惺地；全心全意为人民服务的宗旨也不敢放下。这就是共产党的虚伪性。第三，共产党是中国的第一大党。在相当长的一段时期内，谁也替代不了。第四，共产党内不乏真正的共产党人等等。依据这些特点，无产阶级要不要充分利用共产党的虚伪性？要不要联合共产党内的进步力量？无产阶级究竟是采取帮、促、逼、联共产党使其回归社会主义还是打倒共产党回归社会主义的策略？

　　六、如何对待一般资产阶级和小资产阶级？

　　是否承认一般资产阶级、小资产阶级和官僚资产阶级之间存在着矛盾？是否承认一般资产阶级、小资产阶级和无产阶级之间存在着矛盾？是否承认一般资产阶级、小资产阶级对官僚资产阶级存在着依赖性？毛泽东曾经指出的一般资产阶级、小资产阶级的两面性（亦即革命性和反动性）、软弱性、妥协性、投降性是否依然存在？那种一味地联合一般资产阶级、小资产阶级亦或是把他们也作为此次革命的对象，将其赶到官僚资产阶级的一边去的简单策略是否可取？无产阶级是否需要用革命的两手对待一般资产阶级、小资产阶级的两面？

　　七、无产阶级要不要组成革命的民主统一战线？

　　无产阶级究竟是关起门来独自革命，还是联合官僚资产阶级、共产党内的进步力量以及农民阶级、一般资产阶级、小资产阶级，建立广泛的反对官僚资产阶级及其依赖存在的党国官僚专制体制的民主统一战线？

　　八、无产阶级革命究竟依靠谁？要不要组织起来？

　　无产阶级的解放，究竟是无产阶级自己的事情还是特色当局的事情？无产阶级进行革命，究竟是依靠特色当局的进步力量、一般资产阶级、小资产阶级还是最广大的无产阶级？另外，既要革命，就得有一个革命党。这是无产阶级革命首先要考虑并着手解决的问题。无产阶级倘若在这个问题上不能取得突破，其他一切都是空谈。现在，共产党已经变质。无产阶级要革命，究竟是依靠现在的共产党还是另立新党？如果要成立新党，但是执政的共产党百般阻挠和迫害。无产阶级该怎么办？无产阶级要不要立即行动起来，联合起来，充分利用宪法第35 条，和执政的共产党展开有理有利有节地斗争？

　　九、究竟什么人反对多党制？

　　现在，拼死反对多党制的是胡、吴、贾及其走狗。有些貌似革命的左派大爷也跟在他们屁股后面竭力反对多党制，请问你算什么？我们暂且不争论无产阶级专政是一党制还是多党制，也暂且不提无产阶级专政是否需要落实结社自由，退一步讲，即便是你的无产阶级一党制的主张是正确的，但是，现在是无产阶级专政么？在当前无产阶级被专政的社会形态下，一党制究竟有利于谁？

　　十、无产阶级进行革命的路径究竟是什么？

　　要不要承认信息化使得无产阶级毫无秘密可言？无产阶级究竟是采取秘密斗争还是公开斗争？要不要承认现有法律还保留了相当一部分有利于无产阶级进行革命斗争的条款？无产阶级要不要充分利用现有的法律如宪法第35条进行合法斗争？要不要承认中国目前是统一的相对稳定的国家？要不要正视法西斯统治的无孔不入、无处不在？在这种状态下，无产阶级是否存在着进行武装斗争、军事割据的条件？也就是说，无产阶级革命究竟是采取公开、合法、群众斗争加街头革命的形式还是秘密地武装斗争的形式？

　　以上所有这些问题，都一一摆在无产阶级革命左派的面前，要求我们必须给出正确的回答。而要想正确回答这些问题，无产阶级革命者就必须客观地而不是主观地、全面地而不是片面地、深刻地而不是肤浅地认识现实，然后，灵活地而不是教条地运用马列毛主义，对于现实进行细致地分析，然后，方能得出正确的答案。否则，是绝对不可能的。自然，在错误的认识和错误结论的指导下，要想取得无产阶级革命的最终胜利，注定也是不可能的。

　　我期待着同志们就我提出的上述十个问题，好好想一想，然后，拿出你们的高见。

2012-5-19

引用 xiaoliwencai 2013-3-15 21:02: 回复渡痴禅师 :

1、“大家必须抱成团才会有力量”，此话不错。但是，如何抱成团？不组织起来，行么？

2、“这就要求大家求同存异议，包容别人的观点”。此话也不错。但同是什么？异又是什么？是否需要分清楚？如果是原则的问题出现了分歧，是否需要阐释清楚？

3、“只要枪口向着大家共同的敌人，那么我们就是朋友”。此话也不错。但共同的敌人是谁？共同的朋友又是谁？要搞清楚这个问题，是需要进行细致地阶级分析的。实际上，在这些根本的问题是，左派内部存在着严重的分歧。一直以来，左派内部关于革命性质以及革命策略的争论，无不是由于这个原因。中国左派之所以犹如黔之驴，就在于中国左派没有掌握真理，而是拾起了谬误。这是中国左派的悲哀。

引用 zxt 2013-3-15 17:36: 不彻底清除我们心中的“小岗”，我们的社会没有希望

引用渡痴禅师 2013-3-15 17:12: 远航一号: 禅师写得好！几个比喻打得贴切，流露得也是真情实感。为“201X年，改开卒”而共勉。
多谢鼓励，我不懂经济，在你们面前不敢贸然去分析铁路私有化的意义。所以只能用比喻来阐述我对铁路私有化的看法。你能认可那几个比喻，说明我的理解方向是对的。谢谢。

引用渡痴禅师 2013-3-15 17:03: xiaoliwencai: 中国左派何以成了黔之驴 2010-12-14 中国左派何以成了黔之驴？乍看这个题目，似乎是文采故意贬低中国左派。可是，倘若你静下心来，仔细想一想，黔之驴，难 ...
如文中所言左派首先得成为一个派，大家必须抱成团才会有力量。这就要求大家求同存异议，包容别人的观点。只要枪口向着大家共同的敌人，那么我们就是朋友。

引用远航一号 2013-3-15 17:00: 禅师写得好！几个比喻打得贴切，流露得也是真情实感。为“201X年，改开卒”而共勉。

引用 xiaoliwencai 2013-3-15 16:47: 中国左派何以成了黔之驴

2010-12-14

中国左派何以成了黔之驴？

乍看这个题目，似乎是文采故意贬低中国左派。可是，倘若你静下心来，仔细想一想，黔之驴，难道不正是中国左派目前的真实写照么？远的暂且不提，就说最近：

2007年春，《两会场外开大会左派狂轰《物权法》违宪》，结果怎样？《全国人大：物权法草案不违宪突出保护国有资产》、《王兆国：国家所有权的行使在政府而非人大》、《王兆国称物权法不违宪政治方向正确》。最终，《中华人民共和国物权法》由中华人民共和国第十届全国人民代表大会第五次会议于2007年3月16日通过。

2008年春，《李成瑞、巩献田等:关于公职人员财产申报法的建议书》。可是，三年过去了，公职人员财产申报法迟迟不见出台。

2009年春，邓玉娇事件震惊全国。《项观奇：抓住战机果断整党---给胡锦涛同志的一封信》。可是，两年过去了，党依旧是那个党，模样依旧是那般模样。倘若说有变化，不是更好了，而是相反。就在这一年，宣传毛泽东思想为工人维权的赵东民被捕入狱。《巩献田：赵东民被捕到底发出了什么信号？！》。后来，左派为营救赵东民发起了大规模的签名活动，并成立了所谓的赵东民关注团。结果，至今，赵东民被判有罪，依然在狱中。

还是在这一年，通钢事件发生。《李成瑞等《关于维护宪法权威的倡议--从通化钢铁厂事件说起》》。提出“全国的工人农民兄弟、爱国知识分子和一切爱国同胞，要高举马克思列宁主义、毛泽东思想的伟大旗帜，紧密地团结起来，坚决维护宪法的尊严和权威！坚决拥护和支持党和政府落实宪法的各项政策措施！坚决同一切背离宪法的观念和行为进行持久不懈的斗争！”可是，一年多过去了，我不见左派有任何实质的举动。自然，宪法遭到践踏的事情，还是在不断地发生着。

2010年春，转基因问题闹得沸沸扬扬。《马宾：关于转基因问题的紧急建议》、《96岁高龄的马宾再次吹响反转基因斗争的号角》，可是，具有许多不确定因素和巨大潜在危害的转基因产品还是源源不断地走进了百姓的日常生活。

还是在这一年，“非公经济36条”颁布5年之后，国务院于2010年05月13日再次发布新的“国务院关于鼓励和引导民间投资健康发展的若干意见”。新36条在左派的强烈反对声中获得通过。

就在最近，一枝清荷网友因为在网上发了几篇歌颂毛主席的贴文被其所在的军事医学院直接除名了。左派再次震惊。有网友提出《 “一支清荷”事件的严重性绝不低于赵东民事件》。并建议在发起“赵东民事件关注团”之后再发起“一支清荷事件关注团”，或者将两起事件合并，发起“赵东民与一支清荷事件关注团”，或简称为“东民——清荷事件关注团”，以作为我们起码的回应……
　　
看看吧，这就是中国的左派。除了上书、签名，发起成立关注团，还会干什么？还能干什么？结果呢？自然是皮民的话屁用不顶。无奈的是，左派就像中了邪一样，依然没完没了地说屁用不顶的屁话……这不是黔之驴还能是什么？

依照左派目前这样的状态，绝对是什么也干不成！纯粹是废物一堆！可是，尽管如此，还大言不惭地谈“反帝除奸、保党救国”？开玩笑！左派自己早已成了反动派的盘中菜、案上肉，任其宰割，你连自救都不能，还奢谈“反帝除奸、保党救国”，请问，你凭啥？！嗯！！！

问题的关键是中国左派何以竟然成了黔之驴？

答案很简单：

1、左派没有用革命的理论武装起来。现在，从马宾、李成瑞、巩献田、张勤德、韩西雅、张宏良等左派大佬那里传出的流行在左派之中的理论，完全不足以应对当前的斗争。毫不客气地说，正是他们的谬论，解除了左派的“武装”，使得左派就像中了鸦片的毒一样，变得软弱无能，严重制约了左派的革命斗争。

2、受左派大佬的影响，左派长期一盘散沙，没有有效地组织起来。所以，毫无战斗力可言。

3、左派自身一盘散沙，自然就不能以组织的形式积极地投入到群众斗争中。左派不和群众相结合，力量何在？

那么，下一步左派究竟该怎么办？

坚决从上述三个方面进行整改。中国的希望在左派。这是毫无疑问的。可是，现在，中国的左派生了大病。中国左派要想救中国，必须先救自己！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册