红色中国网 › 首页 › 查看评论

中等收入陷阱再探讨

评论 (4)|发表评论

引用铁心兰兰 2013-3-1 10:42: 以经济为线索，厘清了特色中国的国际地位问题和未来困局。特色中国还有个大问题，政治信誉破产。

引用前朝遗民+ 2013-3-1 09:17: 这样说基本上还是能看的懂的，远航也举出了国家名，都知道是怎么回事。不使用马列主义的分析方法能说清楚这个问题，不感到死板和枯燥，我支持红花一个。

中心、外围、半外围的说法挺好，利益往中间输送，和中央剥削地方相似，利益往强权输送。

引用响鼓岭 2013-3-1 05:11: 对经济学毫无知识。学习了。
支持项观奇同志的意见。

引用項觀奇 2013-3-1 04:09: 我看了你们几位的讨论文章。我觉得很好。但是，为什么关注的人不多，特别是没有评论呢？我感到可能一是因为真正懂经济学的人不多，二是你们写得不好懂。特别是沿用现在流行的话语系统说话，更不好懂，或者说更不清晰。例如，中心国家这个概念就是这样。其实，就是超级大国，就是发达国家，或者更准确地说是帝国主义政治经济大国。毛主席划分三个世界，说的是三大块，但是，基础是这些国家的社会性质和发展水平及其在当今世界的地位。这里有很多问题要探讨。例如，发展水平，不能只看GCP，还有更重要的。特别是尖端和基础工业水平。这是这个国家在世界上的位置的基础。说能不能发展，能不能越过陷阱，既有经济原因，例如经济大环境，还与政治原因有关，例如阶级矛盾发展的状况以及世界政治形势。要分析，只能具体分析。原则可以讲，我看主要还是帝国主义争夺的格局的问题。过去主要靠战争，发生两次大战；现在，主要靠经济争夺，也不放弃战争。这都是新问题。都要研究。我是思考了很长时间了。但是，我不用他们近三十年引进的“普世”的思维工具，还是用马克思主义的思维工具。这在哲学界、史学界、甚至文学界都一样。好像换了个普世说法就深刻了，就和马列毛划清界限了，结果 ...

		自动登录	找回密码
密码			立即注册