红色中国网 › 首页 › 查看评论

面对现实和未来，就需要认真总结文革十年的历史经验

评论 (11)|发表评论

引用 ahjoe 2013-2-19 11:45: 文革失败的原因其实很简单。

文革的过程就是一个改造人的属性的过程。一个人肯改变他的属性，没有相当的自我觉悟是不可能的。扩大到群体来说，就是这个群众的平均觉悟性未能过关。毛主席其实早就看破这点，不以人的意志为转移，为什么在那种形势下仍要进行文革？如果你了解毛主席的不断革命论，於改造社会一事不能急功近利，你就明白“知其不可为而为之”一语的意义了。

不过，文革的失败只是表面的，正如其后的所谓“改开”的成功也是表面的。果子熟了就自然会下掉，改开35年，痛定思痛的人会越来越多，这个所需的平均觉悟性也会越来越高，待到它能超过一个底线时，再一次文革的成功不是不可能的。

引用木水 2013-2-17 13:14: 谢谢ahjoe来参与讨论。你说，你早就总结了文革经验，很好啊。那么是否请你来说说，为什么文革失败了呢？

引用 ahjoe 2013-2-17 12:46: 鲜花一朵跟鸡蛋一个！

鲜花是给：

” “粉碎四人帮”反革命政变打断了中国人民探索这个历史道路的进程。“。

“粉碎四人帮”事件的确是个反革命政变！这个历史结论非常到位！

鸡蛋一个是给：

“这个巨大的生产力的形成，是和资本主义经济体系的全面联系有正面相关的。我们现在需要很好维护这个生产力，利用来为社会主义服务”。。。“那时支持矮子的人，恐怕是相当的多，矮子的民意支持在那时事实上远超过了四人帮的民意支持。”

就好比妇女被强奸了生下个可爱的baby你竟会称赞那个施奸者一样。本文作者无视于进行社会主义也能产生巨大的生产力。

”认真总结文革十年的历史经验“于我而言，早已总结了，总结的结论是革命尚未成功，衡之今日中国的种种腐败，再来一次比从前那次文革还要严厉百倍的新文革是必须的。

你有怀疑吗？一次严厉的新文革，不是比从前共产党搞流血革命跟国民党作武力大斗争时要经济得多了吗？那时，共产党不大搞流血革命，那个腐败的国民党会自动下台吗？

今天，这个贪腐自肥不管人民死活的伪共集团，较之当年腐败的国民党又如何？大家想想，这个吃肥了嘴并吃得油蒙了心的伪共集团，会大发善心的自动下台吗？我们掏出良心来琢磨琢磨吧！

引用 xiaoliwencai 2013-2-17 10:39: “没有人民大众起来是争取不到的；而人民大众真起来了，没有理由将他们限制在形式民主范围内”，对于远航一号的这个观点，我是赞同的。我以为，饭要一口一口地吃，革命的路，要一步一步地走。现在问题的关键是，要旗帜鲜明地争取形式民主，充分利用形式民主，以利于发动人民起来进行斗争。

引用 laobing 2013-2-17 09:13: 一针见血－所谓“斗争”，也是小老婆在美帝面前争宠吧了。

引用木水 2013-2-17 09:11: 远航的这个评论是对的，不应该自己限制在形式民主的范围内。但是，目前重要的是能够号召，影响，团结这样一大批人。政治上要如此做，就需要提出合适的口号。虽然矮子说的“贫穷不是社会主义”是以篡权为目的，但是，这种用能够直指人心的口号为前导，是非常高明的政治斗争技巧。必须学习。那么现在什么是能够直指大多数人的人心的口号呢？这才是需要认真研究和考虑的问题。更深入一些，需要研究和提出新社会的理想图景，没有这个图景，无以集合群众。

引用远航一号 2013-2-17 09:02: http://www.binghamton.edu/fbc/commentaries/
这就是跟着自由派瞎跑的后果，见上面链接

引用远航一号 2013-2-17 08:48: 对于受自由派思想影响的中下层小资产阶级，可以用事实教育他们，争取他们转变。其实，一般左派知识分子也是从这个阶层过来的。而不是去附和自由派那一套，用空洞的民主自由自欺欺人。我在袁的帖子下面有跟贴，民主不是一张纸上的东西，不是法律，是实际的权力关系。没有人民大众起来是争取不到的；而人民大众真起来了，没有理由将他们限制在形式民主范围内。

引用 xiaoliwencai 2013-2-17 07:15: 透过远航一号的评论，可以看出，远航一号是孤立地看问题、主观地看问题和静止地看问题，所以，其得出的结论，必然错误。

我赞成木水的意见。关于怎么联合的问题，我提出的思路是：现在的执政党是否变成了昔日蒋介石时代的国民党？现在的特色国是否变成了法西斯专政的官僚资产阶级统治？如果回答是肯定的，那么，请大家认真地去读毛主席的《中国革命和中国共产党》、《新民主主义论》和《论联合政府》。我们的革命的办法，就在其中。

引用木水 2013-2-17 06:40: 远航一号问：“自由派与权贵做斗争吗？”。这是好问题。不过，可以从另外一方面看。我们应该对现有的自由派有所估计。袁庚华的估计是：“自由派，其社会基础是多数中国式的“中产阶级”和“知识分子”，前者仅以职业、车子、房子为标志，后者是以学历和职业为标准。中国现有1.3亿人拥有高等教育的文凭，其中至少有80%以上是受自由思想派影响的，而他们所从事的知识职业还能影响更多的人”。这么一批人，如果不能在政治上号召，影响，团结，联合，就会有极大问题。怎么联合，就需要高超政治艺术了。

引用远航一号 2013-2-17 01:18: 木水同志的文章有不少闪光点。重庆之于改开，是否相当于林彪事件之于文革？不过，所谓团结联合自由派一说，实在大失水准。自由派与权贵做斗争吗？我看不出来。所谓“斗争”，也是小老婆在美帝面前争宠吧了。自由派“斗争”，有两个绝对的底线，第一不能触动帝国主义任何利益，而且还要赞成美帝国主义的一切；第二绝不能触动私人资本家任何利益，就算是私人资本家太不像话了，也不是资本家的责任，而只能是“体制”的责任。这样的王八蛋，只配做革命对象！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册