西方真相能否唤醒《南方周末》？

引用马列托主义者 2013-2-14 13:15: 我们支持一个公有的、但不由政府控制的自由媒体。我们反对媒体的私有制，这在各地导致印刷品和广播媒体集中到不民主的强大垄断集团手中。在香港、台湾和西方“民主国家”中所谓的“媒体自由”名不副实，媒体反而往往被少数媒体大亨垄断控制。社会主义者主张人人可用的大众媒体，让整个社会将之用作一种沟通、表达艺术和文化的方式，需要极大的开放性和容纳不同的思想。要实现这一点，只有通过一个民主管理的政府基金来支持自主的出版和媒体组织，让其充分反映不同的意见。

引用马列托主义者 2013-2-14 13:00: 楼主连什么是新闻自由都不懂，新闻自由不是一个媒体必须报道任何文章，而是报道任何事情不能用公权力治罪也不能公权力干预报道什么具体内容，但是独立的媒体可以根据他自己的想法去报道，只要负责民事责任，比如你造谣中伤就要负责，但是只要是事实或者是论说理由等就没有问题。
比如我用自己的媒体（报纸杂志）报道了一个事，结果警察来抓我或要求我不报道，这就是没有新闻自由
南周是一个公权力干预报道的问题，如果南周确实是党报，我认为是可以的，党要你报道什么不报道什么你必须听（虽然我们反对公权力控制媒体），而南周可能在性质上不完全是党报（如人民日报），记者不是官僚记者而是“民工记者”，他们的收入来源于他们的媒体销售情况或者他们诉求的是反对公权力控制媒体，而实际中国的媒体都是官制的（当然也有官方认可的民营的），南方据说有非官方资本

引用老汉 2013-2-14 11:13: 照此说来中国的无产阶级应该发扬国际主义的精神去拯救生活在水深火热的东欧人民了。德国之声让一些工作人员下岗，还有个上诉的权利，我们几千万的工人下岗，连上访都不行，说明我们的民主自由比他们好？国内多少网站被封了，有的还是保党救国的网站，我们如果比西方民主，怎么没有一个西方网站在中国办的，而中国好几个网站都在资本主义的国家办，为什么？是因为中国的民主比西方好？

“只要德国之声怀疑它的员工是共产分子，那么无需证据就可将他们开除”德国之声让员工下岗还有一个理由--“共产分子”，中国企业让员工下岗不需任何理由。但是不要忘记德国今天还存在着两个共产党：新的德国共产党（红旗）和德国共产党（布尔什维克）。

引用 xiaoliwencai 2013-2-14 08:12: 1、不要空泛地谈新闻自由。要将其放到国家的国体与政体之中去看。否则，就看不清楚，说不明白。在这个问题上，宋鲁郑貌似明白，其实，不然。

2、东欧等二十多个转轨国家，究其实，是从前官僚社会主义，经过改旗易帜，希望变成自由资本主义宪政。其实，是不可能的。他们只能变成官僚资本主义宪政。徒有宪政之形，而无宪政之实。宋鲁郑所描述的东欧令人失望的经济、政治，展现的就是这样一个特点。南方不晓得，中国如果走资本主义道路，也必然会是这样一个结果。现实是，经过三十多年的资本主义改革，中国也变成了官僚资本主义的国家。所不同的是，中国尚且无宪政之形罢了。南方寄希望于在现有制度下实现宪政之实，那是妄想。

3、宪政，肯定是中国乃至于世界发展的方向。只是，我们要的宪政，不是有其形无其实的宪政，而是实实在在的宪政。要想实现这样的宪政，首先，得进行新民主主义革命，等到革命成功以后，实行新民主主义的宪政，然后，开启完全意义的无产阶级的社会主义革命，向着宪政社会主义的目标前进。

引用 zcbxl 2013-2-14 04:29: 官办媒体就得听政府的，民办媒体政府不得干涉。南周离不开党奶，又想官方不干预，不讲理！要想自由吗？断了党奶，自己独立办报！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册