设为首页收藏本站

红色中国网 › 首页 › 查看评论

岂有奸佞能护国，唯有正红可退邪

评论 (10)|发表评论

引用共产主义马前卒 2013-2-14 09:33: 民族主义必须要与共产主义相结合才会产生改造世界的巨大力量，毛泽东就是一位成功的实践者，毛泽东思想就是这成功实践的理论总结，所以毛泽东思想才会不朽，才会深入人心，才会成为中国人民和世界人民的思想武器。中国人民只要能真正地掌握毛泽东思想，中国就有希望，就会有未来！

引用大度胖子 2013-2-12 15:16: [国之将亡，必有妖孽。温氏老妖去，后有李中堂，都是谄媚美日的主。]这话说得好。支持！

引用龙翔五洲 2013-2-12 04:57: 我认为毛泽东思想是包含民族主义和国际主义的，这跟狭隘民族主义国际帝国主义是完全对立的。

引用 ahjoe 2013-2-12 01:16: 鲜花是给“唯有正红可退邪 ”一语。但扫把不到，灰尘岂会自动离开？

鸡蛋是给（但给了鲜花就不能再给鸡蛋，只好写出）：

“看来不武装起义反抗特色修正暴政、或者引东洋西洋之兵剿灭伪共，那都是站在“资产阶级”的立场之上了，如果“左派”的主流都是这样的立场和观点，那么我得承认我不是左派，我也不愿意是。”

作者多虑了！“引东洋西洋之兵剿灭伪共”，那是吴三桂，绝非真正的左派。国际支援或有之，如中共早期，但真接引兵？这跟左派右派的定义是风马牛！

另外，作者放过胡习，只批温李，没有意识到（或故意没有意识到）胡温习李是一体化的，有失之毫厘差之千里之感！

引用新愚公 2013-2-12 00:05: 答楼下各位：老实说我对民族主义、社会主义这类概念并不是很清晰。因为无知，所以才无畏，这大概是我“敢”写这种“政治不正确”文章的真相。

至于“花枝俏”与“不合群”网友的评论，我只能仰望，确实不知道我一不小心就站在了“资产阶级”的立场上了，看来不武装起义反抗特色修正暴政、或者引东洋西洋之兵剿灭伪共，那都是站在“资产阶级”的立场之上了，如果“左派”的主流都是这样的立场和观点，那么我得承认我不是左派，我也不愿意是。

引用龙翔五洲 2013-2-11 22:26: 花枝俏评论：
特色的崛起是无产阶级和社会主义的崛起，是还资产阶级和资本主义的崛起？我们是站在这个“崛起”的立场上吗？

不合群评论：
支持“花枝俏”的质疑。这是张大帅已经唱了若干年的老调了，唱滥了。对于资本列强之间的争斗，列宁和毛泽东都是主张本国政府的“失败主义”的（当然，前提是战争不属于反对异国入侵的战争）。我们也应该坚持这样的立场。靠民族主义来“激活”中国的“免疫系统”（鬼知道这几个字究竟是什么意思），不过是执政者最后的一厢情愿了。

引用前朝遗民+ 2013-2-11 13:56: 现在就是看胡老大的了，如果胡、习政变能够解决掉江、朱、温，那么中国还有希望，不然真的可以准备造反了。那真不是口头说说而已的造反，或者说写点条幅的那种，而是认真的找人进入军队，进入农民中、工人中去做最实际的工作，准备拿起武器的造反。

引用 05txlr 2013-2-11 12:15: 谈民族问题，不一定就是民族主义。马列主义毛泽东思想就包括了关于民族问题的大量科学论述。
民族主义从本质上说，是资产阶级的意识形态，其表现形式各种各样，但都是把所谓本民族的利益放在高于一切的地位。当下中国一个最典型的表现，就是那个“中华民族伟大复兴”的口号，其来源是常凯申的“中华复兴论”，而其趋向则必然是极端民族主义。
斯大林早就指出：“民族主义的浪潮日益汹涌地逼来，大有席卷工人群众之势。解放运动愈趋低落，民族主义的花朵就愈加怒放。”

引用 xiaoliwencai 2013-2-11 11:21: 民族问题的本质是政治。政治问题要想彻底解决，归根结蒂要依靠正确的理论。所以，一个伟大的民族主义者，往往同时是一个伟大的政治家和伟大的理论家。

引用远航一号 2013-2-11 11:12: 好时评！好时评！说一句坦率的话，红色中国编辑部中恐怕也只有新愚公敢写这样“政治不正确”的文章。在马列毛左派的圈子里，民族主义可是大忌，更是为某些“革命派”同志所不容。不过在我看来，新愚公这篇檄文，是民族主义的外壳、红色中国的内核。我给新愚公献花一朵。

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-6 18:02 , Processed in 0.009359 second(s), 6 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部