红色中国网 › 首页 › 查看评论

与老骥伏枥就政改问题对话

评论 (6)|发表评论

引用 laobing 2013-2-3 03:49: 两种方案都是可操作的。党內分派，反映社会的现状，大多数党员和大多数老百姓一样，在重大问题上是红色的。这样下去，终会分出左右两党竞争，象美国那样。谁来干、干得怎么样，谁也独裁不了，人民群众说了算。我想这是目前中国最实际、破坏性最小的办法一一天下是我打的，还是我来做，你不服，请你来打一下，美国人走下来的路子。2012年3月份以来，开始觉得中国的搞法不行，开始有类似想法，后来看了王希哲的几篇文章，觉得可行。

当然年轻人血气方钢，一切都要纯，那就只有革命，舍得自己，天翻地复，以后的事再说了。

引用迭飞 2013-1-31 07:04: 今天我看了清源的文章“对内部传达的习近平南巡讲话的试分析”，正是76年左派犯错的典型表现。在此郑重呼吁：我们不能一错再错了！

引用迭飞 2013-1-31 07:00: 打开红色中国网，很高兴地看到我最近写的两篇小文，全都由龙翔五洲网友转帖过来了。在此对龙翔五洲表示深深的谢意。关于对话这篇文章，重点不在党内是否存在一个马列毛派别，所以，我感到和龙翔五洲网友在这一点上没有讨论的必要。我还是坚持原先的看法。当然，我也尊重龙翔五洲网友的意见。

关键似乎需讨论，十八大后上台执政的是否邓小平左派？如果是，那么，毛泽东左派对其应采取什么样的态度？支持，还是反对，还是中立？我个人的看法，目前正在重复76年左派的错误，就是否认华国锋领导。从心里瞧不起华国锋，总想同华争一争，结果，引起华倒向党内右派，向右派寻找支持。后来的结果，大家都清楚了。其实，当时左派应采取对华联合的态度。华当毛主席的接班人，是毛主席的决定，否则，毛主席也不会亲自在华的副主席后面加上第一两个字，成为中国共产党中央委员会第一副主席。当时不争就好了。为了无产阶级革命事业，只要毛泽东左派，谁当主席都可以。应当学一学毛主席在遵义会议上的胸怀，毛主席并没有同任何人争当党的第一把手，反而对张闻天当党的总负责人很支持。这样，也就没有后面发生的问题了。大错已铸成。现应怎么办？

引用龙翔五洲 2013-1-30 23:58: 同意马前卒同志的看法。坚持公有制，推翻资本主义这是根本的革命任务。其他的所谓民主、宪政、党制等等只是统治者统治被统治阶级的工具手段方法而已（当然也可以被革命的无产阶级用来推翻资本主义的工具手段和方法）。

引用共产主义马前卒 2013-1-30 14:21: 大家讨论的其实就是上层建筑领域的一些问题，其实，中国目前所谓的特色主义，是一个以资本主义私有化为经济基础、以封建买办政治体制为上层建筑的一个十分怪异、畸形的社会形态，在这怪异的社会形态中，真正起作用的还是私有化的资本主义经济基础，在这样的经济基础上配置如此不相适应的上层建筑，其本身就矛盾重重，这就是我们目前所看到的那些乱象，而我们很多同志就像西医一样，只看表征，于是就提出了许多头痛医头脚痛医脚的药方，其实，这些药方是无法根治这个病态的社会的，最多起个缓解的作用。要解决中国社会的根本问题，还是要从解决所有制着手，就像当年毛泽东领导的土地革命一样，不摆脱中国私有制经济基础，不管在上层建筑中采取多党制、一党多派制等等，都不会有多大效果。这就需要革命，上层建筑领域的局部变革可以适当缓和矛盾，推迟革命的爆发，但革命才是真正治病的办法。 ...

引用龙翔五洲 2013-1-30 08:09: 我还是赞成一党多派制的。

迭飞在《与老骥伏枥就政改问题对话》一文中说：“党内事实上还是不存在一个马列毛派别？答案显然是否定的。”“近三十余年多次清洗，马列毛派别早就清洗完了。”我认为这个判断并不符合实际，以此来否定一党多派制也是根据不足的。确实，在党内实行的修正主义组织路线下党的各级上层是被特色“纯正”了，这不假。而且在那个窝里清廉正直一点的干部，只要不跟主流同流合污，就必然会被淘汰、打击、整治。但是，在广大的7—8000万的底层党员就不一定了，他们中的大多数是中间派和毛左派，重庆事件后1600多党员给党中央的上书就证明了这点。另外，人们的思想是会变的。如不少网民过去是“五毛”，从重庆事件后，逐步变为左派的也不少。

毛主席曾经说过：“党外有党，党内有派，历来如此。”党的团结是由共同的政治目标来实现的，意见分歧是正常的和有益的。社会上存在左中右，党内也是如此。我认为可使党内的不同派别明朗化组织化，允许各派在党的严格纪律下结社和成立办事机构，多数派将主导党的决策。各级党代表由全体党员选举产生，各级党的领导由同级党代表大会由各派代表选举产生。改革领导人的任命制承传制为真正的党员代表选举制。党员代表大会商议党的重大决策，通过决议，评估执行情况，对党的路线和领导人进行监督和制约。如果在建国后有这样的党内民主改革，很可能会避免了当时的大跃进、人民公社、文化大革命中的各种问题的发生。我们不是为民主而推行民主，民主只是推行一定政治目标的一种工具，我们推行一定形式的民主是为了确保社会主义的坚定方向。中外的历史都已经证明了民主是一把双刃剑，我们没有忘记在文化大革命中的大鸣大放大字报的大民主由于走资派转移斗争目标挑动群众斗群众给中国带来的正反教训，也看到了由于过度集中而造成错误路线更甚的实例。因此民主在党内的推行是必要和可行的。大多数共产党员是无产阶级的先锋队，有较高的觉悟，在严格的纪律下的党内民主成功的可能性较大，即使不成功，也容易得到纠正。

另一种方案是将中国共产党分为两个目标同为共产主义/社会主义但主张模式、具体政策有所不同的两个政党，或者说一个偏左，一个偏右，由全民民主选举来决定哪个党来执政。事物总是“一分为二”的，这应该符合马列主义的哲学思想。在西方既然可以在资本大财团控制下通过两党民主的双簧剧来维护资本主义的利益，那末在无产阶级条件下也应当可以通过两党民主来维护社会主义的利益。当然，这一方案的风险性较大，我个人还是比较倾向于前面一种方案。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册