设为首页收藏本站

红色中国网 › 首页 › 查看评论

《南周》事件与左派的态度

评论 (14)|发表评论

引用爱我中华99999 2013-1-17 04:14: 一个林子大了什么鸟都有才是正常的！这是文斗还不是要命的，只要大方向一致就行了，这不是严密的政治军事行动，即使是军事行动，建制乱了就化整为零乱追[只要抓到廖耀湘就行了],别再呈口舌之辩了！

引用項觀奇 2013-1-17 01:41: 遠航的意見對。對群眾的鬥爭，不要去責備。我們是說策略的原則。原則要清楚，至於操作，不要過份求全責備。我沒有感到和遠航有什麼分歧。意見接近就很好了。不必過份糾纏詞語。例如我常說修正主義，有人就說，這是思想。但實際用，意義更廣。毛主席說修正主義上台，當然不是指思想上台。我們說資本主義，有時也不只是指思想。這樣的爭論不太必要，說說也就是了。明白意思重要。至於有的提法，涉及原則，則要搞清楚。2013。1。16

引用忧者 2013-1-16 18:01: 南周要搞宪政就是要走改旗易帜的邪路！！！！！！！！！！！！！！！

引用 xiaoliwencai 2013-1-16 17:11: 谢谢远航一号

引用远航一号 2013-1-16 10:31: 多说一句。将南周比做二奶实在是抬举它。大多数“二奶”还可以说是被压迫阶级的成员、姐妹；南周可是嫖客，是欺负压迫“二奶”的资本家。无论就他们的思想性质以及物质生活状况，恐怕都是如此；是迫害者，而不是被迫害者。

引用远航一号 2013-1-16 10:28: 我同意龙翔五洲同志的意见。在这个问题上看来与项老意见不尽一致，正常分歧吧。

引用远航一号 2013-1-16 10:27: 赤旗不是赤眉；参见http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=6984

引用龙翔五洲 2013-1-16 10:22: 当两个敌人在互相争斗时，你不可能面面俱到。你可以根据当时的情况和自己的力量，针对一个主要敌人。所以说左派在南周事件中对南周汉奸买办集团呛声，有何错之有？为何非要说是当了谁谁的帮凶？为何要说是被人当枪使了？他们对南周呛声，并不等于他们放弃了“要求终止封网、主张言论自由”的诉求。相反，他们的行动是对左派开展街头政治的一种实践和锻炼，对左派是一种鼓舞，对右派是一种有力的揭露，对广大人民是一种实际的宣传。

见不得一帮书生对待革命的种种作为，真是秀才造反，没有成功的希望。

引用 xiaoliwencai 2013-1-16 08:50: 赞同赤旗的意见。顺便问一下，赤旗和赤眉是一个人么？大约是2010年夏季，在马克思主义评论网，为了回答赤眉的问题，我写了《我看毛泽东、文革以及中国的现在和未来》，对我的观点进行了系统地梳理和总结。两年来，我不断地学习、反思，又对该文进行了多次修改。现在，该文贴在了国内的毛泽东时代网：http://maosd.com/Html/?7057.html

引用 zcbxl 2013-1-16 06:29: 我们要将计就计，以其之矛，攻其之盾，提出开放网禁，恢复我们的网站！不理他们（不支持也不反对）。使他们适得其反。

引用龙翔五洲 2013-1-16 06:14: 要判断一个事物的性质，关键是看它的主导成分。

关于这一点，毛主席在他的《矛盾论》里说的很清楚：“：“任何过程如果有多数矛盾存在的话，其中必定有一种是主要的，起着领导的、决定的作用，其他则处于次要和服从的地位。”“其主要的方面，即所谓矛盾起主导作用的方面。事物的性质，主要地是由取得支配地位的矛盾的主要方面所规定的。”“然而不管怎样，过程发展的各个阶段中，只有一种主要的矛盾起着领导的作用，是完全没有疑义的。”

引用龙翔五洲 2013-1-16 05:54: 毛主席在复杂的对敌斗争中，从来不是支持一方打击另一方，而是利用矛盾各个击破。

引用李宪源 2013-1-16 04:40: 表态式的发言就免了；真诚讨论就该正面回答和反驳毛主席本人及其思想捍卫者在革命阶段性和民主阶级性问题上，一系列针锋相对的基本观点和立场。

遗憾的是，你们除了不断“自说自话”、一遍遍地重复早被驳斥过的陈词滥调，却至今拿不出任何一星半点貌似合理的像样说法来。

引用項觀奇 2013-1-16 02:26: 就此文章而言，我認為赤旗先生的意見是對的。我在大目標一文中表述的大體也是這樣的觀點。同樣，金華同志的意見也是正確的。項觀奇2013。1。15

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-6 15:18 , Processed in 0.007789 second(s), 5 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部