红色中国网 › 首页 › 查看评论

右派正在给习近平上课

评论 (11)|发表评论

引用康宣 2013-1-13 21:50: 在当前形势下，毛派和托派应该求同存异，事事互相攻击不可取。
托洛茨基同志的一生，毕竟是和资本主义世界斗争的一生，是忠于无产阶级革命的一生，他的理论有很多闪光的火花。
与当今毛派衍生出民族主义的专制主义份子相应，当今托派也衍生出了自由派份子，他们无原则地攻击毛主席和毛泽东时代，这是需要反对的。
毛派同志和托派同志还是应该团结起来，为着共同的目标，努力探讨解决目前面临问题的办法，而不是始终在历史问题和理论分歧上纠缠不清。
这方面，老同志能不能做出表率。

引用迭飞 2013-1-12 09:24: 反对指名道姓。文章口气太大，不妥当。作者应当补补课，看看毛主席在上世纪三十年代向中央写信是使用怎样的口气。您这样的文章，只能适得其反。宁可取右派正在给所有的中国人上课。虽然口气未免也大了点，但总比直接指名道姓要好。补充一点，文章中的观点还是正确的。迭飞2013.1.12

引用林林 2013-1-12 02:02: 邓上台后，首先镇压拥护毛主席的干部和群众；然后搞包产到户，把公社消灭掉，同时就消灭了与公社需要的配套的工业（如拖拉机等工厂），把农民引向私路上去，走向“人不为己，天诛地灭”的意识形态中去。让配套工业的工厂破产，工人发不了工资。。。。。。然后就鼓吹市场经济，搞股票，把许多人引向投机的泥坑。接着贱卖国有企业，制造失业工人，制造新资产阶级，霸占人民共有财产，把毛泽东时代污蔑成“崩溃时代”。。。。。。在这样的经济基础上，必然影响上层建筑，更何况他们又引入黄，毒，赌等污泥浊水，文化界是“伤痕文学“泛滥，帝王将相，才子佳人充斥；组织上让右派横行，各种反毛，污毛，妖魔化毛主席的言论横行。。。。。。项先生怎能说政治体制没有变呢？路线道路都变了，政治体制怎麽没有变？项先生最好不要污蔑毛主席。我注意你的文章有一段时间了，感觉你忽左忽右好久了。看来你的目的是要忽悠年轻人，不过，你的目地是很难达到的。中国的年青人会从真正的拥护毛主席的中国老一辈那里接班的，因为他们是毛主席寄于希望的。我相信中国的年青一代是会肩负他们救国救民的历史重任的，延着”只有社会主义才能救中国“的大道奋勇前进！ ...

引用林林 2013-1-12 01:59: 项先生说什麽:“毛主席指出了这个危险，但是，毛主席没有解决制度的问题。不然无法解释，政治体制并没有发生大的变化，有的还是改进，但是，中国还是变修了。”,希望项先生不要看不到历史事实。刘邓都是苏联的支持者，真正照搬苏联的是他们。在刚一建国他们就是要搞所谓的“和平民主新阶段”，就是要搞资本主义，他们认为中国不能直接搞社会主义。在整个毛泽东时代，他们忽左忽右，干扰毛主席的路线。在组织上，他们暗地里招降纳叛，拉拢那些革命后要贪图安逸的干部。他们排斥毛主席，安排干部搞三自一包，在人民公社又刮共产风以达到破坏人民公社的目的。。。。。。太多实例了。搞四清大整下层干活的干部和群众，在文革中挑动群众斗群众。。。。。。，企图掩盖他们破坏毛主席革命路线的罪行。修正主义在文革前就存在，要不然毛主席就不会发动文革。在建国后，两条路线，两条道路的斗争就一直存在。所以毛主席提出在政治上要以“阶级斗争为纲”。
邓上台后，首先镇压拥护毛主席的干部和群众；然后搞包产到户，把公社消灭掉，同时就消灭了与公社需要的配套的工业（如拖拉机等工厂），把农民引向私路上去，走向“人不为己，天诛地灭”的意识形态中去。让配套工业的工厂破产，工 ...

引用马列托主义者 2013-1-11 21:09: 回复項觀奇 2013-1-11 14:19
有几点请问：
1. 国家资本主义是当时的俄国的政策，而且说，这个政策如果成功，『新经济政策的俄国将变成社会主义的俄国』，其中所谓的成功具体标准是什么，社会主义的俄国到底是什么？
2. 这个社会主义俄国和后来斯大林下俄国是什么关系
3. 列宁的无产阶级国家资本主义是创造，是科学社会主义理论原则和当时俄国历史发展水平的统一，如果不停留在俄国倒是可以说是正确的，列宁的无产阶级国家资本主义是不是就是无产阶级专政国家或工人国家。
非洲撒哈拉的说法不过是说明有没有生产力条件而已，俄国是个生产力落后的地区，隔开世界，俄国至多就是建立一个国家资本主义而已永远不可能建立什么社会主义社会

引用爱我中华99999 2013-1-11 17:20: 项先生表现出愈来愈年轻的战斗力！好！

引用仙人掌 2013-1-11 15:57: 补遗：项文中倒数第三段前应增加以下内容为倒数第四段——“不解决这类历史难题，就不可能最后战胜资产阶级。战胜资产阶级的最可靠的保证，就是做得比资产阶级好，高于资产阶级。现在资产阶级经常拿自由、民主和人权来折腾我们，但是，如果我们的社会主义自由、民主和人权，真正地而不是吹嘘地做得比资产阶级好，远高于资产阶级的自由、民主和人权，恐怕事情就要反过来了，我们就会由被动转为主动了。人民毕竟是面对事实思考问题做出选择的。这个历史任务是艰巨的，但是，又是必须完成、并经过努力能够完成的。我们坚信，社会主义优于资本主义。社会主义代替资本主义是历史的必然要求。问题不是出在规律上，而是出在我们能否驾驭规律上。”

引用項觀奇 2013-1-11 14:19: 马列托先生是典型的托派观点。是对列宁的极大的也是根本的歪曲。列宁的书在，列宁明明说的国家资本主义是当时的俄国的政策，而且说，这个政策如果成功，『新经济政策的俄国将变成社会主义的俄国』，怎么是说全世界呢？把俄国和非洲撒哈拉地区比，是诡辩。俄国毕竟已经是一个帝国主义国家，只是是个落后的帝国主义国家。这也可见托派的荒唐。这是这个网站的毛派同志要警惕的。不要让托派干扰了我们。项观奇2013。1。11

引用 xiaoliwencai 2013-1-11 12:43: 可以肯定，资产阶级性质的颜色革命一旦发生，严重腐败的修正主义中央必然被击垮，而且连带中国***将一起成为修正主义的殉葬品，由此，中国就一定会步前苏联之后尘，亡党亡国。而中国庚友在其《泱泱大中华有多少人能看透当代中国的社会本质？》中的预言：“从国际共产主义运动跌宕起伏的历史轨迹来看，从三十多年来中国式资改实践给中国城乡社会结构造成的质的变化来看，目前基本可以断定，从党内修正主义出笼、资改派总头目登上中国政治舞台的那一刻起，就决定了鸦片战争以来的中国近现代史和中国革命史，一定会以一种新的形式在二十一世纪重演”，就一定会应验。

正因为我看清了资产阶级旧民主主义颜色革命的破坏性，所以，从骨子里，我是极不赞成这样的革命的发生的。我寄希望于以无产阶级为主导联合当局社改派、一般资产阶级和小资产阶级参加的新民主主义革命，寄希望于以较小的代价换得真共和。这是中国的第二种前途。一个充满了光明的前途。如若不然，就只能是恩格斯在《共产主义原理》结尾中描绘的那种情形：“共产主义者不能指望在资产阶级取得统治以前就和资产阶级进行决战，所以共产主义者为了本身的利益必须帮助资产阶级尽快地取得统治（我建议改成‘推翻法西斯专制统治’）”，无产阶级趁势迅速集结起来，开启新民主主义革命。大乱尔后大治。尽管这样的结局，并不是无产阶级革命派所愿意看到的。但是，发生这样的结局，是不以无产阶级的主观愿望为转移的。在当局社改派拒绝觉悟，极力限制无产阶级组织起来的条件下，无产阶级的革命策略，将不得不改为先支持资产阶级的旧民主主义革命，再转到宪政新民主主义革命上来，亦即，不规避第一种革命，努力争取第二种革命；不规避第一种前途，积极争取第二种前途。-------摘自《我看毛泽东、文革以及中国的现在和未来》

引用马列托主义者 2013-1-11 12:24: 马克思恩格斯列宁都建立过共产国际就是站在国际（全球或世界）高度看问题，他们要的是社会主义的全球化。
而斯大林解体第三国际（在未解体前，他把共产国际不是看作社会主义全球化的工具而是看做在苏联一国建设社会主义的工具，直到觉得没有用了并且为了和帝国主义妥协而解散第三国际）
毛泽东从来没有想过要再建国际。
毛泽东想的是重返资本主义全球化工具（还有的工具是世界银行，货币基金组织和世界贸易组织）之一的联合国
后面几个资本主义全球化的工具，在邓后不断地加入，最终完成了中国融入资本主义全球化过程，把马列主义社会主义全球化抛到九霄云外

引用马列托主义者 2013-1-11 10:50: 马克思主义大师列宁是表率。列宁的无产阶级国家资本主义是创造，是科学社会主义理论原则和当时俄国历史发展水平的统一
----------
不懂得列宁的人得出的结论，列宁不是从俄国看问题（虽然列宁是站在俄国的土地上从俄国开始），而是世界（主要是欧洲），是和马克思一样从世界看问题，所以才得出可以进行社会主义革命建立社会主义社会的问题，如果孤立看俄国，说什么科学社会主义根本就不可能，就如现在说在非洲撒哈拉地区建立社会主义社会一样不可能，离开发达生产力就不可能有科学社会主义，但是非洲撒哈拉地区能不能进行社会主义革命呢，如果和世界孤立开来看，那么是不能，如果和发达生产力的世界联系起来看，就能，这个革命就是不断革命，但是原则上必须无产阶级专政，而现在邓小平习近平都是资产阶级专政。
而斯大林就是这样看的（孤立地看俄国），当然客观上是欧洲帝国主义孤立了他，所以搞了一个所谓的科学社会主义理论原则和当时俄国历史发展水平的统一的社会主义社会出来，这些都是违背马克思列宁原则的

对于马克思列宁来说是通过无产阶级专政实现社会主义全球化的问题，而邓小平习近平是转变为资产阶级专政并让中国融入资本主义全球化的问题。毛泽东是无产阶级专政不过是带有官僚主义民族主义的畸形的无产阶级专政，它是完不成社会主义全球化的马列主义任务的，他结果就是导致无产阶级专政消失（在邓小平习近平下）而变为资产阶级专政而融入资本主义全球化。

毛泽东，邓小平到习近平都是在进一步违背或越来越远离马克思列宁原则，不过是程度不同而已，客观原因就是生产力落后和被世界孤立，当然现在习近平的中国和世界资本主义融为一体了，这就是违背的发展进程。 ...

		自动登录	找回密码
密码			立即注册