红色中国网 › 首页 › 查看评论

回大风同志——关于革命性质等问题

评论 (11)|发表评论

引用爱我中国到永远 2012-12-31 01:49: 龙翔五洲: 要知道正是因为刘邓的革命阶段论和资本主义补课论与毛泽东的无产阶级专政下的继续革命论的矛盾，才最终酿成了毛主席发动的无产阶级文化大革命。在上世纪50年代后 ...
那些人所谓宪政资产民主派，新民主改良派根本不是左翼，哪有左翼视野面向庙堂的而不是面向旷野？如果他们是左翼，邓党不也是，现在把持原状就好了，和谐瓦岁好了

引用爱我中国到永远 2012-12-31 01:36: 龙翔五洲: 学习毛主席什么是民主革命什么是社会主义革命的论述花枝俏毛主席在《读苏联<政治经济学教科书>的谈话》中说： “中国新民主主义革命的任务，长时期内是反 ...
＋１

引用爱我中国到永远 2012-12-31 01:35: 茅矛: 清源的问题，绝不是什么理论问题，他的问题关键是看目的，也就是说他的目的是什么？他要干什么？最后他干了什么？长期以来的事实是：他对左翼没有干过一件好事， ...
你这样无端指责，谁都看得出来指鹿为马，颠倒是非，你这话应该去对宪政民主派和邓党马甲改良派去说！还自称左翼，简直是打着左翼的邓狗党奸细！

引用爱我中国到永远 2012-12-31 01:27: xiaoliwencai: 回复龙翔五洲：你这是脱离实际的空谈，实际就是刻舟求剑。多说无益。建议你去看《高居矛:当前阶级斗争的形势与特点》<a href="http://hongqi21.com/forum.php?mod=viewth" target="_blank">http://hongqi21.com/forum.php?mod=viewth</a> ...
笑话，都已经资产阶级专政了，就差个面具没摘下，你们这帮穿马甲的邓狗还在拿补课论忽悠工农给你们当炮灰，快回去找邓主子打赏吧！

引用茅矛 2012-12-31 00:48: 清源的问题，绝不是什么理论问题，他的问题关键是看目的，也就是说他的目的是什么？他要干什么？最后他干了什么？长期以来的事实是：他对左翼没有干过一件好事，全干的是坏事。他以所谓的理论作幌子，用挖墙脚、切香肠的办法，干扰、破坏左翼的正确路线，制造分裂，削弱左翼，进而使无产阶级革命变为空谈，以达到维护特色的专制统治，或者为特色统治集团的改旗易帜争取时间，这就是他要做的。因此，清源根本不是左翼的人，而是专制政权的一条鹰犬，是左翼的敌人。与他谈论什么理论是毫无意义的，是浪费时间。希望左翼的同志们一定要看清楚这一点。

引用龙翔五洲 2012-12-30 23:26: 学习毛主席什么是民主革命什么是社会主义革命的论述
花枝俏

毛主席在《读苏联<政治经济学教科书>的谈话》中说：

“中国新民主主义革命的任务，长时期内是反帝反封建。在解放战争时期，我们又提出了反对官僚资本主义。反对官僚资本主义的斗争，包含着两重性:一方面，反官僚资本就是反买办资本，是民主革命的性质；另一方面，反官僚资本就是反对大资产阶级，又带有社会主义革命的性质。”

毛主席在这里清楚的指出了新民主主义革命的任务具有两重性，这个两重性就是反封建地主阶级的民主革命性质和反资产阶级的社会主义革命性质。也就是说，反封建是资产阶级的民主革命的性质，反资产阶级是社会主义革命的性质。

今天，无产阶级面临的是什么性质的革命？那就要看革命的对象是什么？封建地主阶级已经被孙中山和毛主席领导的革命所消灭，无产阶级的对立面阶级是资产阶级。那么，革命的性质就是无产阶级的社会主义革命。这一点，是没有什么好异议的。资产阶级民主共和国是消灭封建地主阶级以后的产物，而当前社会并不是要消灭一个封建地主阶级，而是打倒资产阶级。那种要“先搞资产阶级的民主革命”和“资产阶级民主共和国不可超越”的说法是没有社会矛盾依据的。

引用长缨在手 2012-12-30 22:49: 若王明死而复生，定会窃笑道：“真吾徒耳，得师真传，可谓青出于蓝胜于蓝！”

引用龙翔五洲 2012-12-30 11:02: 回复xiaoliwencai：你我都没有脱离实际，我的实际是从社会主义继续革命理论出发，你的实际是从刘邓的阶段革命论、补课论出发，从而得出的结论也不一样。你我都没有空谈，都想达到各自认定的目标，并为之而奋斗，我们在这里评论就是这种实践。

引用 xiaoliwencai 2012-12-30 10:39: 回复龙翔五洲：你这是脱离实际的空谈，实际就是刻舟求剑。多说无益。建议你去看《高居矛:当前阶级斗争的形势与特点》http://hongqi21.com/forum.php?mod=viewthread&tid=4&extra=page%3D1和《李文采对清源的左倾教条主义错误思想的批判》http://maosd.com/Html/?7006.html

引用龙翔五洲 2012-12-30 08:29: 要知道正是因为刘邓的革命阶段论和资本主义补课论与毛泽东的无产阶级专政下的继续革命论的矛盾，才最终酿成了毛主席发动的无产阶级文化大革命。在上世纪50年代后期，中国已经完成了对资产阶级的社会主义改造，从此中国进入了社会主义革命和建设的社会主义阶段。毛去世后，以邓小平为代表的党内修正主义官僚资本集团通过资本主义的经济改革，在中国复辟了资本主义。在这种现实情况下，再去提出什么“新民主主义革命”及所谓的“革命阶段论”岂不是十分荒唐的吗？岂不是继续与刘邓的补课论和革命阶段论相呼应，与毛主席的社会主义继续革命论唱对台戏吗？

既然中国的封建主义已在建国初期的土地改革后封建势力已经被本质上的消灭，官僚资产阶级及帝国主义在华势力也先于土改前被消灭，也就是说中国的新民主主义革命在那时已经基本完成。现在有人又重提新民主主义革命并将此作为革命目标，岂不是走回头路开历史倒车？

修正主义从无产阶级的手里夺走了社会主义的革命成果，我们就应该用无产阶级专政下的继续革命理论从修正主义、官僚权贵资产阶级手中夺回过往失去的社会主义革命成果。这分明就是社会主义革命的继续，哪来什么新民主主义革命、新民主主义宪政的革命目标和任务。

...

引用 xiaoliwencai 2012-12-30 07:15: 清源貌似最革命，实则不要革命，是反革命。因为，依照他的所谓的原则或者策略，无产阶级革命别说取得成功了，连启动起来都不大可能。所以，清源形左实右，这是毫无疑问的，确定了的。

清源不顾同志们的劝导，一意孤行，有两种可能：一种，立场是无产阶级的，但其思想是左倾教条主义；另一种，其立场不是无产阶级，其扮演的角色是当权派安插在左派阵营的搅屎棍。但不管哪一种，他的所作所为所导致的后果，都是一样的，那就是制造混乱，干扰无产阶级的革命斗争，使得无产阶级革命归于空谈。不管清源的主观意愿是什么，其所作所为的效果都是，有力地维护了当权派的统治，严重地伤害了无产阶级革命。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册