红色中国网 › 首页 › 查看评论

习近平，请给人民言论自由

评论 (15)|发表评论

引用 zxt 2013-1-23 10:28: 封网决定违法，依法应予撤销

引用浦江一兵 2012-12-26 15:12: 项观奇同志一篇《习近平，请还给人民言论自由》是检验习近平总书记的试金石。

引用马列托主义者 2012-12-25 13:28: 我主张
道-理-法这样的层次
按道和理（马克思主义），就不应该封网
该文从统治者法的层次表明封网是违法的
对我们来说封网不但是违法的还是违背马克思主义道理的
但是封网是符合法西斯道理的，但是你应当按照法西斯道理制定你的法，这样才是一致的，否则，你连自己的法都违背，太无耻了

引用马列托主义者 2012-12-25 13:05: 习近平，请给人民言论自由
------------
言论自由无论是古今东西，都是人们斗争不熄获取的，不存在谁主动给予，但是确实是他们剥夺了我们这些自由，我们要求他们还给我们，但是方式只有斗争。
虽然我多少能理解该文作者的曲折的迂回的斗争方式。
反对剥夺言论自由在资本主义（市场经济）下就是反法西斯

引用 xiaoliwencai 2012-12-25 07:41: 先别扯其他，大家联合起来，行动起来，把所有的时间和力量集中一处：为“还人民言论自由”而斗争。

引用 ahjoe 2012-12-25 05:51: 项观其君仍然没有体认到一点，就是问题的核心不是言语硬或软，语言不过是个桥梁，达到效果就行！该硬的时候硬，该软的时候就软。但代表一个人意识形态的政治立场却不可打马虎眼。鲁迅硬的时候，指着人鼻子臭骂的文章还少吗？

九评开头称『亲爱的赫鲁晓夫同志』是国与国或党与党领导人之间的应有礼貌，跟立场无关。中世纪西方盛行的决斗，在决定生死前无不鞠躬如也，礼貌周到，但此后的刀来剑去就要生死立判了。

从这个角度来看，项观其君一开始的几篇说习文字是不及格的，后来的，虽小有改进，但仍然有待努力。

应该给习近平怎么定性，是第一步！

又譬如说，习近平不是在拿“反贪”来当他的贞节牌坊吗？项观其君何妨委婉地向习进言，请他查清温家宝跟习近平自己等家族的财富何以在短时间暴发而致累积以美元的亿万计，以息天下悠悠之口！

也不必照超抄早前先双规薄熙来再查的做法了，可以先假定温习两家在未有明确罪证之前是无罪辜；人不动，由物证查起。这也是实践检验真理的做法，不但检验了习近平，也检验了项观其君对习的真实想法。

引用 zcbxl 2012-12-25 00:45: 我们应该到新浪总部去抗议它 “破坏合同，封杀用户博客，封杀海外发给用户的电子邮件。“！
这样，我们就能把英国关于海伍德死因]德那部纪录片内容介绍给国内的人，让他们知道薄熙来案的真象。
最近，访民在北京打牌子“要求周永康公布家产” 没遭到任何麻烦！

引用他他 2012-12-24 22:47: 十八大后项观奇是红网最大的习蜜，想必也没少挨骂，不过我没骂过他，连那几天他写的文章我都没看，一看标题就知道内容了。看了这几天的新闻，项君的心里很不是滋味吧？
315反革命政变给了毛左晴天霹雳般的打击，而习伪政权如今的表现应该令毛左感到了绝望。
设身处地的想一想，自己为止奋斗了一辈子、倾注了全部感情的梦想破灭了，我可能会去自杀。

引用 nina 2012-12-24 18:26: 贪官有贪腐的自由，人民没有言论自由，连资本主义都不如！还侈谈什么科学发展观？和谐社会？人民被剥夺了言论自由，这个政府面临着垮台不远了！就等着亡党亡国吧！

引用 xiaoliwencai 2012-12-24 17:42: 当前旨在打破网禁的斗争对每个人来说都是一块试金石

继巩献田同志写了《究竟是谁在违法乱纪？》和《封网决定违法依法应予撤销》之后，项观奇同志以一篇《习近平，请还给人民言论自由》，再次向执政当局发出了“还人民言论自由”的呐喊。项观奇同志在其文章中指出“‘实干兴邦’。请总书记以实际行动，保卫宪法，保卫人民的言论自由，保卫人民民主，保卫人民民主专政。说政改，这就是最实际的政改。说‘绝不改旗易帜’，这就是最实际的和改旗易帜的法西斯专制划清界线”。也就是说，是否还给人民言论自由，是检验习近平总书记的试金石。

我看同样的问题、同样的检验，也摆在了每一个左派人士的面前。在这场争取言论自由的斗争中，你是像***那样为转移左派当前的斗争目标而言他呢还是像***那样脱离当前的斗争目标继续瞎扯淡？你是站在路边袖手旁观呢还是站在其对面找出各种理由予以反对？你是随波逐流被动参加呢还是紧随巩献田、项观奇之后，积极踊跃地加入这场斗争？相信时间会逼迫着每个人不得不做出自己的选择。

引用項觀奇 2012-12-24 17:38: 借a同志的意见说几句话，也不仅是针对他这一次的意见，包括近来几位同志的一些意见。1、这点策略都不懂，怎么斗争。这不是把题出给习近平同志吗？2、我们不是面对事实说话吗？封了网站，不是我们至今也没有办法吗？3、有些同志一定要我把话说硬，说激烈，其实，不必，文章的份量在内容、在道理。4、你们去读读九评，那不是写给『亲爱的赫鲁晓夫同志』和苏共中央的信吗？就是同志了？就是『亲爱的』了？主席57年一再说不要写得太硬，而且，说鲁迅的文章好，不太硬。我们要懂点其中的道理。5、我再强调一遍，文革中我们吃过这种人的亏。坏了主席的大事。不要过头，不要唯我独革、读左。6、最后我要说，批评我对我没坏处，我是认真思考的，也是警惕自己的。对修正主义的斗争是阶级斗争，没有调和的余地。谢谢同志们。项观奇12。24 ...

引用 ahjoe 2012-12-24 14:53: 许多人还是没有触摸到问题的核心。

既然“ 言论自由，本来是中华人民共和国宪法第35条写的明明白白的”，为什么还要“习近平，请给人民言论自由 ”？

人民才是国家的主人，政府领导人是人民的公仆！如果宪法上写得明明白白，但人民的言论自由仍然被剥夺了，就是政府和领导人的失责，作为被害者，国家的主人- 人民，就应该起而抗议和游行表示对人民公仆的不满甚至主动地去更换这些国家的公仆。

这个“请给人民言论自由”的“请”字和“给”字，就完全违背和颠覆了国家的主人和人民公仆之间的相对关系。写出这等字眼的人，不要说是个马列主义信徒了，连近代一个起码的公民意识都没有，仍然是是一副“君王万岁，民罪当诛”的心态。

穿过作者设下的重重叠叠的言语路障，我仍然没有看出项观其君有任何的进步，不得已，只得以鸡蛋一个，以示激励。项观其君勉乎哉！

另外，请大家把国际歌重唱一遍吧！

引用 signal 2012-12-24 11:57: 项观奇的这篇短文，应该说是把握住了目前的争斗方向，原因很简单：如果《红色中国》等网上的文章和言论无法传播给人民，就等于大家在呕心沥血地做无用功，文章再好，别人看不到，毫无价值。
同时也要清醒，争得言论自由绝不可能是轻而易举的事。不管是新人旧政还是新人新政，这“一杆子”是不会被轻易被拿走的。争取政府不禁网，算做第一步吧。

引用 xiaoliwencai 2012-12-24 10:43: 这就对了！请大家团结起来，联合起来，行动起来，积极声援巩献田，声援项观奇：请习近平放开网禁，还人民言论自由！

引用 ahjoe 2012-12-24 09:24: “习近平，请给人民言论自由 ”

人民言论自由是可以“给”的吗？是可以“求”得到的吗？

项观其君以马列主义者自居，难道没有听过“从来没有救世主”的话吗？没有唱过“国际歌”吗？

如果习近平给了你一些言论自由可是得带上若干条件时，项观其君是否就要满心欢喜感激涕零了？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册