红色中国网 › 首页 › 查看评论

是一脉相承吗？——研读十八大（四）

评论 (10)|发表评论

引用 ahjoe 2012-12-22 19:45: 给”马列托“：

“在政治上邓继承了毛”

呵呵！邓小平在地下的鬼魂也要抗议！

有这种见识也敢自称”马列托“，不是太胆大了吗？

引用項觀奇 2012-12-21 20:10: 馬列托先生，我自然會注意你引的列寧的話。過去反修也常引此話。但是，這個話，列寧自己有解釋。你去看全集的列寧準備寫無產階級專政一書的提綱，列寧特別強調無產階級專政就是在掌握政權下的階級鬥爭的繼續。這才是列寧那句話的正解。階級的專政，正是階級鬥爭，正是階級鬥爭的繼續。而考茨基，是在專政這個關鍵時刻，放棄階級鬥爭的最高形式，無產階級專政。所以，列寧說不能把階級鬥爭學說貫徹到底。列寧、主席貫徹到底了，斯大林沒有，修正主義者背叛。老漢好多論述我覺得有水平。你們的最近的幾個討論都不錯。我受益不少。沙海先生總是要我把話說硬，你是不是還年輕，沒有經歷過嚴峻的鬥爭，文章難道就一個寫法？而且必須是你要的寫法？項觀奇12。21

引用马列托主义者 2012-12-21 14:58: 阿早 2012.12.08

毛泽东跟邓小平是两极，风马牛不相及的！这个没人否认吧？
------------
这个见解是不对的，毛和邓是矛盾关系，既有区别又有同一，区别的是一个走公有制计划经济，一个是私有制市场经济，同一的是两者都是一党专制官僚主义民族主义，经济上邓否定了毛，在政治上邓继承了毛

引用马列托主义者 2012-12-21 14:56: 沙海之舟 2012-12-20 15:39
在执政党变质的历史条件下，依然在坚持“阶级斗争”，只不过这个“斗争”的实质是坚持资产阶级专政。项先生要执政党“坚持阶级斗争”，难道是要执政党绷紧“阶级斗争”这根弦吗？
-----------------
列宁说承认阶级斗争的未必是马克思主义者，只有承认阶级斗争同时承认无产阶级专政的才是马克思主义者

引用老汉 2012-12-21 14:28: 看一看美国驻苏联大使的马克思水平也比我们的自称发展马克思主义的要高出万倍，“美国原驻苏联大使马特洛克在《苏联解体亲历记》一书中，说到当年戈尔巴乔夫提出“新思维”、抛弃阶级斗争学说时，说过一段精辟的话，指出：“需要出现转变，其中最重要的莫如马克思的阶级斗争学说。”“如果苏联领导人真的抛弃这个观点，那么，他们是否继续称他们的思想为‘马克思主义’也就无关紧要了，这已是一个别样社会里实行的别样的‘马克思主义’，这个别样的社会则是我们大家都可以接受的。” 马特洛克说得很明白，这个大家可以接受的别样的社会就是资本主义社会。现在的共产党不仅抛弃了阶级斗争学说，连社会主义本质的东西也都抛光了，那么这个共产党所说的什么马克思主义、挂的是什么牌子都是无关紧要的了，“这已是一个别样社会里实行的别样的‘马克思主义’，这个别样的社会则是我们大家都可以接受的。”
我们的一位当今领导过去在党校讲话，提出告别阶级斗争，告别革命，今天提出中华民族的伟大复兴，有一点儿马克思主义吗？ ...

引用爱我中华99999 2012-12-21 03:26: 项先生的转变是很大的，他这是在向邓三科欺骗人民的挂羊头卖狗肉的伎俩开炮，这大方向是对的，大家宽容一点，择其善者而从之，其不善者而探讨之，我们都在黑暗之中求索，我们谁亦不是毛主席再生，有主席的洞察力和预见性。

引用 ahjoe 2012-12-20 15:57: 既然明白“绝对是自欺欺人的鬼话。”，为什么之前还要瞎捧习近平？习近平有一丝一毫的社会主义气息吗？他提案去除毛泽东思想如此重大的事，为什么不见项观其君的批判？你口口声声马列毛主义，可於跟马列毛主义风马牛不相及的习近平却只字不敢批评，这算哪门子的“左派”？

不要再和稀泥了吧！再和下去，不但自我催眠，还要耽误读者的宝贵时间！

今天迫切的问题是：如果我们认为毛泽东主义或正统的社会主义所代表的世界观是值得争取的，我们对方今的中国统治者从习近平起要怎么定性？要不要定性？然后，未来的道路要怎么走？

经过三十五年长时间的观察，邓小平主义跟它的跟随者的所作所为已经非常清楚，我们是赞同它们持续下去，一起和稀泥，还是要改铉易彻？

我对习及十八大后新的统治阶级仍坚持下列的看法，直到能使我信服的事实出现为止。

1. 为什么习近平实在不适宜当中华人民共和国的元首

阿早 2012.11.19

资本主义发展到今日已是千疮百孔，美国许多有识之士都认为现在是在财政的悬崖边上（A fiscal cliff)，随时都会粉身碎骨。

其实西方世界的金融问题不自今日始，处在苟延残喘状态至少也有十年了。即在美国而言，处于被世界财团控制搜刮之下，早已欠债累累，超过破产的标准不知凡几。但坦白说，包括西欧在内的所谓第一世界仍相对地稳定，人民或有担心，但没有恐惧，对社会仍有信心，无他，现行社会机制能把政府官员的利益冲突减至最少而已。

什么是利益冲突（Conflict of interest）？就是所有身居要职的公务人员都需要跟有利害关系的私人拥有的事物脱钩，至少在任内如此，这是明文写在法律里面的。

另外，凡是在跟中央政府或国防有关公私机构做事的都要通过等级不同的“安全调查（Security Clearance）“, 一些跟中国女性结婚的白人就常常因为通过不了这个安全调查而告去职。为什么？因为生怕这些中国女性在华的家属受到勒索而致泄漏机密。

简言之，如果奥巴马跟他任内官员们有家属的亲人在中国落户及拥有财产，奥巴马跟这一伙人是不可能跟美国政府机关有关系的。

从这个角度去看习近平，习近平实在不适宜当中华人民共和国的元首。为什么？因为他的利益冲突实在太大了，而且用普世的国家安全调查标准来看，他也是通不过的。

习近平的老子习仲勋跟薄一波不一样。薄一波一家文革之中虽惨被批斗，至于妻子横死而爱儿入狱，但薄一波跟李先念一样，晚年对文革有大觉悟遂而至死信仰毛泽东无怨无悔。习仲勋则刚好相反，对文革及毛怀恨入骨而与邓小平勾结一气，一面把家人尽数迁往美国而跟温家宝一般任由家人在中国尽情聚敛，以公谋私，以权谋利，得利则送存海外如美国等，于短短期间其家族财产的积累竟以美元的亿来计算。

习近平本人在福建跟厦门执政时时间跟赖昌星的发迹生涯重叠，他本人有无牵涉可以不论，更不论一个坐拥数亿美元身家家族的长子是否可以真情地为人民服务。但假设习近平任内某日中美有所利益冲突时他家人的福利跟财产被人用作要挟，习近平将何以自处？

我不知道为什么像习近平这样的家族背景竟然会被选为中国的顶层领导，如果只是邓小平隔三代的便宜指定，则对于中国及整个中国人民来说是极不公平的。他之当上中国的元首，也是极端的不适当的！

2. 习近平是毛泽东的信徒还是邓小平的信徒？

阿早 2012.12.08

毛泽东跟邓小平是两极，风马牛不相及的！这个没人否认吧？

还要寄望于习近平？习近平是毛泽东的信徒，还是邓小平的信徒，不是一目了然了吗？

真假左派的区别是：

真的左派：心胸宽大，善于反思，客观辩证。不念旧恶，知过必改，治病救人，无产阶级道德与时俱进；毛主席就是榜样。
假的左派：心胸狭小，不知反省，主观武断。记恨在心，知过不改，有仇必报，资产阶级欲望与时俱进；邓小平就是榜样。

毛主席给了邓小平多少次机会？邓小平背叛了多少次？

要向毛主席典型学习，或是跟着邓小平样板走，就看你自己了！

“帮、促、逼、联”是同志的准则，你是习近平的同志吗？习大权在握，生杀予夺任我行，需要你的帮吗？会接受你的促吗？你有力量逼他吗？他会跟你联合吗？

一个真正的毛泽东信徒可以跟一个真正邓小平的信徒联合吗？

3. 短论：这个习近平索性连羊皮也不挂就卖起狗肉来了！

阿早 2012.12.07

10年前胡锦涛上台后进京前还假惺惺地到毛泽东到过的河北西柏坡拜访；六十国庆游行时又搞一个“毛泽东方阵”，把一些乐观的中国左派糊弄得昏淘淘的；可虽然挂起羊头，卖的却是狗肉，胡温十年下来，国在山河破，贪腐横行，贫富两极世界之最，转基因摧残了中国农业，国势也弱到连知芝麻绿豆大的小国都敢在中国头上拉屎。种种结果是有目共睹，不必我在此重复了。

但习近平上任前却视毛泽东如敝履，登基后却选择到邓小平一手打造、以改革开放着称的深圳访问。众所周知习在胡温密切合作下扳倒薄熙来，上台后，明确宣告要和李克强连手继续发扬光大邓小平改开一路以来的祸国政策。经过胡温祸国的十年，大局已定，已经无需要再挂起这个羊头鬼鬼祟祟地干不告人的勾当了，这个狗肉档子就堂而皇之的开张，公开地做起买卖来了。

自习近平跟吴邦国联手提出的去毛泽东思想的179提案於2010年底通过执行之后，所有重大庆典节日的文告都依此而行，从此毛泽东三字在中国领导人的嘴里消失，不知一些表面还挂起毛泽东大旗却托起习近平大脚的所谓“左派”何以自圆其说？

引用沙海之舟 2012-12-20 15:43: 项先生总是一心忧党，不愧是“救党保国”的英才。应当嘉奖，以资鼓励。

引用沙海之舟 2012-12-20 15:39: 在执政党变质的历史条件下，依然在坚持“阶级斗争”，只不过这个“斗争”的实质是坚持资产阶级专政。项先生要执政党“坚持阶级斗争”，难道是要执政党绷紧“阶级斗争”这根弦吗？

引用 hyt549 2012-12-20 15:22: 共产党的最终目标是要实现共产主义，在共产主义还未实现之前，共产党员就是革命党，尽管在一个国家中夺取了政权，是执政党，但这个执政党仍是革命党。夺取了政权不等于实现了共产主义。如果不继续革命，随时都有可能变质。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册