论毛派与托派的分歧兼重新梳理中国共产党历史

引用大黑山 2012-12-16 22:12: "然而在下一步中国革命走向何方的问题，斯大林却是正确的，而托洛茨基并没有认清中国的基本社会矛盾。""就斯大林主张的土地革命路线与托洛茨基主张的工人革命路线之间出现了巨大的分歧，"
==>
楼主这里不符合历史。中国的土地革命道路是毛泽东确定的,不是斯大林的。33年毛泽东被王明留苏派排挤出领导层,是毛泽东路线和斯大林路线的斗争,而不是斯大林路线与托洛茨基路线之间的斗争。

苏联的土地革命是没收全部私有土地搞集体农庄，并且肉体消灭地主阶级[斯和托在这点上是一致的]。而毛泽东的土改政策是没收地主富农的部分土地,分配给无地少地农民，地主富农都还留有一份自耕土地。--- 甚至在最初，只分土豪的地，不分那些没有武装的地主，更不分富农的地. 也就是“打土壕分田地”. 因此被王明派称之为富农路线。

苏联农民主体是前农奴, 转变为集体农庄社员没有障碍. 中国农民几千年都是以自耕农为主体, 当时搞集体农庄根本没戏. 后来留苏派在刘少奇旗下搞大食堂[这个被他们搞起来了, 结果中国跌了一个大跟头, 现在又把帐赖到毛泽东头上], 甚至想搞集体居住[这个当时就被毛泽东制止了]. ...

引用插一句 2012-12-16 18:47: 假设大部分托派是真诚的，是真正站在无产阶级和其他劳动者阶级一边的，那么其怪诞的行为，就只能解释为他们可怜的小脑瓜子不好使，装不下复杂的现实社会！

引用插一句 2012-12-16 18:33: 作者也是持托派观点的吧？现在托派给我的最大观感，就是对中国普通民众基本安全需求的漠视！比如文革毛泽东为什么没有彻底搞掉官僚阶级，就是我这样的水平的人都能理解，一个是力量对比悬殊，一个是对国家安全的整体性考虑。作者这样的人竟然把这样的考虑斥为民族主义。呵呵，人死了，你靠谁去搞革命？在这点上，作者是个不折不扣的混蛋！

对64的态度也很说明问题。托派竟然和右派纠集在一起，为民运鸣冤，呵呵，毫无疑问邓小平是法西斯刽子手，但假设民运成功，然后中国像苏联那样快速垮掉，人均寿命剧降20岁，500万人非正常死亡（这两个数字要发生在中国，绝对会被超过），托派就会很高兴？！

还有对薄熙来的态度。我从来都没认为他的改良有社会主义性质什么的，也承认如果改良成功，统治阶级会更为获益；但他在统治阶级内部为人民做了好事，并为此付出了惨痛的代价，我和很多人一样，对他深怀敬意，而托派却对他进行诛心式的指责。

我不禁要问，这样的混账托派，有什么可合作的？！

引用爱我中国到永远 2012-12-16 13:04: 斗争阶段，必然要靠组织纪律，只有党能完成，反官僚一说，逻辑混乱，那焦裕禄，陈永贵算什么，薄熙来呢？？

引用 franklu321 2012-12-15 23:01: 对权贵资本右倾伪共产党来说反腐败，反则亡党，不反或许还可以延长执政年月。再次文革，自下而上的群众批斗官僚资产阶级和中产阶级裙带利益右倾势力。有运动就有释放，乱是不可避免的，大乱大治，怕乱的正是30多年前蹿党复辟成功，拼命丑化文革的权贵资本修正主义右倾伪共产党势力。大家可以仔细去看看这些权贵资本丑恶的嘴脸！

引用插一句 2012-12-15 22:05: 一篇混账文章！

毛泽东搞文革的时候，中国是什么样的社会发展水平？一次文革能不能填平知识低下的广大弱势民众和经验丰富的精英阶级之间的鸿沟？作者先搞清楚这点，再来谈毛泽东所谓的摇摆。

还有现在的托派，我就没感觉毛派跟他们有合作的可能。要合作，等他们改变了对六四民运的看法再说！如若还是在香港那样的表现，那就是跟包括大陆在内华人圈里大量转化成毛派的小知识分子的利益在作对，注定没有合作的可能。

引用赤色飞蛾 2012-12-15 20:34: 还是把地址加上吧，http://xuesefeie87.blog.163.com/blog/static/48034304201211963830184/

		自动登录	找回密码
密码			立即注册