红色中国网 › 首页 › 查看评论

对资产阶级民主和法治的分析

评论 (6)|发表评论

引用龙翔五洲 2012-12-16 01:14: 关于民主和党制的争论
龙翔五洲

民主和党制都不是毛泽东思想追求的目标，马列毛主义追求的是全人类的解放的共产主义社会。什么手段、工具、方法对实现这一目标有利就采用它，什么时候有利就什么时候采用它。

现在争论的民主、党制等都是统治阶级维护自已统治的工具手段方法而已，都不是我们的政治目标，故而是不是本末倒置了？目标和手段是紧密联系的，是本末主次的关系。芝麻西瓜我们都要，但不能拣了芝麻丢了西瓜。

西方推行的多党制和民主一样，都是本末倒置的方法论，而掩盖了他们维护资产阶级专政的本质。现在网上反反复复地争论民主问题，一党制多党制问题。倒是对解放全人类的大事论得不那么起劲。这就是本末倒置。左翼阵线应该不停地指明我们的政治目标，而不是进入资产阶级的利益圈套。资产阶级及其代理人从来就不敢表明他们压迫剥削人民的政治目标，就时不停地用民主平等党制这些统治方法手段工具来忽悠人民并自以为取得了话语权，还自诩为普世价值。君不看西方推行的民主让很多国家没有了方向？其实，民主和多党制作为统治的工具手段方法也无所谓是好是坏，资产阶级可以用，无产阶级一样可以用，根本的是我们的政治目标，是道路，是方向。

无产阶级专政下能不能实行多党制？这一点毛泽东同志从来就没有否定过。他曾说过“党外有党党内有派历来如此”。新民主主义革命胜利后的中华人民共和国就实行了多党制，非中国共产党的党派有：中国国民党革命委员会、农工民主党、致公党、工商联、九三学社等等党派，还有共青团、妇联、总工会以及很多人民团体。在社会主义阶段也继续实行了这种多党制。那末现在有何理由说无产阶级专政下不能实行多党制？

国际共产主义运动的历史教训和中国共产党的历史教训也告诉我们，多党制不仅是现实也是非常必要的。一党制时，若该党的上层蜕变了，修正主义了，由谁来纠正？苏共和苏联从此垮台了，中共的修正主义路线猖狂了30多年，如何来防止和纠正它们的错误？因而在无产阶级条件下有必要实行多党制来防止和纠正违背无产阶级利益的错误。资产阶级可以用多党制来维护资产阶级的利益，无产阶级也可以用多党制来维护无产阶级的利益。

2012年12月15日

引用龙翔五洲 2012-12-15 00:59: 一党制或多党制都不是毛泽东思想追求的目标，马列毛主义追求的是全人类的解放的共产主义社会。什么手段、工具、方法对实现这一目标有利就采用它，什么时候有利就什么时候采用它。我认为现在争论的民主、党制等都是统治阶级维护自已统治的工具手段方法而已，都不是我们的政治目标，故而是不是本末倒置了？是不是进入了资产阶级的利益圈套了？西方推行的民主让很多国家没有了方向。西方推行的多党制和民主一样，都是本末倒置的方法论，而掩盖了他们维护资产阶级专政的本质。其实，民主和多党制也无所谓是好是坏，资产阶级可以用，无产阶级一样可以用，根本的是我们的政治目标，是道路，是方向。

引用 yaofuhua 2012-12-14 22:20: 马列托主义者: 多党制，难道资产阶级的根本利益是不一致的？不是的，多党制是自由和民主的需要，无产阶级根本利益是一致的，不是一党制的前提，为了体现自由和民主，也必须实现 ...
认同支持!

引用御姐脚上袜 2012-12-14 21:08: 我觉得阳和平的政治觉悟太高了，比我国许多左派网友高出几条街。他比我们更像“毛主席的好学生”。

引用 xiaoliwencai 2012-12-13 21:22: 退一步讲，如阳和平所说“无产阶级的多党制”就像“社会主义的市场经济”一样的似是而非，一样的荒谬。但是，请你睁大你的眼睛，好好看一看这个肮脏、黑暗、腐朽的世界，现在还是无产阶级专政的社会主义社会么？如果不是了，那么你的那个所谓的“正确结论”在现实中还有意义么？你极力维护一党制的结果，究竟是捍卫反动的统治阶级的利益还是捍卫无产阶级的利益，难道不是显而易见的么？！

引用马列托主义者 2012-12-13 18:42: 多党制，难道资产阶级的根本利益是不一致的？不是的，多党制是自由和民主的需要，无产阶级根本利益是一致的，不是一党制的前提，为了体现自由和民主，也必须实现建党自由，自由是与社会无关的个人选择或个人行为，而民主是集体和社会活动的需要，一党制会导致个人自由得不到保障，比如我和一些志同道合的人要通过建立一个政党组织去参与政治活动并试图借此实现自己的政治理念，一党制下会导致我即不能建党也不能入党（因为这个一党制下的党的理念和我不一样，它也不会接受我而我也不愿意加入这个党，结果我就不能有效的参与政治或经济活动），多党制是自我组织的需要，关键不在是不是存在多个党而是在于可以自由建党。工人阶级的利益根本是一致的，但是不保证所有人的认识和具体问题都是一样的，更不能保证这个一党制下的党必然是正确的，反对多党制的核心是反对自组织，所以会导致这个党统揽一切而无法监督，因为其他组织化的监督途径被切断了（而无组织的监督是无力，比如当前中国工人阶级显得没有力量，就是切断了他们组织的自由。资产阶级多党制不仅仅是资产阶级不同利益的斗争需要更是他们根本利益的保障，即使是帝国主义战争它的本质依然是保障资本主义根本利益而不只是不同的帝国主义国家的竞争，通过战争来解决危机而已，损失的依然是工人阶级利益。社会主义社会必须承认自组织自由，也必然会认可多党制。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册