红色中国网 › 首页 › 查看评论

看看李文采如何的歪曲和栽赃毛主席思想的实践

评论 (5)|发表评论

引用 ahjoe 2012-12-11 11:46: 网路评论员忘了自己白纸黑字写的“正是因为毛泽东当初确立的官僚体制”，竟又厚着脸皮赞成别人“毛自延安时期起就在与革命队伍里的官僚主义做斗争”，毛既然是官僚体制的确立者，怎会又同时跟官僚主义做斗争？

再胡扯下去，露馅就会露得更彻底！

引用 xiaoliwencai 2012-12-10 21:47: 我赞成易水寒的意见。中国的官僚体制，有来自外面的前苏联的原因，也有来自中国的历史原因。主席是反对这个官僚专制体制和讨厌这个体制的。但是，怎样根治这个问题，由于历史的局限性，主席最终没有找到合适的办法。现在，我们已经看的很明白了。这个办法，其实就是宪政，是无产阶级的社会主义宪政。之所以先从宪政新民主主义革命做起，那是考虑到现实生产力条件，考虑到现实阶级斗争的情况，我们不得不如此罢了。

引用易水寒 2012-12-10 21:26: 中国是世界上独一无二的官僚政治大国，自实行郡县制起，无论朝代怎样更迭，皇帝怎样改姓，官僚集团却永远是国家的主宰。毛自延安时期起就在与革命队伍里的官僚主义做斗争。新中国的官僚体制不是毛的设计，是一种历史文化的沿革。它的推动者是刘、邓，它的对立面恰恰是毛。毛用一次又一次的运动打乱官僚体制的正常运转，就是要阻止官僚集团走到民众的对立面。

引用 xiaoliwencai 2012-12-10 07:36: 1、新中国成立后，一个大问题摆在了毛主席面前，那就是如何建设社会主义。因为我们没有经验，所以，只好向苏联学习。我们的第一个五年计划，基本上是照搬苏联的。这里面就包括斯大林的官僚体制。也就是说，毛泽东的官僚体制，其实源于前苏联。

2、后来，毛主席感觉到不对劲，用主席的话来说，就是“总觉得不满意，心情不舒畅”。主席开始学习，开始反思，开始研究。这些学习、反思和研究，集中体现在主席的《读苏联政治经济学教科书的谈话》这篇文章中。在这篇文章中，主席提出：“没有哲学家头脑的作家，要写出好的经济学来是不可能的。马克思能够写出《资本论》，列宁能够写出《帝国主义论》，因为他们同时是哲学家，有哲学家的头脑，有辩证法这个武器。”主席还说“写出一本社会主义共产主义政治经济学教科书，现在说来，还是一件困难的事情。有英国这样一个资本主义发展成熟的典型，马克思才能写出《资本论》。社会主义社会的历史，至今还不过四十多年，社会主义社会的发展还不成熟，离共产主义的高级阶段还很远。现在就要写出一本成熟的社会主义共产主义政治经济学教科书，还受到社会实践的一定限制。”写所谓的“成熟的社会主义共产主义政治经济学教科书”，其实就是社会主义论。主席非常清醒的认识到，这样的社会主义论，在当时是写不出来的。这不是什么谦虚，这是客观事实，是历史的必然。

3、后来，主席发动文化大革命，实际就是在感到从苏联搬来的体制存在严重问题，这个体制产生了大官特权，产生了贪污犯，进而有产生修正主义的苗头。这是主席不能容忍的。于是，主席开始了无产阶级专政下的继续革命，实际就是亘古未有的伟大的社会主义大实践、大探索。结果，由于年龄不饶人，主席没有完成这项任务，便撒手而去了。临走前，他把这个使命交给了张春桥，让春桥去写。谁料，主席一去世，春桥就被抓进了秦城监狱。

4、但是，在2009年，有一位老人完成了主席的遗愿，写出了《半社会主义论》。这个人，就是项观奇。只是，文章出来后，反对的不少，支持的不多，而真正弄够读懂的，就更少。其实，这也历史的是必然。正如主席所说：我党真懂马列的不多。可是，自以为是的人太多，所以，事情就比较麻烦。但总有一天，人们会发现，奥，社会主义的真理原来在项观奇那一边。这就行了。

引用爱我中国到永远 2012-12-10 01:03: 李文采就一个连最近本马列毛原理都不懂的搅合党，上次竟然连官僚都定义为极左，这厮不是五毛就是右畜，建议以后封掉他及其垃圾文章，以免给网站丢人。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册