红色中国网 › 首页 › 查看评论

一个中国左派应有的态度

评论 (14)|发表评论

引用 ahjoe 2012-12-4 16:34: 给爱我中国到永远：

“斗争胜利了，阶级就消失了”，就是最终矛盾被统一了，到时左跟右都不存在了。终极来说就是资本主义消失进入共产主义，也就是毛主席不断革命的终极目的。过程有反复，这个不断革命就要延续一段长时间，也牵涉到人的改造的问题。

原文就是反对宋江一类的投降派，更不赞同“新左派、党左，新民主主义”。你敌我不分，不看请文意就乱丢鸡蛋，不可取。更不要劝我看毛主席的写作，你还差远了！

这是最后也是唯一的回复你，你好自为之吧！

引用 ahjoe 2012-12-4 16:25: 回xiaoliwencai ：

温家宝还需要再评吗？你的脑筋混乱，又不懂语意逻辑，温跟习近平根本就是一路人，你敢做习近平的阶级分析吗？

这是最后一次的回你，再跟你这糊涂人纠缠不但浪费我的时间，还可能要糟蹋了其他读者的时间！

引用爱我中国到永远 2012-12-4 15:41: 毛主席说：“《水浒》这部书，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派。“谁是当代宋江？
毛主席说：“《水浒》这部书，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派。“谁是当代宋江？

引用爱我中国到永远 2012-12-4 15:37: 关于左与右，阶级矛盾，毛思想，建议看一下，右而左的博客！现在的新左派、党左，新民主主义之类根本就不是左派，打左旗的五毛派还差不多。有句话，左派一向是面向旷野的，他们是吗？还是要保位子？

楼主所说斗争胜利了，阶级就消失了，建议还是再看看毛主席的不断革命说法吧（例如，文革），阶级在世界解放大同前，单一国家不可能彻底消灭阶级，阶级斗争可能会反复的，必然有人会因为贪欲私心向资产阶级转化，想想当年那些军头们和遗老遗少为什麽会变成今天的红色权贵？还有那麽多80年代之后新诞生的煤老板，房老板新的资产阶级！

引用爱我中国到永远 2012-12-4 15:23: 现在党左保皇党，改良派的危害更大，麻痹群众！想想毛主席评水浒吧，毛主席说：“《水浒》这部书，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派。“谁是当代宋江？

引用 xiaoliwencai 2012-12-4 12:18: 请问ahjoe ：看你急不可待的样子，乍一看，似乎是挺薄走社派。那么，我请问你：你如何看待温家宝？如何看待温家宝的3。14讲话？如何评价温家宝对薄熙来的态度？如何评价温家宝关于政改的言论？如何评价纽约时报关于温家宝的爆料？习近平和温家宝是穿一条裤子么？李庄、辛子陵上蹿下跳，其后台老板究竟是谁？他们要干什么？你的任务是什么？你在红中网又在干什么？说说吧。

引用 ahjoe 2012-12-4 09:35: xiaoliwencai 2012-12-3 11:24 ，“这位左倾教条主义跳梁小丑”

这位真正的教条主义者李文采，除了长篇缪论跟人身攻击外还是长篇缪论跟人身攻击，更有个长处，就是死不肯认错。

李文采除了在堆切字句跟玩弄自己都不懂得的名词外，对马列主义跟毛泽东思想的真意连皮毛都沾不上，还在困兽犹斗，即使白纸写上了黑字还要在这转弯抹角地在打马虎眼，并且，除了口里吐出”狗屎“之外吐出的还是”狗屎“，有目共睹。我们看到的是一个市井瘪三在作懒驴打滚式的撒赖，读者们能看到一丁点儿堂堂左派的身影吗？干一个伪共的”网络评论员“倒是十分的称职！

整天只知以“教条主义“，”跳梁小丑“，”狗屎“等人身攻击字眼加诸他人，却不知正是在说他自己。我对这个李文采君的教训已足，等他学会了对习近平的阶级分析之后再酌情点醒吧！

引用 ahjoe 2012-12-3 23:03: 左与右是相对的，阿早在原帖已解释得很清楚了。

但目前不是要给谁上纲上线的问题，或是谁更左的问题，而是，如果你认为马列跟毛泽东的阶级分析与阶级斗争有可取之处，我们是否也要将中国新的领导班子作一个分析，如果他们的实践是跟马列和毛泽东相违背，是否也要作相应的斗争？

争相向新的非无产阶级的统治者递交投名状，即便是一个最肤浅的，可是真正的“左”派都不会干的！

对习近平进行阶级分析这么重大之事，他们竟丝毫不敢面对。李文采连“左”都沾不着边，不要说“极左”了！

引用远望东方 2012-12-3 22:19: 莫道君行“左”，更有“左”行人。张宏良是国内著名“左派”人士却被李文采等人批得一塌糊涂。不想这个阿早更“左”一筹，连李文采这样的“极左”人士都要吃他一刀，不知将来杀阿早的人有是谁？

引用 ahjoe 2012-12-3 16:00: 那个”屎“不离口，也有伪共“网络评论员”嫌疑的“海岩”也在这脏言脏语开骂了，不但栽赃，还且嫁祸，似乎连版主也骂上了！所有伪共“网络评论员”的特征都暴露了！

看行文语气，有理由相信李文采，茅矛，海岩是同一人或同一来路，至于原帖提出的中心点 - 对习近平进行阶级分析这么重大之事，他们竟丝毫不敢面对，也都彻底露馅了！

引用海岩 2012-12-3 15:44: 把项观奇、李文采与张宏良放在一起指责，这种居心叵测的臭狗屎文章，放在首页顶部，我很奇怪。这是红色中国自己给植入的木马吗

引用海岩 2012-12-3 15:38: 这种脑残作者总是出来丢人现眼，奇怪每次文章还放在最醒眼位置，恶心人也不用这样子吧。

引用 ahjoe 2012-12-3 14:29: “xiaoliwencai 2012-12-3 11:24
这是典型的自以为是的连狗屎都不如的主观主义和教条主义”

有目共睹，在这里长篇大论的搞主观主义和教条主义并且无情地作践无产阶级的，有比得过李文采的吗？

假左派从来不敢提阶级分析和阶级斗争，并且振振有词地把敢于提出阶级分析和斗争的人都侮辱为教条，主观，极左，还要加上脏言脏语。这是有理由的，这些假左们敢向习近平进行阶级分析吗? 我们如果对习近平进行阶级分析，就等于把手握军政大权的习近平推向右派吗或打倒吗？习近平早已存在的“右”，是我们此刻如此微弱的力量所能“推”的吗？

恰好相反，我们看到的是是假左们堆着满脸笑容的向统治阶级有权有势者的献媚和捧场。

试问，离开了阶级分析和斗争，还可以自称是马列或毛泽东主义者吗？提起马列毛的精华，就是极左了吗？假左派大都好话说尽，歪事干尽，行为跟那个温家宝没什差别。

一个强盗杀人越货后为谋取更大的利益，假仁假义地去做了县官，我们如果质问这个强盗的杀人越货，是不会把他更推向强盗的，因为他本来就是个强盗！

李文采等急于献身于统治阶级的画皮已被拆穿，再用脏言脏语来转移群众视线只是更加的自曝其丑而已！

一个真正为国为民并且是马列毛追随者的左派，会是这样的一副流氓嘴脸的吗？

引用 xiaoliwencai 2012-12-3 11:24: 这是典型的自以为是的连狗屎都不如的主观主义和教条主义！

关于如何对待习李，文采有明确的意见，那就是：需要帮（把社会主义的道理讲清楚了）、促（就是坚决反对他们继续走修正主义路线或者改良主义路线）、逼（就是发动群众，组织起来进行斗争，现在要做的就是力挺薄熙来，一定要把事态搞大，务求还薄熙来自由）、联（就是拉着习近平和我们一起干宪政新民主主义革命）的策略。那种一味地把中国无产阶级的希望寄托在习近平这个新主子身上的做法，是右倾投降主义；相反，不管三七二十一，不考虑习近平存在左转的可能，一把将习近平推到敌人一边去并执意将其打倒的做法，是左倾教条主义。这两种认识和做法都是简单的，片面的，是完全错误的，是坚决要不得的。我的这些意见，和项老师是一致的，并在项老师的《一个真实的习近平》一文中得到了具体地体现。怎么到了你那里，就成了“习近平李克强接位，一些自我标榜为左派的如项观其李文采等，跟张宏良相仿佛，忘记了左派应有的– 怀疑，批判，监督立场，也迫不急待地向中国新的‘统治阶级’献出自己的投名状”？！

你听，“墙上芦苇，头重脚轻根底浅；山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空”。你可晓得主席的这两句话，究竟是在给哪个跳梁小丑画得像？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册