红色中国网 › 首页 › 查看评论

整党在先，政改随后—— 《十八大的唯一最佳选择》(节选)

评论 (3)|发表评论

引用 xiaoliwencai 2012-12-2 06:31: 整党在先，政改随后，实际是革命在前，政改在后，这个观点非常正确，也非常重要！

引用 ahjoe 2012-12-2 00:32: 既然知道：

“共产党不仅依然处于阶级斗争的社会环境之中，而且，党内出现走资派的问题，也就是党内资产阶级的问题，成了阶级矛盾的主要体现，成为占主导地位的矛盾。”

也知道：

”学习毛主席对党内斗争、阶级斗争的正确理解，学习毛主席的斗争艺术。自然包括接受过去在斗争中出现的偏差和错误的教训，“

那么，对于一个家族坐拥至少数亿美元身家，家族人员多数落户他国有着无数的利益冲突，并着意打击不同路线对手薄熙来的中国”元首“习近平，我们要如何的从阶级，阶级斗争，以及毛主席对于阶级斗争的正确理解，跟纠正偏差去求得实践？

我们没有法子不给习近平一个机会，因为他已在台上手握大权。但我们如果从”阶级，阶级斗争，以及毛主席对于阶级斗争的正确理解“等方向去解构习近平，至少我个人对方今已成了伪共的共产党下的习近平是无法乐观的！ ...

引用龙翔五洲 2012-12-2 00:05: 社会主义新模式的探讨（节选）
龙翔五洲

。。。。。。。

在中华人民共和国宪法中明确指明：“中国各族人民将继续在中国共产党领导下，在马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想指引下，坚持人民民主专政，坚持社会主义道路，坚持改革开放，不断完善社会主义的各项制度，发展社会主义市场经济，发展社会主义民主，健全社会主义法制，自力更生，艰苦奋斗，逐步实现工业、农业、国防和科学技术的现代化，推动物质文明、政治文明和精神文明协调发展，把我国建设成为富强、民主、文明的社会主义国家。” 如果中国共产党偏离了上述路线甚至被改变了或者主动改变了党的颜色那应该怎么办呢？中国共产党建党九十年来，路线斗争就没有停息过，各种右倾和左倾的路线都给革命带来过很大的损失。反对右倾和左倾错误才能使党的事业取得进步和胜利，使中国的社会主义革命和建设沿着正确道路前进。历史证明中国共产党有这个自清能力，但每次都付出了惨痛的代价。其实只要能充分发扬党内民主并有一个科学的民主政治架构，那末在纠正党内错误路线时就会容易些，代价也会小得多。

毛主席曾经说过：“党外有党，党内有派，历来如此。”党的团结是由共同的政治目标来实现的，意见分歧是正常的和有益的。社会上存在左中右，党内也是如此。我认为可使党内的不同派别明朗化组织化，允许各派在党的严格纪律下结社和成立办事机构，多数派将主导党的决策。各级党代表由全体党员选举产生，各级党的领导由同级党代表大会由各派代表选举产生。改革领导人的任命制承传制为真正的党员代表选举制。党员代表大会商议党的重大决策，通过决议，评估执行情况，对党的路线和领导人进行监督和制约。如果在建国后有这样的党内民主改革，很可能会避免了当时的大跃进、人民公社、文化大革命的发生。我们不是为民主而推行民主，民主只是推行一定政治目标的一种工具，我们推行一定形式的民主是为了确保社会主义的坚定方向。中外的历史都已经证明了民主是一把双刃剑，我们没有忘记在文化大革命中的大鸣大放大字报的大民主由于走资派挑动群众斗群众给中国带来的正反教训，也看到了由于过度集中而造成错误路线更甚的实例。因此民主在党内的推行是必要和可行的。大多数共产党员是无产阶级的先锋队，有较高的觉悟，在严格的纪律下的党内民主成功的可能性较大，即使不成功，也容易得到纠正。

另一种方案是将中国共产党分为两个目标同为共产主义/社会主义但主张模式、具体政策有所不同的两个政党，或者说一个偏左，一个偏右，由全民民主选举来决定哪个党来执政。事物总是“一分为二”的，这应该符合马列主义的哲学思想。在西方既然可以在资本大财团控制下通过两党民主的双簧剧来维护资本主义的利益，那末在无产阶级条件下也应当可以通过两党民主来维护社会主义的利益。当然，这一方案的风险性较大，我个人还是比较倾向于前面一种方案。

以上意见是否正确可行仅供讨论参考。

写于2011年11月5日

		自动登录	找回密码
密码			立即注册