红色中国网 › 首页 › 查看评论

浅谈举特色旗的意义与目的

评论 (10)|发表评论

引用 ahjoe 2012-11-23 21:19: 十八大前后胡锦涛跟习近平的言语都非常的诡异和极具欺骗性。简言之：

“不走封闭僵化的老路”，是给毛泽东思想钉上十字架，表示绝对扬弃毛泽东思想跟有关毛思想的一切；语气坚决！这就解释了为什么先在2010年通过了习近平跟吴邦国的179去除毛泽东思想提案，为十八大的定调铺路。

“不走改旗易职的邪路”，就是改开跟胡温的政改已是当今正路，所有跟邓小平改开与胡温乱政的一切无关的都是邪路。

十八大后习近平就是用这两个“不走”做为主调强制在中国实行。

一年来，胡温习等在重大节日的讲话，邓理论跟胡科学提之又提，可有一语涉及毛泽东吗？从前还不时拿起毛思想做遮丑布是不得已，现在内外的大气候已成熟，已猖狂到可以公然抛弃的地步了！

一些没有脑子却自命是左派者为“不走老路，不走邪路”而欢呼不已，实不知其欢从何来！

引用 hyt549 2012-11-23 16:51: 我们学习毛泽东思想，既要学习毛泽东“全心全意为人民服务”的善良思想，也要学习毛泽东为实现这一善良思想的本领。我们缺的就是毛泽东的本领。

引用 hyt549 2012-11-23 16:35: 信仰马列主义、毛泽东思想的人大多是善良的人。善良的人们总是以善良的心态对待人和事，总是从善良的愿望出发去看待一切事物。楼主的文章可起到提醒善良人们的作用。我支持！

引用 xiyanglaoji 2012-11-23 13:41: 报告说：“在改革开放三十多年一以贯之的接力探索中，我们坚定不移高举中国特色社会主义伟大旗帜，既不走封闭僵化的老路、也不走改旗易帜的邪路。”报告通篇只有一面旗帜“特色旗”，不改旗易帜就是不改三十多年一以贯之的“特色旗”，认为现在走的是“正路”，其它的都是邪路。至于不同人不同的解读，甚至认为是要回归“老路”，实在是太盲目了。

引用 xiaoliwencai 2012-11-23 09:13: ---------------------------------李文采：必须破除“祸国、殃民、亡党的特色理论”----------------------------------

综合人类生产关系中的诸多事情，无外乎这么两种：一是为谁服务的问题；二是怎样服务的问题。决定前者的是生产资料的所有制性质，决定后者的是生产力发展水平和在该所有制下与这种生产力水平相对应的社会管理体制。其中，起决定作用的是生产资料的所有制。依照生产资料所有制性质的不同，我们把人类社会依次划分为原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会和社会主义社会五个发展阶段。
　　
　　在原始社会，实行以氏族为单位的生产资料共同占有制；在奴隶社会，奴隶主不仅占有生产资料，而且占有劳动者的人身；在封建社会，领主（或地主）占有生产资料和不完全占有生产劳动者农奴（或农民）；在资本主义社会，资本家占有生产资料，资本家是社会的主人；在社会主义社会，实行生产资料的全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义的全民生产资料所有权的代表权归享有国家最高权力的全国人民代表大会系统，劳动群众集体所有制的生产资料的所有权归集体内人民。社会主义实行宪政民主体制。
　　
　　可是，中国改革开放的总设计师邓小平在上述五个社会发展阶段之外，提出了中国特色社会主义。直到现在，特色理论作为***的指导思想，还依然高举着。
　　
　　那么究竟什么是中国特色社会主义理论呢？
　　
　　“十七大报告指出，改革开放以来我们取得一切成绩和进步的根本原因，归结起来就是：开辟了中国特色社会主义道路，形成了中国特色社会主义理论体系。在当代中国，坚持中国特色社会主义道路，就是真正坚持社会主义。坚持中国特色社会主义理论体系，就是真正坚持马克思主义。
　　
　　中国特色社会主义道路，就是在中国***领导下，立足基本国情，以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放，解放和发展社会生产力，巩固和完善社会主义制度，建设社会主义市场经济、社会主义民主政治、社会主义先进文化、社会主义和谐社会，建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家。”《十七大·词典：中国特色社会主义》。这就是***对特色理论的解释。而我完全不敢苟同。下面，我就来说一说我对特色理论的认识。
　　
　　我以为，要彻底认清特色理论的实质，同样离不开生产资料的所有制性质和全民生产资料所有权的代表权。因为，社会主义的纲在这里。
　　
　　关于第一个问题，李成瑞等在《关于维护宪法权威的倡议--从通化钢铁厂事件说起》中提到：“根据有关材料测算（国家统计局未提供全面材料），2007年我国公有制经济与私有制经济的比重，在实收资本（二、三产业）中，大体是46%比54%；在从业人员（二、三产业）中，是30%比70%；在国内生产总值中，是35%比65%。再从在国民经济中占有重要地位的工业部门来看，据国家统计局材料，2006年国有工业总产值只占全国工业总产值的14.9%，甚猎对兜陀?949年建国之初国有工业总产值占26.2%的比重。当前公有制经济的比重还在不断地降低。
　　
　　可见，我国宪法庄严规定的社会主义初级阶段基本经济制度已经不复存在。因为此，社会主义的第一个纲，没有了。
　　
　　关于第二个问题，《物权法》第五章第四十五条提到：“法律规定属于国家所有的财产，属于国家所有即全民所有。国有财产由国务院代表国家行使所有权” 。在这里，《物权法》把生产资料的全民所有、国家所有和政府所有等同起来，并在实践中依次取代，其实质是用官为主取代了民为主，用国家主义体制、实质是用官僚主义体制取代了社会主义宪政民主体制。于是，社会主义的第二个纲，也没有了。
　　
　　既然社会主义的两个纲都不复存在，那么何来特色社会主义？也就是说，所谓的特色社会主义，就是没有社会主义，就是背叛社会主义。除此之外，难道还有比这个更合适的解释么？我看，没有了。实际情况，也正是如此。
　　
　　众所周知，特色理论指引下的三十年改革，实际是在官僚主义的操控下走了一条资本主义的开放、发展道路。其结果，官僚主义与外国资本主义相勾结，就产生了官僚买办资本主义；官僚主义与国内资本主义相勾结，就产生了官僚资本主义；官僚主义与流氓恶棍相勾结，就产生了官僚黑社会主义等等。可见，所谓的特色社会主义，不过是官僚主义、官僚资本主义、官僚买办资本主义以及官僚黑社会集团的大杂烩。对外，是附庸资本主义；对内是法西斯专制主义。这就是在特色理论指导下我们取得的第一个“成绩”---国祸了。
　　
　　在特色理论的指引下，人民看不起病、住不起房、念不起书，新三座大山压得人民喘不过起来。与此相对应，当官的可以肆无忌惮地消费：吃喝嫖赌全报销，得病正好收红包，喜宴摆到公安院，拿着公费世界跑。如果从基尼系数看，国家发改委宏观经济研究院教授常修泽介绍，“我国基尼系数在10年前越过0.4的国际公认警戒线后仍在逐年攀升，贫富差距已突破合理界限”。这就是在特色理论指导下我们取得的第二个“成绩”---民殃了。
　　
　　在特色理论的指引下，国祸了、民殃了，作为执政党的***也未能幸免。原中纪委书记吴官正在中纪委会议上说：“根据中央的考察、调研，不能说全部，也有百分之九十的省市二级党委已经变质，至少有百分之八十的党政一把手是不称职，不合格的”。对此，中共十七届四中全会公报中严肃地提到：“党内也存在不少不适应新形势新任务要求、不符合党的性质和宗旨的问题。这些问题严重削弱党的创造力、凝聚力、战斗力，严重损害党同人民群众的血肉联系，严重影响党的执政地位巩固和执政使命实现”。而这就是在特色理论指导下我们取得的第三个“成绩”---党要亡了。
　　
　　由此可见，在特色理论的指引下，国祸了、民殃了、党要亡了。整个社会政治越来越腐败、道德越来越沦丧、风气越来越败坏、暴力犯罪越来越严重，创中华五千年所未有。倘若任其继续发展下去，必然是国解体、家劫难、党垮塌。这是毫无疑问的。可是，就是这个万恶不赦的特色理论，依然被中共当做宝贝稀里糊涂地高举着。这是中共的大糊涂，胡xx的大耻辱！
　　
　　我十分肯定地说：继续坚持所谓的中国特色社会主义理论体系，就一定不能真正坚持社会主义，不能真正坚持马克思主义，不能真正坚持建设社会主义市场经济、社会主义民主政治、社会主义先进文化、社会主义和谐社会，不能真正解放和发展社会生产力。恰恰相反，而是真正反社会主义，真正反马克思主义。特色理论与科学发展背道而驰，与社会主义势不两立！
　　
　　既然如此，我们该怎么办？
　　
　　必须破除祸国、殃民、亡党、万恶不赦的特色理论，代之以新的、真正的、科学的社会主义理论，彻底实现中国改革的拨乱反正。

引用共产主义马前卒 2012-11-23 08:31: 其实，这次大会以及报告，完全是一种修正主义的宣言。报告中最为关键的就是“不走老路，不走邪路”之说法，不走老路，就是要与1921年至1976年这段时间中国和中国共产党所走的道路彻底割裂，就是要和毛泽东思想割裂、与公有制道路割裂、与社会主义道路割裂。但有不走邪路，这邪路走了没有？没有人敢正面回答。不要看到报告里面提了几句马列毛，就以为马列毛真的回来了。仔细看报告，马列毛主义是用来证明“邓三科”的正统性、合理性、合法性，不是中国今后的指导思想。报告中明确指出，中国今后高举的旗帜是“特色主义”旗帜，特色主义的理论基础是“邓三科”，虽然邓三科是马列毛的继承，但马列毛已经被排除在理论基础之外，这是一种偷天换日的高明手段！这特色旗帜到底是一个什么货色呢？报告中含糊其辞，不甚了了，为什么这样说，比如谈到特色所有制性质时，还在瞎说什么“公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度”请问，如今还是公有制为主体吗，中国还有真正意义上的公有制吗？既然如此，这特色是什么货，大家该明白了！特色主义，其实就是修正主义！ ...

引用 xiaoliwencai 2012-11-23 08:03: ------------------------------------冷眼看“坚定不移高举中国特色社会主义伟大旗帜”----------------------------------

十八大报告强调“既不走封闭僵化的老路、也不走改旗易帜的邪路”（后来党校教授出面解释所谓“改旗易帜”就是民主社会主义道路和全盘西化），很对。报告还强调“坚定不移高举中国特色社会主义伟大旗帜”，话可以这么说，但是，具体内容有不同解读。

第一种说法，特色社会主义就是修正主义的代名词，就是在共产党的领导下举着特色社会主义的旗号搞资本主义，最后就变成了官僚资本主义。实际上，三十多年来，我们一直就是这么过来的。这一条道路，现在已经如强弩之末。因为胡锦涛坚持这样一条道路，曾被张木生先生形象地形容为抱着定时炸弹击鼓传花。如果所谓的“中国特色社会主义伟大旗帜”就是指的这种，则无异于习近平接住并抱紧了定时炸弹。其对于习近平本人、对党和国家的危害程度，可想而知。

第二种说法，就是走没有薄熙来的改良主义道路。实践已经做了证明：重庆做法，一不可持续，二不可复制。由于薄熙来的做法动了既得利益集团的蛋糕，触动了他们的底线。重庆的实践最终以薄熙来失去人身自由而告终。薄熙来就是习近平的前车之鉴。即便习近平总书记兼军委主席要搞改良主义，也注定不行。换了谁，也不行。因为这是阶级斗争。你不找他他找你。回避是不对的。否认更是错误。一定要明白，薄熙来不是被具体的某一个人打倒的，而是被国内外党内外的敌对势力、贪腐势力、西化势力，是被国内外党内外的官僚资产阶级勾结起来共同打倒的。这是一个强大的既得利益集团。它得以存在的基础，就是建立在党国官僚专制体制下的修正主义路线。你的改良主义办法，是一定逃不出它的魔掌。自然，你的改良主义就一定跳不出既不可持续，也不可复制的怪圈。与此相对应，你期望用改良主义的办法来维持官僚资产阶级的独裁专制统治，也是注定行不通的。因为，革命在后面已经跟上来了。

第三种，宪政新民主主义也可以叫做特色社会主义。这不仅是中国走向复兴的必由之路，也是世界走出困境的不二选择。且谁率先走出去，谁就能开启新的文明，引领整个世界。

请问，你的“中国特色社会主义伟大旗帜”究竟是哪一种？显然，报告对于这个问题的阐释是不清楚的。尽管习近平同志在记者见面会上的讲话中提出“人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标”，也尽管习近平同志此前曾经提出过清党的问题，就是在这次讲话中他还提出“打铁还需自身硬”，但是，这些话语有且只有统统化为行动，且归结到依靠人民主动开启宪政新民主主义革命这一种解释时，才真正有用和有效。

那么，人民该怎么办？

联合起来，行动起来，建立广泛的宪政新民主主义革命的统一战线，积极推动社会朝着第三种解读所指的方向发展，舍此，别无选择。

引用 signal 2012-11-23 07:19: 我认为大会后基本还是邓的路线：政治上，表面马列毛大旗，经济上，继续搞资本主义，控制左右派平衡，增加一些社会福利以减少人民的不满。不会触动根源问题。
从李克强21日召开全国综合配套改革试点工作座谈会的讲话便可看出。

引用爱我中华99999 2012-11-23 04:23: 哪次报告不是说得天花乱坠、说得金星乱窜、说得让老百姓芳心乱跳？你最恶心的那几个领导人，当初你不也对之充满希望吗？听下官一句话吧，莫将美梦寄朝堂，滴水穿石靠和尚，人民，只有人民，才是……-----孔庆东

引用老王3235 2012-11-23 02:14: 我看也是这样，会后舆论环境一点也没改善。甚致叮得更紧。博文屡发屡删。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册