红色中国网 › 首页 › 查看评论

习总书记首次政治局讲话五大意义

评论 (8)|发表评论

引用爱我中华99999 2012-11-23 04:20: 哪次报告不是说得天花乱坠、说得金星乱窜、说得让老百姓芳心乱跳？你最恶心的那几个领导人，当初你不也对之充满希望吗？听下官一句话吧，莫将美梦寄朝堂，滴水穿石靠和尚，人民，只有人民，才是……

引用龙翔五洲 2012-11-22 03:00: 楼下鼓吹宪政新民主主义的论调，就是开历史倒车。也是另一种形式的修正主义。

引用龙翔五洲 2012-11-22 00:54: 我认为该报告给出了左转的信号，我们应该给予“听其言观其行”的关注。

引用亦云 2012-11-21 13:06: 澄清中国特色社会主义的内涵的确是一个关键性问题。目前，在理论和实践上最具有说服力的，是关于宪政新民主主义的观点，这个观点合乎逻辑地回答了公有制和多种所有制并存的问题，社会主义经济基础与社会主义民主法治问题，以及无产阶级及其政党的领导地位问题。应当大造这样的舆论，明确提出中国特色社会主义的内涵就是宪政新民主主义。这是解决当代中国问题唯一正确的道路，其世界意义也同样不可小觑。

引用战宏图 2012-11-21 12:39: 只有毛泽东思想指导下的社会主义才是真正的社会主义。30年的事实已经清楚地证明，“特色社会主义”只不过是修正主义和资本主义的代名词。对有意避讳“毛泽东思想”这几个字的任何讲话都不要盲目乐观。很赞同编者按的观点。

引用 xiaoliwencai 2012-11-21 12:08: 对于十八大报告，我只看他强调的“既不走封闭僵化的老路、也不走改旗易帜的邪路”（后来党校教授出面解释所谓“改旗易帜”就是民主社会主义道路和全盘西化），很对。报告还强调“坚定不移高举中国特色社会主义伟大旗帜”，话可以这么说，但是，具体内容有分歧。

第一种说法，特色社会主义就是修正主义的代名词，就是在共产党的领导下举着特色社会主义的旗号搞资本主义，最后就变成了官僚资本主义。实际上，三十多年来，我们一直就是这么过来的。这一条道路，现在已经如强弩之末。因为胡锦涛坚持这样一条道路，曾被张木生先生形象地形容为抱着定时炸弹击鼓传花。如果所谓的“中国特色社会主义伟大旗帜”就是指的这种，则无异于习近平接住并抱紧了定时炸弹。其对于习近平本人、对党和国家的危害程度，可想而知。

第二种说法，就是走没有薄熙来的改良主义道路。实践已经做了证明：重庆做法，一不可持续，二不可复制。由于薄熙来的做法动了既得利益集团的蛋糕，触动了他们的底线。重庆的实践最终以薄熙来失去人身自由而告终。薄熙来就是习近平的前车之鉴。即便习近平总书记兼军委主席要搞改良主义，也注定不行。换了谁，也不行。因为这是阶级斗争。你不找他他找你。回避是不对的。否认更是错误。一定要明白，薄熙来不是被具体的某一个人打倒的，而是被国内外党内外的敌对势力、贪腐势力、西化势力，是被国内外党内外的官僚资产阶级勾结起来共同打倒的。这是一个强大的既得利益集团。它得以存在的基础，就是建立在党国官僚专制体制下的修正主义路线。你的改良主义办法，是一定逃不出它的魔掌。自然，你的改良主义就一定跳不出既不可持续，也不可复制的怪圈。与此相对应，你期望用改良主义的办法来维持官僚资产阶级的独裁专制统治，也是注定行不通的。因为，革命在后面已经跟上来了。

第三种，宪政新民主主义也可以叫做特色社会主义。这不仅是中国走向复兴的必由之路，也是世界走出困境的不二选择。且谁率先走出去，谁就能开启新的文明，引领整个世界。

请问，你的“中国特色社会主义伟大旗帜”究竟是哪一种？显然，报告对于这个问题的阐释是不清楚的。尽管习近平同志在记者见面会上的讲话中提出“人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标”，也尽管习近平同志此前曾经提出过清党的问题，就是在这次讲话中他还提出“打铁还需自身硬”，但是，这些话语有且只有统统化为行动，且归结到依靠人民主动开启宪政新民主主义革命这一种解释时，才真正有用和有效。

引用 ahjoe 2012-11-21 10:22: 中国特色社会主义就是不受任何制约的放任资本主义，比西方的资本主义要坏十倍。至少，西方的资本主义下，只要不触及统治者的基本利益，一般社会上的程序正义还是有的，社会福利还是有的，穷人不会饿死。中国特色社会主义没有丝毫社会主义的气味，只是当权者的官商勾结，赤裸裸的巧豪夺取，贪污腐化。

中国特色社会主义下，一言以蔽之，是一个“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的特色社会！

引用龙翔五洲 2012-11-21 09:14: 如果能对改开阶段存在的重大问题进行深度剖析，就更全面了。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册