帖文赏析——民主从哪里开始？

引用李宪源 2012-11-16 01:10: 阶级性质是基础，民主形式是附属。我看倒是亦同志把逻辑主次关系搞混了。

毛时代“继续革命理论”和文革实践对民主形式的探索，成绩巨大、缺点难免！但不能因为存在缺点、不足，倒过来主张向早已腐烂透顶的资产阶级假民主去学习、借鉴。

引用亦云 2012-11-15 19:29: 马门的逻辑有问题。用民主的阶级性涵盖民主的基本要义未免太简单化了。资产阶级民主不仅有资产阶级专政的实质，同时也有确保其多数统治的一整套实现方式、规则、制度等等，二者是不可分割的统一体。无产阶级民主也是一样，不仅需要无产阶级取得统治地位，也需要有实现自身民主的制度形式。如果说只要有了无产阶级专政的实质就够了，无产阶级民主自然而然就能实现，那是自欺欺人。在我们共和国的历史上，无产阶级专政曾是无可争辩的事实，但民主制度的建设如何？有是有，但绝对不是成功的。国家体制和领导结构中的内在矛盾早就埋下了破坏无产阶级自身民主权力和阶级利益的祸根。本来，无产阶级民主应当是社会主义制度的根本保障，但我国的政治体制不仅没能阻止资本主义剥削制度的全面复辟，反而成为官僚垄断资产阶级生存、发展的有利条件。这说明什么？说明尽管我们曾经建立的无产阶级专政是真实的，但我们建立的社会主义民主体制是虚假的。所以，在民主问题上，切勿将阶级性与其实现形式等相关属性割裂开来，否则不可能客观地把握事情的本来面目，也不可能获得正确的实践方略。 ...

		自动登录	找回密码
密码			立即注册