红色中国网 › 首页 › 查看评论

什么是“真正的民主”？

评论 (5)|发表评论

引用共产主义马前卒 2012-11-15 20:31: 民主具有阶级性，这是毛泽东思想的观点，无产阶级的民主只能为无产阶级服务，这是当今走资派们攻击和诋毁毛泽东时代没有民主的主要依据，无产阶级专政下的民主，对资本主义和资产阶级来说就是一种专制，相反亦然！只要有阶级存在的社会，所谓的民主都具有阶级性，不管他们如何用“普世”来掩饰！那么，世界上有没有真正、彻底的民主呢？有，绝对有，那就是建立在生产资料公有制基础上的共产主义社会，那个时候，人人都享有公平的权力，经济、政治人人平等，这个时候的民主才是真民主。不要相信资本主义所谓的普世民主，资本主义制度下生产资料私有，人们存在着极大的财富差异、经济地位的差异，穷人受着资本家的剥削，不管你采取什么样的民主政治制度，都无法实现真正的民主；社会主义制度下，由于存在着阶级、阶级斗争，存在着资本主义复辟的危险性，所以必须实行无产阶级专政来压制资产阶级和资产阶级思想，在这样的历史条件下，当然就不可能有真正、完全彻底的民主！ ...

引用 yaofuhua 2012-11-15 16:12: 美国人民只要是通过了大众民主票决，选择了资本主义道路或者经济体制，那他们就是民主的，而不能因为他们民主选择了“资本主义道路”就称之为所谓的“资产阶级的民主”。同理，如果中国人民也通过大众民主票决，选择了以公有制为主、以私营经济为辅的中国特色社会主义道路或者说经济体制，那么中国也是民主的，也不能因此就称为所谓的“无产阶级民主”。所以，真正的民主就是遵从“少数服从多少”的票决宪法、普选领导人的“大众民主”，这是人生而平等的基本人权体现！不要给真正的民主打上阶级的烙印，打了阶级烙印的民主不是真正的民主！

引用 yaofuhua 2012-11-15 10:22: 如果无产阶级占多数，在“少数服从多数”的民主原则下，是能够体现其阶级愿望的！真正占多数的无产阶级是绝对没有理由害怕和拒绝真正的“大众民主”的。历史的经验告诉我们，只有官僚阶层才害怕真正的“大众民主”！

引用亦云 2012-11-15 10:15: 勿对暂时无派“真正的民主”提法吹毛求疵，人家已经说明这不是做本质的定义，只是就表现形式进行分析。如果不能就此进行分析的话，以后岂不是只能从评价阶级属性上去分析民主现象了？既然不同性质的民主都有其表现形式，就必然有充分与否、真实与否的程度之别。对于现实生活中的人们来说，这种差别并非毫无意义，对于处在资产阶级专政下的人民群众来说也不是毫无所谓。这不仅关系生存环境，也关系斗争手段。你资产阶级不是鼓吹民主吗？那就来点真实的，别骗人！这叫以子之矛，攻子之盾。我们不能将对某个事物进行本质分析时的结论用于涵盖一切，有时从非本质的角度议论和阐述问题也是必要的。其实，本质与非本质也是相对的，普遍性固然存在于特殊性之中，但特殊性也总是与普遍性相联系的。相对于无产阶级民主和资产阶级民主，各自的阶级性是其本质规定性；而相对于封建专制，无产阶级民主和资产阶级民主则具有共同的本质规定性。所以，无产阶级民主还是资产阶级民主，民主还是不民主，真民主还是假民主，在确定的意义和范围内都应可以讨论，不必作茧自缚。至于讨论要解决什么问题，达到什么目的，那也要具体问题具体分析，不要简单下结论，更不能动辄树立对立面。 ...

引用 yaofuhua 2012-11-15 10:10: 如果民主具有阶级性的，那这民主就不是真正的民主，其本身就是与“民主”相悖的！只有少数服从多数、超越阶级的民主才是真正的民主!如果硬要说“明主”决策最终会体现阶级性，那也就是体现了占“多数”的阶层愿望。但民主首先应该指的是“少数服从多少”原则，这一原则是没有阶级性的！所以，国家宪法、国家领导人通过票决普选是民主的最基本体现！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册