红色中国网 › 首页 › 查看评论

关于无产阶级文化革命的提纲

评论 (7)|发表评论

引用 xiaoyanzhang 2012-11-3 21:41: 好文章。我的一些模糊概念清楚了许多。

引用红色小兵 2012-11-3 18:53: （接上）“暴力革命”的学说，也否定了毛主席关于“枪杆子里面出政权”的科学论断。主要观点不过是在鼓吹“和平长入社会主义”，是“和平过渡论”的翻版。

引用红色小兵 2012-11-3 18:51: 几点看法

关于“联合起来，才是阶级，联合之前，只是无产者。”

这样解释“全世界无产者联合起来”显然是过于简单化了。不符合马克思列宁主义关于阶级、政党以及领袖的论述。

关于“无产者的自然力量。”

这样解释所谓无产者的“团结”，即阶级与阶级斗争是极其荒谬的，完全背离了历史唯物主义。生产力和生产关系的矛盾，是生产方式发展和变革的原因，也是整个社会形态发展和变革的根本原因。所谓“无产者的自然力量”的说法甚至还不如资产阶级历史学家对“阶级与阶级斗争”的解释。

关于“人类解放事业的最大敌人，不是来自资产阶级的疯狂抵抗，而是尚存在于无产者头脑中的人类史前意识，一旦完成了无产者自身的改造，胜利就在眼前了。”

作者似乎忘记了一个浅显的道理，即：无产阶级只有在改造客观世界的同时，才能改造自己的主观世界。难道可以要求无产阶级通过所谓自身的“修养”，便可以成为无产阶级吗？

所谓“第二次社会主义高潮的到来，主要依靠的必定是一支在无产阶级革命中逐步成长壮大起来的浩浩荡荡的无产阶级文化革命大军，一支象武装革命时期的人民军队那样能征善战，足以在意识形态领域彻底埋葬旧世界的新型文化军队”的说法，基本否定了马克思主义关于 ...

引用茅矛 2012-11-3 13:40: 极左！害人！

引用他他 2012-11-3 10:45: 文章太长，不知该不该说成是：冗长，或许作者应该提炼一下自己的观点。我看了前面几段，有三个不同意见。
1、不占有生产资料，也不创造剩余价值，还应包括流氓无产者，像那些‘五毛’就属于流氓无产者；
2、小资的界定，我觉得小资专指那些高收入的职员或自由职业者；
3、军人、警察、教师、官员，他们的合法收入不算高，经作者分析，确实不应该算无产者，但我认为他们也不应该算‘小资’和‘流氓无产者’，应该给他们一个新的定义。

引用万岁溥西来 2012-11-3 06:53: 优着点枪杆子现在谁手里哦！

引用爱我中华99999 2012-11-3 03:08: 好文章，深入浅出，要是再简短点就好了，因我是一个较为懒惰的人。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册