红色中国网 › 首页 › 查看评论

与脑残爱国者论爱国

评论 (5)|发表评论

引用汪北泉 2016-1-9 22:11: 国家与政府是密切相联系的两个概念，但是，当下的执政党与所谓的新中国就是党国一体的。从当下的历史处境来看，党国一体不算错误。至于从整个历史来看，政党与国家各有所属。不过，有什么样的国家就有什么样的政党，有什么样的政府就有什么样的国民。一个执政党腐败无耻到极点，斯国斯民也好不到哪里去。我们不能仅仅责备执政党，还要明白这些执政党奴役与绑架的人民，本身就是问题的一部分。后者的沉默与配合就是前者的帮凶，尽管是后者的无能造成的。

引用汪北泉 2013-12-2 09:53: 爱是一种很自然的感情。并不是这个国家生养了我，就理所当然地值得去爱它。

引用汪北泉 2012-9-17 12:19: 回复“共产主义马前卒”先生：
我从百度上搜索了关于国家的概念如下，不一定准确：不同的国家对国家有不同的定义。在古希腊，国家是指城邦的意思。在中国封建社会，“国”指诸侯的地方和疆域；“家”指大夫（君臣）统治的地方和疆域。后来两者通称成为“国家”。国家的三要素既人口（居民），领土（疆域），主权（权力）三者组成。马克思列宁主义给国家下了一个阶级的定义：“国家是一个阶级镇压另一个阶级的统治的机器。国家是阶级社会特有的组织，是阶级矛盾不可调和的产物。”国家对内职能是执行统治阶级的路线和政策；对外职能是在国际事务中，执行着统治者的外交路线和对外政策。国家对内职能是主要的，对外职能是对内职能的延续。
由此可以看出：由居民、疆域与政治权力组成的国家概念，与政府概念是两个密切相关的概念。我在谈到国家不值得热爱，主要表现在对这块土地上的居民与政治权力不可爱，其中政治权力主要由历代政府代表了。这种不可爱首先表现在历代政府的社会正义的缺失。几乎历代政府都是采用愚民政策，并且由此造成这块土地上的居民愚昧、无知这种脑残特点，无论是封建主义、社会主义与权贵资本主义都是如此。国外好的东西一到中国来就变坏了。所有 ...

引用汪北泉 2012-9-17 12:16: 由于不具备修改权限，我不能修改文章开头的题记。文末缺少了“我们”二字;倒数第四段最后一句，要删除“才”字。特地致歉！

引用共产主义马前卒 2012-9-17 11:09: 楼主有些道理讲的不错，但你混淆了一个事实，那就是国家与政府的概念，这是一种误导。人民爱国家，爱的是中华民族这个大家庭，这与统治这个国家的政府没有关系（当然也不排除爱一个好的政府），毛泽东爱国，但他不是爱国民党，更不是爱蒋介石政府，方志敏在《我的中国》一文中表达了对祖国的无限热爱，还有无数先烈、仁人志士，他们都有强烈的爱国情结，可他们爱的是国家和人民，不是爱统治者，更不是爱反动的蒋家皇朝！这一点必须弄清楚。身为这个国家的国民，如果不爱自己的国家，那就会成为外敌的帮凶、走狗、奸贼！希望楼主三思，不要误导国民。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册