红色中国网 › 首页 › 查看评论

是“薄谷开来”还是谷开来？

评论 (3)|发表评论

引用左右不分 2012-8-30 11:52: 红山石板油讲得很中肯。但是从概念上讲，与“全局性”对应的应该是“个体性”吧？与“分散性”对应的应该是“集中性”吧？

薄氏的“分蛋糕论”毕竟是薄一人力主的，不论规模如何，他一倒下，此事立即停止，从这方面看，是他的个人斗争行为，可否定性为“个体性”？

引用红山石 2012-8-28 22:43: 谈一点个人看法。
阶级斗争，客观上有全局性和分散性等不同情形，如大春持斧要去砍黄世仁，就是分散性的阶级斗争的一例，后来大春参加八路军为所有受苦人的解放而奋斗，就站在全局性的阶级斗争层面上了。今天，群众维权，上访遍地都是，显现的是分散的阶级斗争，左派同志应该坚决支持，并将其引导到打倒走资派，重建社会主义的道路上来；全局性的阶级斗争是什么呢？我个人认为就是薄事件，改开三十年来，人民群众对改开的方向强烈不满，薄氏的“分蛋糕论”顺应了人民的意愿，因而是个方向路线问题，从根本上讲是一个全局性的阶级斗争。有的同志拿马列毛的词句往重庆的一些现象上套，得出与群众感受不同的结论，这不对。应该把马列毛的基本原理掌握在自己手上，因势利导地进行阶级斗争。要知道，分蛋糕不是终结，而是开场。薄在大连前后也许算是走资派，到重庆顺应了人民群众的意愿，左派就应该支持。围绕重庆事件的斗争其实是当前阶级斗争的焦点，不抓住焦点必然流于空谈。在这一点上，刘金华老同志值得同志们学习，他热情地支持荆州工人的维权斗争，也紧紧抓住薄事件这一焦点问题，从具体问题入手，运用斗争技巧，不愧是文化大革命煅炼出来的革命战士。 ...

引用爱我中华99999 2012-8-28 03:20: 刘金华老先生是一位矢志不渝，信仰坚定，历经魔难而不变其色不毁其节的斗士，我由衷的钦佩。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册